Avantatges i desavantatges de les làmpades d’estalvi d’energia

Càlcul econòmic de la rendibilitat i eficiència econòmica de les làmpades d’estalvi d’energia (fluorescents).

A Rússia, cada any cada vegada no és suficient electricitat. Cada vegada és més difícil obtenir permís per connectar instal·lacions industrials i llars privades. Segons les previsions dels enginyers elèctrics, la duplicació de la generació d’electricitat es produirà no abans de 15 anys. Per tant, els preus de l’electricitat creixen constantment i s’esforçaran per assolir la mitjana europea - 9 rubles / kWh.

Tot i això, hi ha una manera bastant simple d’estalviar energia i reduir el cost de la seva compra. Els experts han comprovat que si només a Moscou i només als apartaments es substitueixen les llums ordinàries per estalviar energia, es pot obtenir estalvi energèticigual al 30% capacitat de l'estació hidroelèctrica Sayano-Shushenskaya més gran de Rússia!

Què és làmpades d’estalvi d’energia? Es tracta de làmpades de neó ordinàries, conegudes des del segle passat. Anteriorment, s’utilitzaven a totes les plantes i fàbriques en llums penjants. Les làmpades modernes difereixen pel factor de forma i el llast integrat.

Les làmpades s’han tornat més compactes, adequades per a tot tipus de làmpades, s’encenen a l’instant, no parpellegen i no sonen com les antigues. El color de les làmpades es caracteritza per la temperatura del color, mesurada en graus Kelvin. Blanc suau - per a les condicions de la llar 2700 K. Diürna - 4200K. Blanc fred: per a magatzems 6400 K.

Les làmpades d’estalvi d’energia tenen molts avantatges en comparació amb les làmpades convencionals (làmpades incandescents). Això és:

1. Període de garantia 1 any;

2. A calor baix (màxim 50 C), es poden instal·lar en sostres i accessoris de plàstic;

3. Estalvieu energia i diners fins al 80%;

4. Llarga vida útil de 6.000-12.000 hores, que és 6-15 vegades més que les làmpades ordinàries;

5. Distribució de llum suau;

6. La capacitat de crear llum d’un espectre diferent.

Estimem els estalvis de costos d’una sola làmpada amb una potència de 20 watts. Correspon a la quantitat de llum de 100 W de llum incandescent. Feu un temps de funcionament de 6.000 hores, la tarifa d’electricitat és de 2.90 r / kWh. Aleshores, el cost de l’electricitat per a una làmpada d’estalvi d’energia serà:

6000h x 0,02kW x 2,9r / kWh = 348 frecs. segons el 2009

Per bombetes incandescents de 100W:

6000h x 0,1kw x 2,9r / kWh = 1740 frecs. segons el 2009

Una làmpada, per valor de 120 rubles, per a una vida útil proporciona un benefici net de 1740 rubles - 348 rubles -120 rubles = 1272 rubles. I això és sense tenir en compte el creixement del cost de l’electricitat durant l’obra (uns 3 anys)! I a casa vostra hi ha almenys deu fanals d’aquest tipus!

Aquests llums presenten alguns desavantatges:

1. La necessitat de disposar, perquè les làmpades contenen mercuri;

2. Són més cares: una làmpada ordinària de 10r, estalviant 120r.

Tot i això, en funcionament, les làmpades d’estalvi d’energia aporten benefici i bon humor.

L’autor es va convèncer d’això amb el seu propi exemple, fa dos anys que va substituir totes les làmpades de l’apartament per unes d’estalvi d’energia. Si esteu d’acord amb els vostres veïns i compreu aquestes làmpades a granel, dvadtsativatny us costarà 85-90 rubles. Els desitjo èxit i comenceu a estalviar i guanyar de vosaltres mateixos.

Llegiu també sobre aquest tema: Com són les làmpades fluorescents compactes

Comments

[#1 nwt]

És una mentida ...

Aquestes làmpades no serveixen de 6.000 hores declarades.

D’aquí la conclusió? ..

[#2]

Sí, ja fa temps que se sap que a causa del baix rendiment del color, aquestes làmpades només són adequades per a una escala.Molta gent que ha llegit els anuncis després s’asseu i veu que les seves cortines grogues preferides s’han convertit per algun motiu en un color pantanós.

L'IMHO per a les sales d'estar és la millor de les làmpades halògenes de quars, especialment de baixa tensió a 12 V.

I després, què passa amb l’efecte de la luminiscència en la visió. A les làmpades fluorescents, l’espectre no es correspon amb el sol i, a més, parpellegen 100 vegades per segon, per això abans eren prohibides a les instal·lacions d’atenció a la infància (ara no sé com). Per descomptat, el parpelleig es pot neutralitzar amb l’ajuda de diverses solucions tècniques, com encendre les làmpades en una habitació en diferents fases (però no ho faràs en un apartament normal, i en moltes institucions hi ha una xarxa d’il·luminació trifàsica?). Sí, podeu utilitzar dispositius de canvi de fase en lloc d’una xarxa d’il·luminació trifàsica, però no tot és senzill aquí. A més, l’eliminació de llumines és molt més difícil que les làmpades incandescents. Segons la meva opinió, hi ha poca ecologia i molts interessos de les preocupacions elèctriques, que són més rendibles vendre bombetes de baix consum d’energia que les incandescents barates. I en relació amb una disminució de la producció de làmpades incandescents, el seu preu i la taxa de beneficis sobre ells augmentaran moltes vegades, per la qual cosa és qui és el guanyador aquí és evident.

[#3 andy78]

RE: Què passa amb l’efecte de les làmpades fluorescents sobre la visió

Gairebé tots els sistemes d’il·luminació moderns que utilitzen llums fluorescents funcionen amb llastos electrònics que converteixen el voltatge de la xarxa a oscil·lacions d’alta freqüència amb una freqüència de 35-50 kHz. Com a resultat d'això, les làmpades de 100 Hz no se senten de cap manera i no tenen un efecte negatiu sobre la visió. Per tant, en aquest cas, no s’haurien de prendre mesures especials per eliminar el parpelleig de les làmpades fluorescents. A més, els llastos electrònics també estalvien energia (aproximadament un 25%) en comparació amb els llastos electromagnètics. L’únic inconvenient veritablement d’aquest tipus de làmpades és el seu alt cost.

RE: nwt

Estic d’acord que la làmpada d’estalvi d’energia funcionarà o no, la vida útil declarada és un tema molt important i fins i tot clau. La qualitat d’una làmpada d’estalvi d’energia està influïda per molts factors i la qualitat depèn en gran mesura del fabricant. Per què fallen algunes làmpades d’estalvi d’energia abans que la vida declarada dels fabricants llegeixi al meu nou article "Com es disposen les làmpades fluorescents compactes?".

[#4 Oncle Fedor]

La vida mitjana d’una làmpada incandescent és de 1000 hores i una làmpada d’estalvi d’energia és de 10.000 hores (a menys que siguin, per descomptat, mentides), i és cinc vegades més econòmica. En conseqüència, es substituiran deu làmpades incandescents en 10 mil hores, cosa que significa que es compraran. A més, estalvi d’energia durant tot aquest temps. Conclusió: funcionant tot al magatzem per fer làmpades d’estalvi d’energia.

[#5 Alenka]

Després d’haver comprat làmpades d’estalvi d’energia i substituir-les per totes les “bombetes d’Ilyich”, me’n vaig lamentar molt després. Els diners destinats a la compra de làmpades d’estalvi d’energia no van funcionar. Els diners s’embolicaven com un gat sota la cua. Si el “bulb d’Ilyich”, fins i tot treballat per veïns d’ulls estrets, brilla almenys sis mesos, les làmpades d’estalvi d’energia que els nostres treballadors convidats i de la producció domèstica fabriquen, segons ha afirmat, es "cremen com les espelmes". Vaig haver de cargolar els “bulbs d’Illich” als seus llocs antics, perquè les làmpades d’estalvi d’energia ja havien cremat tot, i comprar-ne les mateixes tornava a xuclar.

Què suposa l’estalvi quan una làmpada d’estalvi d’energia és deu vegades més cara que una làmpada incandescent? Ha arribat el moment de reprendre i reanimar el mateix Ilitx mentre s’aboca al mausoleu i allà no han tancat encara aquestes mateixes làmpades d’estalvi d’energia.

I què fan els altres, que van resultar ser més intel·ligents que jo? Els nois van sobreviure a la perestroika i es van endurir amb tota mena de "reformes". Als anys noranta van trontollar-se amb llums incandescents cremades i hi va haver una demanda.I per què, perquè la bombeta cremada pot estar a l’oficina, anant a l’escala lateral o al vàter, per substituir-la per una de funcionant.

Apagant una bombeta que funciona, hi ha una bombeta encès. I com si tot fos així. Bé, la bombeta es va apagar i la va substituir una electricista. Per demà, el següent "empresari novell" va arribar al vàter o un altre lloc adequat per a intercanvi i va fer la mateixa operació senzilla.

Quan els diners per a la compra de bombetes s’extreuen d’una altra font, i no de la pròpia butxaca, només aleshores podreu estalviar-ho.

[#6 andy78]

Alenka, tot el que tan descrit amb color s’anomena robatori. Resulta que esteu preparats per utilitzar llums fluorescents compactes només amb la condició de que les obtingueu de forma gratuïta (us les robaran)? "Agafa tot el que és dolent". I llavors a què arribarem tots? A vosaltres mateixos us agrada viure en una societat on tothom només busca on arrossegar-vos amb la impunitat?

I sobre la vida de les làmpades fluorescents compactes, aquest és un mite. La majoria de llums normals funcionen durant molt de temps. Faig més de quatre anys que tinc aquestes làmpades i encara no se n’ha cremat ni una sola. Tots els coneguts tenen aproximadament la mateixa imatge. Els casos aïllats de la llum de llum no compten. Aquests llums es poden canviar sota garantia. Per cert, potser es va crear el mite de les llums fluorescents compactes que cremen constantment a causa del fet que hi ha massa “escalfadors de rebuig astut” al voltant dels quals canvien les làmpades cremades per altres segons la tecnologia que heu descrit?

[#7]

Pel que fa a la durabilitat i la qualitat de les làmpades fluorescents.
Fa poc vaig dormir 15 watts, comprats a IKEA important el 1998.
Xinesos, per cert ...
I ella no descansava des de la vellesa, sinó pels 380 volts subministrats al nostre amant de la meva estimada GIT.
Trieu bombetes amb un inici "suau" i hi haurà felicitat a la casa.

Afegiré, segons les meves estimacions, aquesta làmpada va funcionar almenys 15.000 hores.
Vaig comprar 3 peces, el material era. Encara funcionen dos, tot i que ja s’han esvaït.

[#8]

Per a la fiabilitat de l’alimentació elèctrica, l’estalvi d’energia no interfereix amb la instal·lació d’un relé de tensió a la xarxa general.

[#9]

L’enfocament real.

1. Mesurem amb un mesurador de llum. La il·luminació per CFLs és 2,3 ... 2,6 vegades superior (no 5 ... 6 vegades) que a les TVV ordinàries, amb el mateix consum d'energia.

2. Els estàndards d’il·luminació i característiques de qualitat de la il·luminació en edificis públics i edificis residencials de les empreses (segons VSN 219-74) requereixen un augment de la il·luminació en dues vegades, quan s’utilitzen làmpades fluorescents en lloc de làmpades incandescents.

3. Conclusió. L’eficiència de la il·luminació fluorescent és 1,3 vegades superior a la de les làmpades incandescents. A un ampli país, la reducció del 30% dels costos d’il·luminació artificial comporta estalvis enormes. A la vida quotidiana, els estalvis del 30%, mantenint la mateixa comoditat, no són superfluos.

4. La publicitat reclama estalviar cinc o sis vegades: hi ha una fantasia buida.

[#10 Andrey]

L'article sota el terme "làmpades d'estalvi d'energia" fa referència a làmpades fluorescents compactes. Amb tots els seus avantatges, cal assenyalar que en el nostre temps existeixen llums LED i estan disponibles per al seu ús, que són fins i tot més llums d’estalvi d’energia que les fluorescents. El futur és amb il·luminació LED!

[#11]

Per a la prova, vaig adquirir dues anomenades "làmpades d'estalvi d'energia" a 165 rubles cadascuna.
El primer, després de treballar una setmana sencera, es va cremar. El segon, originalment situat a l'habitació, es va traslladar al lavabo, perquè els seus ulls estaven molt cansats. A la cuina, des de fa uns 5 anys, hi ha penjat una làmpada incandescent ordinària. Pregunta: ON ESTÀ AQUÍ ÉS L’ECONOMIA ??

[#12]

Una constatació que els autors escriuen en els comentaris sobre diferents estalvis d'energia. D’uns quants treballen durant anys, durant algú, a la setmana. Jo també vaig quedar decebut per la conservació d’energia. He comprat xinesos completament diferents, barats i cars, amb un bon començament i sense. Tant aquells com els cremen.

Vaig prendre làmpades IKEA: tot el conjunt (3 peces) es va cremar sense treballar durant un any.

Uniel va agafar molt, va canviar Lerua cremat per altres de nous. El nou es va cremar de seguida: té sentit córrer constantment per canviar la puça?

Tome Phiplips (temps de funcionament declarat de 8.000 hores!) - El mateix resultat.

Vaig agafar Ecola (una làmpada amb una tapa GU 5,3 més de 200 rubles). Va cremar uns 3-4 peus.

Algú dirà: això és a causa de les tensions de poder. Potser, però visualment no noto aquests salts. Una altra tècnica funciona, i res, per què són capritxos els blocs de llançament en els sistemes d'estalvi ?!

Com a resultat, tinc tot un "zoo" d'estalvis cremats; encara no us ho puc dir abans de la seva eliminació. Estalviar-los és un mite, una estafa de màrqueting habitual.

Ara, en comptes de les cremades, poso les llums habituals “Ilyich” i halògenes, ja que costen una comanda de magnitud més barata.

[#13 Dimon]

He comprat tres estalvis, de diferents fabricants. Per comprovar la fiabilitat. Una es va tapar en una setmana ............. fent servir una pilota. Dues altres ja treballen des de fa un any.

[#14]

Tot aquest estalvi és un despropòsit complet, ja que, com a electricista amb 15 anys d'experiència, ho puc dir amb total confiança. Un altre punt d'aquest tipus de llum és que no cal instal·lar una llastra electrònica per a la posada en marxa a les làmpades; tot està muntat a la làmpada. I ara els contres en ordre - 1 cost elevat 2 - no els agrada encendre i apagar sovint 3- rebutjar treballar juntament amb els dimmers Els compostos de 4 mercuri estan inclosos a la làmpada. Es necessita una eliminació especial de 5 freqüències humibles de baixa freqüència procedents de llast electrònic 6 - no funcionen a temperatures baixes -10 i per sota brillen tènue o es neguen a brillar del tot temps de combustió de 7 segons de diversos segons a diversos minuts 8; si l’indicador de retroil·luminació està present a l’interruptor, aquesta làmpada comença a parpellejar 9-la llum d’una llàntia no és natural i fa mal als ulls.

[#15]

Al desembre de 2011, va comprar quatre CFL de firmes Feron i Uniel, d’inici suau, amb una ombra càlida, amb una potència de 30 - 35 watts. Poseu-los als passadissos i a la cuina. Ara és setembre de 2013. Totes les llums funcionen correctament, tot i que la brillantor no és la mateixa que el primer any. El temps mitjà de funcionament és de 6 hores al dia. A l’estiu, pràcticament no hi incloem.

[#16]

Va estudiar al 10è grau. Vaig posar una làmpada ordinària en una làmpada de taula, a la llum de la qual vaig preparar les meves lliçons i la vaig fer servir com a làmpada nocturna. La làmpada va funcionar durant 6 anys, tot el temps mentre estudiava a la universitat.

Al lavabo de l’àvia, la llum incandescent es va encendre durant uns 15 anys. Es tracta de canvis de temperatura (el vàter no es troba a una habitació climatitzada).

[#17]

El programa estatal sobre conservació de l’energia ha guanyat impuls amb un canvi cap a la CFL, en vista de la implementació més assequible de la Llei Federal, que no requereix un programa professional per a la conservació d’energia real a les empreses ni costos més costosos. Per espectacle.

[#18 ENERGO]

Any 2016. Els estalvis d’energia costen de 150 rubles de mitjana, treballen durant dos anys segons enquestes orals. El venedor diu un retorn del 10 per cent. Si porten 2 anys treballant, doncs per què canviar-los en comptes de llimadures d'Ilyich? No vaig canviar, vaig comprar fa uns anys amb un marge de 7 rubles per a dues caixes. I donat el desig dels màxims gestors d’escombrar el poble, mitjançant tarifes i impostos elevats, va decidir muntar la seva pròpia central microelèctrica. Alguna cosa va passar, però fins que no ha passat un any de l’experiment, és impossible que el 100% digui què va passar.

Observacions: ara és estiu i la il·luminació no sol incloure's, un llarg diari (17 hores), a l'hivern és més curt (7 hores) i encara més ennuvolat. Però noto que al desembre va tenir un cost de 120 kW, a l’estiu en què s’encén la potència microelèctrica, un malbaratament de 90 kW. L’experiment va acabar i les bombetes d’Ilyich eren suficients: 30-50 anys serien suficients.

Quant a la il·luminació, no puc llegir el document al banc, la il·luminació em crida els ulls, així que també hi ha un motiu per no canviar a les lluminàries.