Categories: Fonts de llum, Estalvi energètic
Nombre de visualitzacions: 193.620
Comentaris sobre l'article: 56

Cinc mites sobre les làmpades d’estalvi d’energia

 

Cinc mites sobre les làmpades d’estalvi d’energiaAl voltant d'un lluminós compacte, anomenat làmpades d’estalvi d’energia Recentment hi ha hagut molts rumors i mites. En aquest article, intentarem dissipar alguns dels mites més habituals.

Notaré de seguida que l'article se centrarà en ell tubs fluorescents compactes. Altres fonts d’energia d’estalvi d’energia que s’utilitzen a la il·luminació de la llar: LED i llum làmpades halògenes (si els comparem des del punt de vista de l’estalvi d’energia amb les làmpades incandescents, llavors també es poden anomenar estalvi d’energia) no es consideraran.  


El primer mite. Les làmpades d’estalvi energètic emeten raigs ultraviolats nocius per a la salut.

Se sap que la llum sobre el cos humà afecta el metabolisme del cos, el desenvolupament físic i la salut humana. El més útil en aquest sentit és la llum del dia (llum del sol). En llum artificial quan s'utilitza làmpades incandescents (fonts de llum tèrmica) està completament absent radiació ultraviolada.

La radiació ultraviolada en el volum que rebem de les làmpades d’estalvi d’energia no només no és nociva, sinó que també és molt útil per al cos humà. Alleuja la fatiga, elimina la depressió, millora l’estat d’ànim i és saludable, té efectes beneficiosos per a la salut.

La llum ultraviolada de les làmpades d’estalvi d’energia pot reduir significativament el problema de “inanició de llum”, típic per a les persones que passen la major part de la seva vida a l’interior sota llum incandescent i amb una manca de llum natural. Està comprovat científicament que, amb una manca de radiació ultraviolada, les funcions protectores del cos disminueixen i el metabolisme empitjora.

Per exemple, a l’època soviètica, es van utilitzar plantes especials d’irradiació ultraviolada per a l’agricultura, cosa que compensava la manca de radiació ultraviolada natural a l’hivern i a l’hora de mantenir els animals a l’habitació.

La radiació ultraviolada excessiva per si sola pot provocar problemes de salut (malalties de la pell i dels ulls). Es va investigar la irradiació ultraviolada de làmpades d’estalvi d’energia i es va demostrar que fins i tot quan s’utilitzen làmpades fluorescents per crear nivells d’il·luminació molt elevats (1000 LK) i es treballa en aquesta habitació durant vuit hores, la dosi de radiació ultraviolada en aquest cas és només d’una hora al dia. a l’aire lliure al migdia.


Conclusió: parlar dels perills de la radiació ultraviolada de les làmpades convencionals d’estalvi d’energia, tenint en compte totes les qüestions anteriors, no és greu, és un mite i els avantatges en què aquestes làmpades tenen molta més radiació ultraviolada en el seu espectre per a la salut humana i l’estat mental.


El segon mite. Les làmpades d’estalvi d’energia tenen un efecte deficient sobre la visió.

Llums d’estalvi d’energiaAquest mite va néixer de l'experiència d'utilitzar empreses ordinàries i edificis administratius. tubs fluorescents. El fet és que les làmpades fluorescents lineals d'estil antic es connecten a la xarxa mitjançant un dispositiu especial. llast electromagnètic, que inclou un inductor, un arrencador i un condensador.

Després d’encendre aquesta làmpada, el flux lluminós d’una llum d’aquest tipus durant l’operació canvia de temps (polsen) 100 vegades per segon. Tal pulsació, encara que no sigui directament capturada per l'ull, no obstant això, amb un ús prolongat, té un efecte negatiu sobre una persona, provocant la seva fatiga i disminució del rendiment.


Làmpades modernes d’estalvi d’energia utilitzat per encendre i treballar llastos electrònics (llastos electrònics), que augmenten la freqüència de la tensió d’alimentació a la làmpada. Totes les làmpades d’estalvi d’energia amb presa E14 i E27 tenen un llast electrònic integrat a la base de la làmpada, que elimina completament l’efecte negatiu del flux de llum polsada sobre la visió.

Aquí només heu d’anar amb compte només amb l’aplicació passadors d’estalvi d’energia. Molt sovint s’utilitzen aquestes làmpades a la vida quotidiana llums de taula. Per a aquestes làmpades, els llasts s'incorporen a la làmpada en si. Les làmpades de 2 pins funcionen només amb llastos electromagnètics. Les làmpades de 4 pins poden funcionar tant des d’electromagnètics com electrònics. Tot just quan compreu, us ha d’interessar la configuració i les característiques tècniques de la làmpada i els tipus de làmpades que s’hi poden utilitzar.

El fet que les làmpades d’estalvi energètic crein una il·luminació de menys contrast, segons els oftalmòlegs, fins i tot té un efecte beneficiós en la visió, ja que la llum difusa redueix la fatiga ocular i fa que la llum sigui més còmoda a l’habitació.


El tercer mite. Les llums d’estalvi d’energia s’encenen durant molt de temps.

Llums d’estalvi d’energiaTotes les llums modernes d’estalvi d’energia s’il·luminen gairebé a l’instant, ja que s’utilitzen per engegar aquest tipus de làmpades llast electrònic. És cert que una làmpada aconsegueix la seva potència total de radiació en pocs segons, però, tanmateix, aquest procés pràcticament no es nota per la percepció humana.

Aquest mite també ens va venir de l’experiència d’utilitzar làmpades fluorescents lineals antigues, perquè s’encenen amb llastos electromagnètics convencionals i el procés d’encendre’ls té un temps determinat. Passa que aquestes làmpades per diverses raons no s’il·luminen la primera vegada, sinó que cal un segon i, fins i tot, un tercer intent, mentre que les làmpades parpellegen constantment.

Les làmpades d’estalvi d’energia que reben energia a través de llastos electromagnètics poden comportar-se de manera similar, però no és culpa de la làmpada, sinó d’un dispositiu de regulació de llast tècnicament imperfecte.


El quart mite. Les làmpades d’estalvi energètic s’apaguen

Aquest mite va ser creat per persones que abans de substituir les làmpades incandescents per altres d’estalvi d’energia interruptors il·luminats, generalment un LED o una bombeta de neó integrada a la carcassa del interruptor. Quan s’apaguen les tecles d’un commutador, el LED fa desaparèixer el contacte de l’interruptor i al mateix temps flueix un petit corrent a través de la làmpada d’estalvi d’energia.

Quan s’utilitzen interruptors convencionals sense llum de fons, les làmpades d’estalvi d’energia no parpellegen quan s’apaguen. Després d’apagar la làmpada, el fòsfor pot estar en un estat lleugerament lluminós durant un cert temps, i llavors aquest brillo disminueix.

Si us trobeu en una situació amb un interruptor retroil·luminat, en aquest cas podeu refusar el retroil·luminació (desfer-vos del LED de l’interruptor) o connectar una altra resistència en paral·lel amb la làmpada.

Podeu experimentar amb diferents làmpades. Per exemple, les làmpades d’estalvi d’energia de 15 W van parpellejar i quan vaig posar la làmpada de 13 W, el parpelleig es va aturar. L’opció més senzilla és canviar no totes les làmpades, però deixar una làmpada incandescent al candelabre, llavors les làmpades no parpellejaran.



El cinquè mite. Les làmpades d’estalvi energètic no són adequades per il·luminar sales d’estar, ja que a la llum d’aquestes làmpades tot el que sembla és blanc es queda.

Llums d’estalvi d’energiaAquest mite es forma en persones en les quals les llums fluorescents lineals estan clarament associades al nom de “làmpada fluorescent”. Aquestes làmpades s'utilitzen àmpliament en edificis d'oficines i empreses industrials. De fet, el color de les làmpades d’estalvi energètic modern no ha de ser només un “blanc mort”.

Diverses làmpades d’estalvi d’energia poden emetre llum amb diferents espectres d’emissióaixò fa que l’ús de làmpades d’estalvi d’energia en lloc de làmpades incandescents sigui encara més còmode, ja que s’enriqueix la paleta de colors de la il·luminació de la llar.

Els paràmetres de color i la qualitat de representació del color estan indicats a l’embalatge de la làmpada (la qualitat de la llum depèn d’aquests dos paràmetres). El color de la làmpada està determinat per la seva temperatura del color Està situat entre els 2700 i els 6500 K.

Índex de representació del color determina el bé que una làmpada determinada transmet diversos colors. L’índex de representació del color de les làmpades fluorescents compactes se situa en el rang de 60 - 98.Com més gran sigui el nombre, millor serà la reproducció del color.

Per a locals residencials, cal triar làmpades amb una temperatura de color de 2700 - 3100 K i amb un índex de representació del color de més de 80. Les làmpades de llum freda s’han d’utilitzar principalment en locals d’oficines (3300 - 6500 K).

Etiquetatge d'estalvi d'energiaL’índex de representació del color i la temperatura del color de les làmpades d’estalvi d’energia es poden determinar mitjançant la seva marcatge a la làmpada mateixa o a l’embalatge.

Per exemple, a la base d’una làmpada d’estalvi d’energia, el número 827 s’escriu a la fotografia, cosa que significa que la làmpada té un índex de representació del color de 80 i una temperatura de color de 2700 K (com passa amb les làmpades incandescents ordinàries).

Malauradament, la majoria de les persones que compren làmpades d’estalvi energètic se centren principalment en el preu i la majoria de làmpades econòmiques estan disponibles amb fòsfors barats que emeten llum blanca (4000 K). També es disposen de bombetes de calor càlides i d’estalvi d’energia, però amb una reproducció mediocre del color.  




Conclusió: Quan compreu làmpades d’estalvi d’energia, presteu atenció a la seva temperatura i al índex de representació del color.

Als llocs que visitem durant poc temps (despenses, bany, golfes, etc.) no és econòmic utilitzar llums d’estalvi d’energia. La substitució de les làmpades incandescents per làmpades d’estalvi d’energia és primer necessària precisament a les sales d’estar, és a dir. exactament on funcionarà la làmpada almenys 2-3 hores al dia. En aquest cas, una làmpada d’estalvi d’energia (segons la meva època, aquesta és la font de llum més òptima per a la llar) aportarà el major benefici i substituir les làmpades incandescents per làmpades d’estalvi d’energia serà més rendible.

Què en penses d’això?

Vegeu també Els motius del parpelleig d’una làmpada fluorescent compacta i els mètodes per resoldre aquest problema 

Un altre mite comú sobre les làmpades d’estalvi d’energia. Comparació de mercuri en un termòmetre i una làmpada convencionals. El termòmetre s’ha de prohibir!

Consulteu també a electro-ca.tomathouse.com:

  • Avantatges i desavantatges de les làmpades d’estalvi d’energia
  • L’ús de làmpades d’estalvi d’energia pot provocar desastres ambientals ...
  • Deu preguntes més freqüents sobre llums d’estalvi d’energia
  • L’efecte de les làmpades LED sobre la salut humana
  • Triar el tipus de làmpada per a la il·luminació domèstica, que és millor per a la salut?

  •  
     
    Comentaris:

    # 1 va escriure: | [cotització]

     
     

    Bastant clar i entenedor - gràcies! Demà vaig a comprar làmpades d’estalvi energètic.

     
    Comentaris:

    # 2 va escriure: | [cotització]

     
     

    Mite 4, el primer quart i no l’altre, un cop d’ull amb un interruptor malvat, sense cap senyal, per la qual no sé el motiu, potser aniré recte ...

     
    Comentaris:

    # 3 va escriure: andy78 | [cotització]

     
     

    Amb l’apagat, comproveu la presència d’una fase a l’indicador del cartutx. Si hi és, truqueu a un electricista, perquè canviï la vostra fase i el zero a la caixa de connexions. Si us costa arribar i no voleu fer reparacions noves a l’habitació, aleshores, heu d’intercanviar el zero i la fase al quadre elèctric. Si no trobeu les fases al cartutx, l’interruptor o la pròpia làmpada poden ser la causa del parpelleig (possiblement alguns corrents sorprenents, un aïllament deficient, algun lloc es trenqui al cos, etc.). Intenteu connectar una resistència en paral·lel amb el cartutx. El millor és recollir-la de manera experimental, en un lloc aproximadament de 500 kOhm. L’opció més senzilla és agafar i col·locar en un llum una làmpada d’estalvi d’energia d’un altre fabricant. El parpelleig pot aturar-se.

     
    Comentaris:

    # 4 va escriure: | [cotització]

     
     

    Resulta la font de llum "ideal"? Però, què passa amb la INTERFERÈNCIA RÀDIO que aquest dispositiu "ideal" emet a la xarxa principal? Per llastos electrònics (Llastos electrònics), aquestes làmpades estan muntades segons circuits primitius i, en la seva majoria, no contenen dispositius anti-soroll al circuit d’alimentació …….

     
    Comentaris:

    # 5 va escriure: andy78 | [cotització]

     
     

    Fa molts anys que utilitzo diversos tipus de làmpades fluorescents compactes i m’estan bastant bé.Per tant, no entenc aquesta empresa histèrica contra l'adopció generalitzada de làmpades fluorescents compactes, que s'ha desplegat recentment a la mateixa Internet. Tothom només està buscant els seus defectes. Quins horrors no haureu de llegir sobre ells i, a més, tot això es troba en llocs força respectables. A l’article, només intento dissipar els 5 mites més habituals. Com va passar?

    Per cert, mai he dit que les làmpades fluorescents compactes són una font ideal de llum, però entre les làmpades disponibles actualment, aquesta és una de les millors opcions. Encara m'agraden molt els halògens, però, sincerament, amb tots els seus avantatges, les làmpades halògenes no són fonts de llum que estalvien energia, ja que Pel seu principi d’acció, es tracta de làmpades incandescents avançades. Només resten llums LED. Però hi ha moltes preguntes per a ells. De moment, massa car i poc fiable.

    Pel que fa a la interferència de ràdio procedent de reactors electrònics, la majoria de làmpades fluorescents compactes estan equipades amb dispositius de supressió del soroll. Fins i tot vaig mirar informació sobre aquest tema dels fabricants. És possible que, en absència de filtres d’interferències de ràdio, només hi hagi llums barates. Així que és comprensible, per minimitzar el preu de la làmpada, cal estalviar en tot allò que resulti. Simplement no compreu làmpades inusualment barates. Doncs bé, una làmpada fluorescent compacta de qualitat no pot ser barata! No pot ser, i així ho és.

     
    Comentaris:

    # 6 va escriure: | [cotització]

     
     

    És important recordar que les làmpades utilitzen mercuri (encara que una mica, però tot i així, hi és present), per la qual cosa s’han d’eliminar correctament.

    Crec que no és necessari recordar els perjudicis del mercuri?

     
    Comentaris:

    # 7 va escriure: andy78 | [cotització]

     
     

    Fins i tot cal eliminar les bateries d'ús comú, però, per què ningú no crida llavors que s'han de descartar? Ja vaig escriure sobre els perills del mercuri en les làmpades d’estalvi d’energia i la histèria que va brotar al respecte als comentaris a l’article "L’ús de làmpades d’estalvi d’energia pot provocar desastres".. El perill és clarament exagerat, tot i que, per descomptat, les làmpades d’estalvi d’energia no es poden llençar a les escombraries ordinàries, però s’han de portar a punts de recollida especialment organitzats.

     
    Comentaris:

    # 8 va escriure: Oleg Semenov | [cotització]

     
     

    L’autor va haver d’ampliar l’article a 10 mites sobre les làmpades d’estalvi d’energia, ja que, a més de tot el que s’enumera a l’article, també escriuen sobre làmpades d’estalvi d’energia que embruten durant el treball, emeten substàncies químiques nocives, puden, condueixen a càncer de pell i provoquen epilèpsia l’anomenada malaltia epilèptica).

     
    Comentaris:

    # 9 va escriure: andy78 | [cotització]

     
     

    Oleg Semenov, es tracta només de mites sobre les làmpades d’estalvi d’energia i que estan difoses per gent que "en algun lloc acaba de sentir alguna cosa terrible". Per cert, sovint aquestes coses fins i tot es diuen a la televisió, no parlo d’Internet. En realitat, per tot això, no teniu res a veure amb el funcionament de les làmpades d’estalvi d’energia.

     
    Comentaris:

    # 10 va escriure: | [cotització]

     
     

    El parpelleig de les làmpades en estat apagat no és un mite, amb tot el respecte a l’autor. Tot depèn del fabricant de les làmpades. Algunes làmpades no parpellegen del tot. Algunes són diverses vegades per minut. Això només es nota a la nit, perquè el flaix és curt i fosc. No només m’ho nota. Salutacions, Roman.

     
    Comentaris:

    # 11 va escriure: | [cotització]

     
     

    Per desgràcia, NO és un mite que les làmpades d’estalvi d’energia no brillen bé al fred. Amb això espero que ningú s’hi disputi?

    Ai, un estúpid ós va argumentar la prohibició de làmpades convencionals> 100 watts

     
    Comentaris:

    # 12 va escriure: Kuzmich | [cotització]

     
     

    Gris,
    I què no t’agrada de les bombetes incandescents de 90 watts?

    Els interruptors de neó no provoquen parpelleig CFL, però algunes làmpades tenen un retard en el temps fins que es "llencen" completament, per exemple, per l'ecola que, per cert, també s'esvaeix.

     
    Comentaris:

    # 13 va escriure: | [cotització]

     
     

    Estic molt contenta que, per fi, hagi trobat informació sobre les llums que fan estalviar energia.

    Moltes gràcies a l’autor.

    --------------------

    Per cert:

    1) A la meva habitació, el candelabre està connectat mitjançant un interruptor amb llum de fons LED, però allà la làmpada no parpelleja

    (mentre hi hagi una làmpada allà mateix, seran substituïdes a mesura que s’encengui).

    2) Però, al passadís d’electricitat, la làmpada s’apaga, tot i que està connectada a la xarxa mitjançant un simple interruptor

    (encara hi ha una làmpada incandescent regular).

    Caldrà provar l’indicador de fase.

    -------------------

    En general, aquesta nit vaig a subornar un parell de làmpades elèctriques més i faré experiments a tots els llocs on resplendeixi alguna cosa.

    -------------------

    Em sembla que n’hi ha un altre mite:

    que, suposadament, la potència de les làmpades d’energia elèctrica segons l’equivalència d’emissió de llum s’hauria de prendre com a 1/5 de la potència de les làmpades incandescents ordinàries.

    És a dir, per exemple, en lloc d’una làmpada incandescent de 100 watts, heu de posar una bombeta elèctrica de 20 watts.

    Nifiga així.

    En un altre apartament, on vaig començar a intentar substituir les làmpades, la bombeta elèctrica de 20 watts per ull era sensiblement més feble que l’antiga làmpada incandescent de 100 watts, això també em vaig sentir de seguida i la meva dona va dir de seguida (avaluadora principal del progrés de la il·luminació).

    Ara compro només 25 watts (per substituir 100 wad).

    ---------------

    Qui té opinions al respecte?

     
    Comentaris:

    # 14 va escriure: | [cotització]

     
     

    La gent: no condueix la merda. Llegiu millor els fonaments bàsics de l’enginyeria elèctrica. En làmpades elèctriques

    hi ha un desgavell, l'anomenem electrolit, que acumula electricitat.

    I quan a la darrera la creixent puja fins a un cert nivell, aleshores s’inicia el llast, després del qual es descarrega l’últim amb molta rapidesa, i observem un breu flaix.

     
    Comentaris:

    # 15 va escriure: | [cotització]

     
     

    Ilya,
    més precisament, no pas, però el més correcte: un condensador electrolític.
    Elimina bàsicament el parpelleig de la làmpada, que suavitza la ondulació de la tensió alterna rectificada.
    El parpelleig ELL es produeix normalment per una fuga a l’interruptor. Pot ser una fuga a través de l’indicador (LED, neonka) o bé a través d’una panera entre els contactes de l’interruptor;).
    O pot fluir a través del cablejat.
    Hem de buscar una fuita. Perquè no és segur.

     
    Comentaris:

    # 16 va escriure: | [cotització]

     
     

    Gosh

    No ens aferrem a les paraules. La resta és indiscutible.

    Parlem d’una altra cosa, de com calcular una làmpada real, i no d’un fabricant d’esquerres, en què perd el seu flux lluminós al cap de 4-6 mesos.

     
    Comentaris:

    # 17 va escriure: Alexandre | [cotització]

     
     

    L’article és convincent. Però l’última foto mostra que l’etiquetatge d’una làmpada d’estalvi d’energia pot resultar enganyosa. La làmpada indica els paràmetres: "20W, 230 / 240V, 175mA". Però 175mA * 230V = 40.25W. Resulta que el fabricant només escriu la potència de l'element d'il·luminació i que els alimentadors electrònics mengen la mateixa quantitat?

     
    Comentaris:

    # 18 va escriure: Andrey | [cotització]

     
     

    No són precisament aquests estalvis d'energia que es necessiten ... Tot és cert a l'article - gairebé.

    En primer lloc, els xinesos estalvien principalment peces i posen valors més baixos per als condensadors i transistors; això és un flux lluminós menys declarat i un temps de funcionament més curt.

    En segon lloc, aquestes làmpades ja són velles, cal canviar a les de LED: el consum és encara menor, no hi ha mercuri, el flux lluminós està regulat per un dimmer convencional i, si es vol, si es fa una làmpada RGB, es canvia fàcilment el to del color.

    En tercer lloc, la nostra indústria produeix massivament els LED i els importadors d’estalvi d’energia són tots: no podeu controlar i canviar la qualitat de cap manera.

    En quart lloc, l’estalvi d’energia és de 20 a 50 vegades més car que les làmpades convencionals, amb tots els elements anteriors, estalviant en electricitat, però gastem en làmpades. La relació és aproximadament la mateixa en el seu preu, si no repareu l’estalvi d’energia per si mateix ...

     
    Comentaris:

    # 19 va escriure: | [cotització]

     
     

    Gràcies per l’explicació accessible sobre les làmpades d’estalvi d’energia, tinc “3” en electricitat des de jove, però vaig substituir 1 de cada 6 làmpades del candelabre i van deixar de parpellejar, és una llàstima canviar l’interruptor de la llum, moltes gràcies per la vostra ajuda!

     
    Comentaris:

    # 20 va escriure: | [cotització]

     
     

    Alexandre,
    tot és exactament així:
    "... Però la darrera foto mostra que la marca de la làmpada d'estalvi d'energia pot ser enganyosa. La làmpada indica els paràmetres:" 20W, 230 / 240V, 175mA ". Però 175mA * 230V = 40.25W ..."

    només cal tenir en compte les lleis de la física P = UIcos (FI)

    quan canvien 90 graus cos (FI) = 0,5

    de manera que obtenim una càrrega activa aproximada de 20 W

    i és que cal tenir en compte que l’energia reactiva continua circulant pels cables, cal triar dos fils més a la secció.

     
    Comentaris:

    # 21 va escriure: | [cotització]

     
     

    Rumen T’equivoques, aquesta làmpada té un pont de díode i un condensador, els reactants no provenen d’ara. Potència reactiva en els alimentadors soviètics. Hi ha un error o un kit.

    En general, no veig cap alegria per aquests estalvis. Vaig comprar només una de 3 i mitja llana de cotó per divertir-me, enceso el rastreig E14 a la làmpada nocturna soviètica molt poques vegades, era acceptable, la representació del color a través de la plafonda de plàstic és correcta. Slampo * Els fils incandescents de 15 vies tenen una espiral molt lleugera. Només aquesta làmpada fins ara somriu.

     
    Comentaris:

    # 22 va escriure: | [cotització]

     
     

    Tinc la meva pròpia història. Ell és un electrònic, i sé com funcionen aquestes làmpades des de la mateixa concepció, així que compro una a una que avaluo i només la agafo. Així que fa 4 anys (l’experiment amb més èxit) vaig comprar Philips 65 rubles. Brilla en una molt bona ombra com un llum incandescent i brillant. Va estar dempeus al dormitori, brillant cada dia durant 2, 3 hores. 2 anys sense cap problema. I vaig començar a comprar només tal. En aquest moment, funcionen 25 unitats, la que es va comprar primer, es posen al soterrani i es cremen diàriament de 9 a 23 hores (passo darrere del cotxe pel soterrani, l’encenc i s’apagui al vespre quan torno). La làmpada funciona durant 4 anys. La resta ho són encara més. S'ha trobat un altre avantatge. La base no s’escalfa i el cartutx del candelabre no s’escalfa, que són principalment xinesos amb contactes d’alumini que s’esvaeixen de les llums incandescents.

     
    Comentaris:

    # 23 va escriure: | [cotització]

     
     

    La salut humana també depèn de la recepció regular de porcions de radiació infraroja. Escalfa uniformement el teixit i penetra a la pell. No és d'estranyar que han entrat de moda les saunes infraroges. I l’estalvi d’energia en comparació amb una làmpada incandescent gairebé no produeix radiació en l’infraroig. Per tant, si es neguen a les làmpades incandescents, el cos es veu obligat a gastar més energia vital per a l’auto-escalfament, es desgasta més ràpidament i envelleix.

    Afegeixo. El flux natural de llum procedent del Sol està més del 50% compost per radiació IR. I si volem apropar una font de llum al sol, de moment no hi ha res per substituir la bombeta incandescent.

     
    Comentaris:

    # 24 va escriure: | [cotització]

     
     

    La producció és del 50% d’aquests + 50% d’aquests en un candelabre baaalschiy. L’ideal.

     
    Comentaris:

    # 25 va escriure: Esperança | [cotització]

     
     

    Pintat bonic. De fet, no és així. La llum de qualsevol làmpada d’estalvi d’energia és mortal pàl·lid, fins i tot de l’anomenat "groc". Sempre tenen tonalitats verdes / morades desagradables en l'espectre, és a dir, les mortes. La representació del color és terrible, no reconec els colors de les coses habituals, no reconec els colors del tot. I la llum en si és com una tènue, les cantonades es van enfosquint, no com en les bombetes incandescents. Els ulls són molt molestos, no sé si és perjudicial o útil, però molest, no hi ha res de les bombetes incandescents.

    Quan teníem aquestes làmpades a casa (Philips 2700K), no volia tornar a casa, quin tipus d’elevació i capacitat de treball hi havia. Molt ràpidament, van tornar a bombetes incandescents i mai deixaré que aquest mercuri es deixi passar a casa meva.

     
    Comentaris:

    El número 26 va escriure: | [cotització]

     
     
    Comentaris:

    # 27 va escriure: | [cotització]

     
     
    Comentaris:

    # 28 va escriure: | [cotització]

     
     

    Citar: Esperança
    Pintat bonic. De fet, no és així. La llum de qualsevol làmpada d’estalvi d’energia és mortal pàl·lid, fins i tot de l’anomenat "groc". Sempre tenen tonalitats verdes / morades desagradables en l'espectre, és a dir, les mortes. La representació del color és terrible, no reconec els colors de les coses habituals, no reconec els colors del tot. I la llum en si és com una tènue, les cantonades es van enfosquint, no com en les bombetes incandescents.Els ulls són molt molestos, no sé si és perjudicial o útil, però molest, no hi ha res de les bombetes incandescents. Quan teníem aquestes làmpades a casa (Philips 2700K), no volia tornar a casa, quin tipus d’elevació i capacitat de treball hi havia. Molt ràpidament, van tornar a bombetes incandescents i mai deixaré que aquest mercuri es deixi passar a casa meva.

    També volia escriure sobre això ...
    Parles mites? Per tant, es pot verificar fàcilment i no calen paraules addicionals.
    La llum ennuvolada grisa no és de color groc, però l'ombra blava de 2700K és tan desagradable que és millor asseure's a les fosques i no tornar a encendre la llum (aquí teniu un estalvi d'energia% - (). una cosa a fer en aquesta il·luminació és, en principi, impossible de perdre els ulls.
    Sobre el parpelleig de les bombetes, tampoc no és un mite. Tinc un interruptor retroil·luminat, però no parpellege. Amics: parpelleig. És a dir, és a dir.
    No diré que no comprovareu la marxa.

     
    Comentaris:

    # 29 va escriure: MARCA | [cotització]

     
     
    Comentaris:

    # 30 va escriure: | [cotització]

     
     

    A tots els opositors a ESL:
    1. Requerir el control de la làmpada al magatzem. CADA LLUM. Per desgràcia, passa que una bona companyia també té "punxades".
    2. ESL barat i bon ESL són diferents làmpades.
    3. Comproveu tots els equips de commutació. El cargol sense embussar de fixar el filferro, el mal contacte de la làmpada amb el cartutx, l’oxidació dels contactes de l’interruptor (“panerola”) :) reduiran a zero tots els avantatges de l’ESL.
    4. Desfer-se de l’hàbit “brillant” - “En sortir, apagueu la llum”. L’ESL no els agrada el desactivat freqüent.

     
    Comentaris:

    # 31 va escriure: Igor | [cotització]

     
     

    Qui va rodar el vídeo es trobava en una màscara de gas? Els vapors de mercuri s’utilitzen a les làmpades, no el mercuri en si, i penetra al cos en forma de vapors (tret que, per descomptat, es mengin aquestes boles). Resulta que trencar una làmpada superem les 20 màximes màximes permeses de vapor de mercuri. Els termòmetres no es cremen com les bombetes i no les llencem a les escombraries.

     
    Comentaris:

    # 32 va escriure: Shamil Basaev | [cotització]

     
     

    Igor: El que va rodar el vídeo es trobava en una màscara de gas? Els vapors de mercuri s’utilitzen a les làmpades, no el mercuri en si, i penetra al cos en forma de vapors (tret que, per descomptat, es mengin aquestes boles). Resulta que trencar una làmpada superem les 20 màximes màximes permeses de vapor de mercuri. Els termòmetres no es cremen com les bombetes i no les llencem a les escombraries.

    Igor té raó: no les gotes de mercuri són perilloses, sinó els seus vapors.

    La ignorància ens destruirà. I després va anar un altre mite: sobre el mercuri ...

     
    Comentaris:

    # 33 va escriure: | [cotització]

     
     

    I què podeu dir del fet que amb les nostres ondulacions a les xarxes, el fracàs d’aquestes làmpades no és tan poc freqüent. i l'explosió d'aquests mateixos condensadors és molt espantosa, especialment per als nens. Aquest fenomen no només s’observa en fabricants barats.

     
    Comentaris:

    # 34 va escriure: Kolyan | [cotització]

     
     

    El mite principal és que aquestes làmpades poden substituir completament les làmpades incandescents i, per tant, s’han de prohibir les làmpades incandescents. Però, de fet, als lavabos, armaris, rebosts, soterranis, coberts i altres llocs d’estada de curta durada el CFL no és rendible econòmicament.

    El segon mite real és que aquestes làmpades aportaran beneficis econòmics per al ciutadà mitjà. De fet, atès l’elevat preu dels CFL en comparació amb el LN, l’estalvi energètic no es traduirà en estalviar diners immediatament; el benefici només és possible si els CFL duren un temps suficient per pagar la seva compra. Crec que hi ha CFL xinesos de baix grau, crec que no té cap sentit dir-ho. A més, cal destacar que les làmpades incandescents “ineficaços” estan especialment dissenyades per a una vida útil de 1000 hores, ja que aquesta barra va ser escollida com la millor opció entre el consum d’energia i la vida de funcionament: l’eficiència d’una làmpada incandescent és més alta, més fina és el filament, és a dir. del que s'escalfa més ràpidament, però, en conseqüència, es crema més ràpidament.Aquest moment es pot aprofitar al vostre avantatge: enceneu làmpades incandescents no a 220 V, sinó a sota, cosa que de vegades es fa quan aquestes làmpades estan connectades mitjançant un díode o transformador, o diverses làmpades en sèrie. L’ús d’un mecanisme primitiu d’arrencada suau també allarga significativament la vida d’una làmpada incandescent. Com a resultat, una làmpada incandescent, per molt que sigui la seva eficiència, pot durar diversos anys, és a dir. diverses vegades més que el seu set 1000 hores. Mentre que la CFL xinesa, Déu no ho vulgui, servirà almenys un parell d’anys (i de vegades només una setmana). I, per tant, estalviar diners amb l'ús de CFLs és encara menys evident.

    No vaig intentar dir que CFL és dolent. Si obteniu CFL de producció alemanya o japonesa, poseu un regulador de tensió a la llum, no us deixeu encendre / apagar aquestes làmpades sovint, i també tindreu 4 anys de garantia per a ells, realment hi haurà estalvis. Però l’únic és que tindrem aquest tipus de làmpades i veurem estalvis: realment aquest és un mite.

     
    Comentaris:

    # 35 va escriure: Iuriós | [cotització]

     
     

    No sé quin avantatge tindran aquestes llànties ..... No sentia cap benefici per mi mateix, però més mal.

    El primer que m'hauria de fixar és la Llum de la làmpada (et canses diverses vegades més ràpid que la llum d'una làmpada incandescent). Després de tanta llum, els meus ulls em van fer mal. Senyors, hauríeu de tenir en compte el fet que la llum no és constant, sinó pulsant, i això afecta negativament la visió, que la deteriora. En definitiva, un bullshit complet, ÉS MILLOR PER COMPRAR UNA BOTA DE LLUM, SERVEIX LLARG I NO farà mal.

     
    Comentaris:

    # 36 va escriure: | [cotització]

     
     

    L’article té molts elements útils, però també dubtosos, sobretot amb una descripció del problema de les llums intermitents. Sembla que l’escriptor no entén els elèctrics en absolut. I descrit correctament en 3 comentaris, com eliminar la causa, bé, i dos quarts punts, també és estrany tal desatenció de l’escriptor de l’article. I en general, tot això planteja dubtes sobre la qualitat de la informació en relació amb el material presentat. Però també hi ha consells necessaris.

     
    Comentaris:

    # 37 va escriure: andy78 | [cotització]

     
     

    Antongràcies pel comentari L’article tenia realment dos quarts punts, i d’alguna manera no em vaig adonar d’això. És interessant que l’article s’enfonsés al lloc des de fa mig any i ningú no s’hi fixés abans. Corregit. Per cert, el tercer comentari que tant t’agrada també és el meu. Acabo de registrar-me al lloc amb el sobrenom de andy78. El comentari complementa l'article i no contradiu de cap manera el que s'indica a ell.

     
    Comentaris:

    # 38 va escriure: | [cotització]

     
     

    Em sembla estrany que arreu elogien els llums d’estalvi d’energia. No sóc escrupolós en diners, he comprat moltes d’aquestes làmpades, però mai una sola làmpada no ha funcionat més que les mateixes 1000 hores (i en l’equivalent de temps - 1 any), que fan funcionar les làmpades ordinàries. Per tant, en general, resulta que els bulbs d’Ilyich són econòmicament més rendibles. Per desgràcia, m’agrada el color de les làmpades d’estalvi d’energia, així que he de pagar en excés. Però l'experiència diu: les bombetes d'Ilyich són més rendibles en termes de diners. I discutir amb això és simplement inútil i estúpid.

     
    Comentaris:

    # 39 va escriure: | [cotització]

     
     
    Comentaris:

    # 40 va escriure: | [cotització]

     
     

    Vaig eliminar el parpelleig de la làmpada fent drenatge del condensador.

     
    Comentaris:

    # 41 va escriure: | [cotització]

     
     

    Iuriós,
    No hi ha estalvis reals en l’ús de llums noves, no hi ha hagut i no hi haurà. Ni pel laic ni per l’estat. Amb tanta llum és impossible de llegir, durant deu mesos d’utilitzar aquestes làmpades vaig plantar la meva visió, vaig haver de gastar diners en ulleres i tot allò relacionat amb ell, en particular. gotes d’ulls. La visió de la seva dona també es va deteriorar. En el millor dels casos, les làmpades són adequades per trobar alguna cosa: on es troba la cuina i on es troba el televisor.
    Tampoc hi ha economia estatal. Ja que els consumidors no paguen a l’estat, sinó a empreses com RAO UES. Algú va lluitar contra els interessos dels venedors i Medvedev va treure l'estupidesa per desconeixement. Sí, i vaig obligar tothom a canviar a aquesta il·luminació.Només els ajuntaments (ajuntaments) poden estalviar diners mitjançant aquest fanal per il·luminar els carrers. La resta és una tonteria. I amb el reciclatge, com? Al espereu fins que el gall rostit pica ????

     
    Comentaris:

    # 42 va escriure: | [cotització]

     
     

    per ultraviolada, dic, és molt nociu al sol a l’estiu de 12 a 16 hores. ni una sola làmpada (a excepció dels ultraviolats especials) no us proporcionarà dosis tan perilloses de radiació ultraviolada com a l'estiu al carrer, però, tot i així, el cos té una meravellosa funció de reparar teixits morts i danyats. i fer tàrums al respecte és una estupidesa. Les cèl·lules de la pell, per exemple, moren per xampús, sabons, cosmètics que contenen alcohol, no és fatal, per què preocupar-se d’això? l'excés de rajos UV pot causar càncer de pell, això ja és un problema. i, de nou, quedar-se al sol augmenta aquests riscos, està demostrat, però el fet que el càncer es desenvolupi per làmpades encara no hi és, de manera que tot és un disbarat. Les làmpades d’estalvi d’energia tenen una altra fragilitat de problemes molt greu. a un preu elevat, no cremen durant tant de temps que pagarien per ells mateixos, aquest és un dels seus inconvenients més importants: poca rendibilitat.

     
    Comentaris:

    # 43 va escriure: Yuri | [cotització]

     
     

    De fet, moltes làmpades d’estalvi fan una bona olor mentre són noves. Fins i tot a una sala gran, l’olor és molt intensa i desagradable.
    De fet, si l’interruptor commuta el neutre, i no la fase, la làmpada parpellejarà a causa de la presència de capacitança, tant a la làmpada mateixa com al cablejat, així com a la presència de corrents de fuga.
    Tot i això, cal destacar que en moltes làmpades venudes, la representació del color pateix el baix cost del fòsfor utilitzat.

     
    Comentaris:

    # 44 va escriure: | [cotització]

     
     

    Andrey! Feliç aniversari!

    Els desitjo tot el millor !!!

     
    Comentaris:

    # 45 va escriure: | [cotització]

     
     

    Maxim, quina és la veritat?
    Aleshores m’uneixo a la felicitació! Tot el millor.

     

    Maxim, Alexandre, gràcies !!!!

     
    Comentaris:

    # 47 va escriure: | [cotització]

     
     

    I es van oblidar de l’espectre de lluminositat.

    "Què és una làmpada d'estalvi en òptica?"

    Una gamma de bombetes incandescents ordinàries.

    L’espectre és força suau, de manera que emet un cos escalfat ordinari. La radiació màxima cau en vermell i a prop d’infrarojos, de manera que per a una persona sembla una mica groguenc. El seu espectre, en longituds d'ona, s'estén de 400 a 1000 nanòmetres i més enllà. Petit sol interior.

    La gamma de làmpades d’estalvi d’energia.

    L’espectre també conté les línies d’ultraviol dur - 365 nanòmetres (un petit pic a l’esquerra del gràfic), després 405 nanòmetres (la línia de l’espectre augmenta; el fòsfor excitat pels raigs durs comença a brillar), 434 nanòmetres ja són una línia alta a partir de la qual el fòsfor brilla amb una àmplia línia blava d’uns 480 nanòmetres. . La línia àmplia de la part verda de l’espectre (550 nanòmetres) és la línia d’alta intensitat del vapor de mercuri (546 nanòmetres) i la línia del fòsfor. A més, la línia vermella d’alta intensitat de mercuri i l’emissió màxima de fòsfor.

    A la part infraroja de l’espectre (més de 700 nanòmetres), una tanca de piquet feta de línies de metalls i sals presents a la làmpada.

    A més, a mesura que la làmpada s’escalfa, l’espectre canvia. Després de 2 minuts de funcionament de la làmpada, entra al mode de funcionament i el seu espectre es fa diferent.

    Les línies d’emissió de mercuri d’alta intensitat van augmentar a l’espectre. El fòsfor es va escalfar i es va deixar d’emetre a l’infraroig. Als dos minuts d’escalfar la làmpada, les línies de banda estreta van augmentar de dues a tres vegades. Les línies d’emissió del vapor de mercuri superen moltes vegades el nivell mitjà de lluminositat d’una determinada làmpada. A la part blava de l’espectre (400 - 470 nanòmetres), la lluminositat mitjana del fòsfor és de 80-100 unitats, i la línia de mercuri de 434 nanòmetres - 360 unitats és 4 vegades més brillant. A la part mitjana de l’espectre, les línies superen el nivell mitjà en 10-15 vegades! Això vol dir que el nostre ull veu el nivell mitjà, i que rep 10-15 vegades més de radiació de línies estretes de l’espectre que la destrueixen no es nota.

     
    Comentaris:

    # 48 va escriure: Sergey | [cotització]

     
     

    Les llums d’estalvi energètic també parpellegen amb interruptors convencionals, sense llum de fons. Però, només en aquells casos rars, si l’interruptor obre el "zero", i no la "fase". Verificat per experiència pròpia.

    I tot i així, sobre la durabilitat. La meva làmpada "lenta" va funcionar una mica més de tres anys, gairebé mai no es va apagar. El segon fa un any i mig que treballa en la mateixa modalitat. I de nou “lent”, un que no flama de seguida, però en 3-4 segons a causa de la presència d’un posistor al circuit. No triguem a viure llums "ràpides", sobretot xineses, i més encara, falses per a les marques. Això es deu a l’ús de llastos electrònics simplificats i components de baixa qualitat. En aquest cas, per regla general, el llast electrònic sí que falla i el matràs posterior pot estar durant un temps bastant llarg. Es comprova per experiència de reparació d’aquestes làmpades.

     
    Comentaris:

    # 49 va escriure: | [cotització]

     
     

    Puc utilitzar relés amb aquest tipus de làmpades?

     
    Comentaris:

    # 50 va escriure: | [cotització]

     
     

    1. El mercuri no és un mite. I no ho compareu amb els termòmetres i les bateries.

    Les bateries es descomponen lentament, envelenant l'espai de l'abocador limitat.

    Els termòmetres fallen significativament menys sovint que les làmpades i duren de mitjana molt més temps. Tot i que els termòmetres de mercuri ja fa temps que es prohibeixen i es canvien a Sí electrònic, i ara és difícil trobar un termòmetre de mercuri a la venda.

    El mercuri de les làmpades electroluminiscents trencades s’evapora intensament a l’atmosfera.

    Quant a punts especials de recollida per al reciclatge, no és divertit. Estan lluny d’arreu i, si n’hi ha, funcionen d’una manera incòmoda. És per això que les bateries amb bombetes volen a les escombraries habituals.

    Així que si heu trencat una bombeta a l'apartament, està bé. Fins i tot no cal convocar el Ministeri d’Emergències. Però, quan la massa d’aquestes bombetes batega en un abocador - ja fa por.

    2. Per als carcinògens i altres emissions nocives de làmpades electroluminiscents. Depèn molt del fabricant. Hi ha llànties pudents, de les quals, quan es treballa, destaquen, òbviament, alguna tonteria. Hi ha llums normals.

     
    Comentaris:

    # 51 va escriure: | [cotització]

     
     

    I enviem a Chubais totes les làmpades que no s’han pagat per si mateixes, deixeu-lo fallar. Tots van defensar l'estalvi, van prometre desenvolupaments nacionals, van prohibir les llums de més de 100 watts a prendre, no van crear res, només van revendre els xinesos.

     
    Comentaris:

    # 52 va escriure: Oleg | [cotització]

     
     

    Aquesta observació confirma l'aïllament de "alguna cosa" d'aquestes làmpades. Als portals d'alguns supermercats ("Cinta", "Imant" ...) hi ha llums rodones amb una tonalitat mat i llums E / C al seu interior. Després de diversos anys de funcionament, a l’ombra s’observen flocs de color gris fosc, donant un aspecte descarat a la làmpada.

    Amb les làmpades incandescents, això no va passar.

    Per cert, el terme comú per a aquestes làmpades és CFL (làmpada fluorescent compacta).

     
    Comentaris:

    # 53 va escriure: Alexey | [cotització]

     
     

    El vídeo no tracta res. Podeu calcular estúpidament quants termòmetres en cada apartament: un o dos? Quant serveixen: 10-15 anys, més? Tenim termòmetres a casa que els nostres pares van comprar fa 20 anys. I quantes bombetes en un apartament? Tinc - 20 peces. Amb quina freqüència es cremen les bombetes d’estalvi energètic? Barat: en un any i mig. I.e. d'aquí a deu anys canviaré unes 200 bombetes. I si multipliqueu tot això pel nombre de persones? No només així, a totes les botigues que venen làmpades d’estalvi energètic, adverteixen que no es poden eliminar com a residus domèstics, sinó que s’han de tornar a portar al magatzem juntament amb els envasos perquè puguin ser eliminats allà mateix. Per això, els propis fabricants i venedors confirmen el perill de les làmpades d’estalvi d’energia.

     
    Comentaris:

    # 54 va escriure: | [cotització]

     
     

    De fet, sota la influència de les dures ultraviolades, l’oxigen es converteix en ozó, aquesta és la base del principi d’acció de les làmpades bactericides! L’ozó canvia la permeabilitat de la cèl·lula i aquesta mor.
    Els mestressos domèstics no poden ser una font de radiació ultraviolada perjudicial per als humans.
    El vidre de silicat conserva el 99% de la radiació.
    Posen el quars als hivernacles, és transparent per a la radiació ultraviolada.
    Llegiu els llibres per fi!
    No la radiació és perjudicial, sinó la intensitat.
    No cal excedir-ho i seràs feliç. Els ulls no es cansaran.
    Viure i prosperar.

    Per cert, vaig mirar l’argument a l’arc elèctric mitjançant un vidre ordinari de 3 mm, no ho podria fer amb els ulls, però sense el vidre cremaria la retina i després la lidocoïna, etc.
    Amb una font de radiació ultraviolada, com un arc de soldadura elèctrica, també hem de buscar un competidor. I aquí es tracta de làmpades basades en llast electrònic, els mateixos ous només són una vista lateral!
    Brillava al soterrani de DRL-700 durant 2 anys, de manera que allí les herbes i les flors van començar a créixer, com als camps.
    Margarides, dent de lleó i confio en la natura.
    Si les flors han crescut sota la làmpada, no hi ha cap perjudici per a la persona.
    Es pot trobar un mal per això o quan es vulgui a qualsevol lloc!
    Viure és dolent! Comproveu l’aigua que beu, sorpreneu-vos!
    I nosaltres, això és el que bevem i mengem, i no el que ens brilla!

     
    Comentaris:

    # 55 va escriure: Alexandre | [cotització]

     
     

    Ara estalviem energia anomenada làmpades fluorescents (espiral torçat). Sí, hi ha vapor de mercuri, però l’espiral es pot trencar! Sí, de vegades sonen, tot i que no tots. Sí, hi ha una olor i a l’aparença es poden veure els fruits del treball de la carcassa de ceràmica (es crema un trit)))

     
    Comentaris:

    # 56 va escriure: Àlex | [cotització]

     
     

    I tinc llums velles de dia! I es pengen just davant del meu monitor! Disfressa els ulls cansats que parpellegen! I també el monitor parpelleja amb les llums! Ai com!