Els avantatges i els desavantatges reals de les làmpades LED, identificades experimentalment

Experiència de funcionament de llums LED

Vivim en una era de creixement desenfrenat i sense escrúpols en les tarifes elèctriques i, mentre que el pensament de Chubais dominarà l’economia, la situació no canviarà.

Per exemple, podem recordar que al llarg de deu anys, les tarifes d’electricitat han augmentat 20 vegades. Aparentment, aquest no és el límit. L’única manera de contrarestar, a excepció del robatori, és estalvi energètic.

Fa un parell d’anys, tothom es va sentir Llums d’estalvi d’energia, és a dir, luminiscents convencionals, només amb un dispositiu d’arrencada i ajustament electrònic i amb les bases comunes E14 i E27 comunes a la vida quotidiana. Així, tots eren llums fluorescents familiars, només en un nou factor de forma. Per cert, la Xina els produeix cada any en un import superior a 3 milions de peces!

S’ha escrit molt sobre aquestes làmpades, tots els seus avantatges i inconvenients són “xuclar”.

Es donen els càlculs d'eficiència i de devolució. Pel que fa a la seva veracitat, hi ha opinions diferents, de vegades polars. Ara toca discutir Projectors i llums LED.

Considereu primer avantatges de les bombetes led. Segons el compte de Hamburg, només n’hi ha dos: en primer lloc, el consum d’energia és 10 vegades menor que el de les làmpades incandescents i tres vegades menys que el de les làmpades fluorescents; segon, la vida útil d’unes 100.000 hores o 11 anys d’operació contínua. Encara hi ha avantatges: aquesta és la seva inofensivitat relativa, és a dir. falta de mercuri i fàcil eliminació. Tot i això, això no afecta la reducció del consum d’energia i, a més del mercuri, hi ha altres metalls, els fabricants callen al respecte.

Ara aproximadament desavantatges de les làmpades LEDque són molts. L’inconvenient més significatiu d’aquest tipus de làmpades és el seu preu molt elevat. Per exemple, "casa" Llums LED de 4 a 9 W cost de 300 a 2000 rubles. Projectors LED en els sostres d'oficina com ara Armstrong té un cost de 5500 rubles. Llums similars amb 4 làmpades fluorescents de 18 W cadascun costen de 700 rubles. I aquests només són els preus mínims a les botigues domèstiques.

Tingueu en compte altres mancances o avantatges debatuts de les làmpades LED. La pràctica demostra que un període de 100.000 hores es troba en aigua pura. El propi fabricant dóna una garantia per un període de 3-5 anys, i en absolut durant 11 anys! El fet és que hi ha un fenomen de degradació, és a dir. cristalls morosos de LED. Al principi perden brillantor, després s'apaguen completament. Tenint en compte que el període de devolució de les llums LED és de 5 anys com a mínim, podeu perdre els diners.

El segon desavantatge de les làmpades LED és l’espectre desagradable de la brillantor. Segons els psicòlegs, més del 80% dels enquestats comenten negativament l’ús d’aquest tipus de làmpades a casa. El tercer inconvenient és que els LED donen llum molt direccional. És possible que necessiteu més d’aquestes làmpades per obtenir una il·luminació familiar.

El tercer inconvenient segueix del segon. A Sant Petersburg, van intentar utilitzar llums LED al ferrocarril. La il·luminació va resultar ser "similar a la zebra", és a dir. ratlles. Els enginyers no podien funcionar normalment, augmentaven les lesions. Per descomptat, podeu utilitzar filtres mate o lents Fresnel, però això redueix el flux lluminós.

El quart desavantatge de les làmpades LED és que per al funcionament estable i durador d’aquestes làmpades cal utilitzar fonts d’energia i sistemes de refrigeració molt cars. Sense aquests dispositius, els LED es degraden ràpidament. Les fonts d’alimentació s’utilitzen de forma polsada, perquè A les nostres xarxes elèctriques, sovint es produeixen caigudes de gran tensió, incompatibles fins i tot amb GOST.

El cinquè inconvenient és que les empreses energètiques i l’estat només estan interessades verbalment en la conservació d’energia, perquè redueix beneficis.No hi ha beneficis reals, totes les dificultats i les despeses li cauran a les espatlles. És per això que després de la prohibició de 100 watts de bombetes incandescents, les fàbriques produïdes en massa i la gent compra caixes de bombetes econòmiques amb un marcatge de 95 watts. Ara estàs avisat i, per tant, armat. Tot està a les vostres mans!

30.04.2011

Vegeu també Comparació de la potència i la sortida de llum de potes de diversos tipus (dades del 2016)

Articles recents

Com afecten les làmpades LED a la salut humana

Com triar la làmpada LED adequada amb tots els paràmetres

Característiques de la instal·lació de llums LED al sostre suspès

Bombetes LED

Comments

[#1]

Estic totalment d’acord amb totes les deficiències enumerades.

Al quart, podem afegir que si tothom comença a “estalviar energia”,

aleshores, les empreses d’energia i l’estat augmentaran les tarifes altres 20 vegades per tal de mantenir el seu benefici. El més important és que consumim menys i paguem més.

A principis dels anys 70, al departament, juntament amb Zhores Alferov, vaig participar en la creació de nous dispositius semiconductors.

Menteixen que hem quedat enrere dels líders mundials! No donarien a Alferov el Nobel si fossin al darrere.

El mateix Jaurès ho va parlar molt interessantment durant la celebració del 250 aniversari de l'Acadèmia de les Ciències. Aleshores tots els presidents de les acadèmies de ciències de les repúbliques de la Unió de l’URSS es van reunir al seu despatx. I Zhores Ivanovich, encara només doctor en ciències, va explicar en una enorme col·lecció d’ampolles com durant un o dos mesos vam estar davant dels nord-americans i vam beure aquestes ampolles a Sant Petersburg o a Ilinois. Imagineu-vos prendre una ampolla buida per a una col·lecció dels EUA !!!

[#2]

Estic d’acord amb l’autor de l’anterior publicació sobre tarifes.
Perquè el monopolista no dóna maledicció a tot i a tothom, estalviarem - els preus estúpidament perjudicats.
Què, en general, veiem cada any!

[#3 Víctor]

Estic d’acord amb l’autor de l’anterior publicació sobre tarifes.
Perquè el monopolista no dóna maledicció a tot i a tothom, estalviarem - els preus estúpidament perjudicats.
Què, en general, veiem cada any!

I si us desconnecteu d’aquest monopolista i poseu el vostre molí de vent, cèl·lules solars? O bé, vareu alguna cosa ... I nafik els envia tot ...

[#4]

I, tanmateix, aquestes làmpades de LED molt sovint fallen, sovint estalvien "zilch".

[#5 Fama]

Personalment he instal·lat més de 1000 clústers LED i, al llarg d’un any de treball en aquest camp, no n’he vist un mateix cremat, inclosos els que van posar les persones un parell d’anys abans de mi

[#6 Gdalex]

Es pot discutir sense parar sobre els pros i els contres. Però:
1. El LED és més econòmic: és un fet. Segur que podeu comprar làmpades xineses barates (cost amb lliurament a Rússia 5-7 dòlars). Però aleshores se’t garanteix una degradació dels LEDs del 50-60%, una fallada del controlador ... Però, per als mateixos xinesos, tot va bé amb els díodes taiwanesos o nord-americans: hi ha degradació, però només en el primer semestre de 10-15. El% i més es manté al nivell declarat i aquestes llums duren molt de temps (el tinc personalment durant 3 anys) i costen 8-14 dòlars.
2. El parpelleig (efecte estroboscòpic) és gairebé tothom. Però es tracta augmentant la capacitat del condensador en paral·lel amb els LED o afegint-lo en el seu defecte. El més important és que el factor de forma de la làmpada ho permeti.
3. La direcció del flux de llum a la majoria de làmpades és realment de 45-60 graus, però hi ha díodes amb un diagrama més gran (fins a 120 graus), bé, ningú va cancel·lar l’ús de difusors, tot i que, com va dir correctament l’autor distingit, a causa d’una certa pèrdua d’obertura. .

[#7 mehanik]

La publicitat de bombetes d’estalvi d’energia està dictada per la preocupació per un altre monopolista: l’habitatge i els serveis comunitaris. Feia temps que era necessari actualitzar les xarxes soviètiques.Així que els capgrossos van decidir que promovent les bombetes d’estalvi d’energia podreu alleujar parcialment la gravetat del problema.

[#8 Vladimir]

La unitat de mesura original del progrés de l’URSS en nombre d’ampolles begudes pel camarada Alferov al país per davant d’altres estats. Quina llàstima el pobre doctor de ciències. Quin turment portar a l’URSS les ampolles buides de l’estranger. Però el científic persistent no acabava de portar envasos de vidre! Aquesta col·lecció va passar a la història de la ciència soviètica com a exemple d'un mes o dos de canalla capitalista. Mentre admiraves les traces dels banquets passats, la Xina va capturar amb fermesa el mercat de fonts de llum eficients energèticament. Russos !!! També podeu contribuir al desenvolupament de la ciència. Porta el cristall al Museu de l'Acadèmia de les Ciències. Reposem el museu.

[#9 maniak]

L’autor o enganya deliberadament els lectors o simplement no entén la pregunta. Les làmpades LED (de sobte!) Són diferents. Igual que qualsevol altre producte. En el tema d’estalviar, molta gent somia amb tallar Polònia sense pensar en el perjudici que causen a la imatge de tota la tecnologia amb un producte de baixa qualitat. A la part superior de la imatge hi ha un exemple d’una làmpada pràcticament defectuosa. El matrimoni està dissenyat. El LED no s'ha d'escalfar per sobre de la qualificació per a la qual s'ha dissenyat. Per eliminar calor, s'ha d'utilitzar un radiador a una velocitat de 20-30 cm ^ 2 per watt. Si no és així, el LED (xinès, coreà, etc.) no mor en dos anys, sinó en un parell de mesos. En general, un controlador de 12 vats (té un cost màxim de 300 rr) no s’arruga i no cal esculpir condensadors. Els potents LED tenen un angle de dispersió típic de 120 graus. L’espectre de luminiscència està determinat per un fòsfor que no difereix de l’utilitzat en LDS. Les fonts d’impulsos (de nou de sobte!) S’utilitzen: en ordinadors, televisors, carregadors, etc. En aquest cas, aquest tipus de font és un avantatge: la brillantor no canvia a causa de les caigudes de tensió. Quant als ferrocarrils: aneu a l'estació finlandesa de Sant Petersburg. - no hi ha llum, excepte el LED. En el cinquè punt: agafeu una làmpada LED de 12 watts amb un cost de 560 rubles i una làmpada LV de 75 watts amb un valor de 7 rubles. Deixeu-les cremar durant 50.000 hores. calcula l’estalvi d’energia: la resposta correcta és de 6.300 rubles amb un preu de 2 rubles. Per tant, no veig ni un sol inconvenient d’una làmpada LED adequada. Fem el nostre món més net del mercuri i de les toxines!

[#10]

L’autor no està qualificat: un ignorame complet. Una làmpada fluorescent lineal en una bombeta T5 dóna 105 lm / W, i un LED lineal no superior a 90 lm / W, no3 vegades menys que la de les làmpades fluorescents ", segons l'autor.

[#11 Vergonya]

crític,
En el millor dels casos, 105 lúmens són els tres primers llums, però els llums bastant cars són els primers tres mesos, però els governants de diodes Samsung barats i de gran qualitat donen 110-120 lúmens per watt. I mentre no es degradi tan ràpidament.

Siguem objectius!

[#12]

Fa un any vaig comprar una làmpada LED GAUSE 5W per a 500r i ja la vaig canviar 3 vegades sota garantia. La botiga no estava disposada a canviar. En tots els casos, les làmpades van funcionar normalment durant 3-5 mesos, després va començar la música lleugera (parpelleig, parpelleig, disminució periòdica i augment de la lluminositat). Això em molesta molt. Crec que el canviaré abans que s’expiri la garantia de la làmpada, es tracta de tres anys a jutjar pel passaport. Aleshores, heu de comprar un luminescent 12vatny per 50r (Xina). Tot i que el xinès és barat, però van treballar per a mi regularment 1-2 anys amb regularitat i van pagar els meus diners durant un any

[#13]

Tinc la mala sensació que l’article i els primers comentaris estan “ordenats”. Sóc especialista en aquest camp, per la qual cosa puc jutjar.

D'on provenen aquests preus? L’opció primera: es van examinar els principals fabricants occidentals. Tot i que fan llums d'alta qualitat i fabriquen a Rússia (basades en Cree, OSRAM, NICHIA, LG i altres fabricants excel·lents) dues vegades més barat. Per 2.500 pàg. Us trobaré un analògic de l’estàndard nou làmpada ràster (nova, ja que amb la degradació, el ràster perdrà un 30-50% de lumens). Per 5.000 pàg. - El mateix Armstrong, però dues vegades més poderós.

Quant a la resta de minuses: 100% veritable per als accessoris xinesos que consumeixen consumidors o als accessoris muntats en un garatge al pati del pati.

El # 9 maniak té tota la raó: a les imatges hi ha llums de baixa qualitat. Vegeu-ne. Diré més, ni tan sols podeu buscar làmpades LED d’alta qualitat sota una base de talles estàndard El motiu és senzill: no podeu incorporar un controlador d'alta qualitat i un potent sistema de refrigeració al factor de forma estàndard.

Tot i que les llums sota el sostre suspès són molt, molt. Gràcies a la potència de només 5-8 watts, no cal un radiador enorme, només encaixa.

Anem segons el que va dir l’autor.

Anem, dóna'ns, quins metalls nocius heu trobat a les làmpades LED? Il·lumina’ns en aquest tema.

Sobre degradació. Els LED tenen por de les temperatures altes. Si no hi ha un excés de calor excel·lent a la làmpada, es morirà. Si n’hi ha. El període declarat es cremarà. Doneu un cop d’ull al lloc web d’OSRAM i vegeu els resultats d’un examen de laboratori.
I en general! La resta es degrada encara més ràpidament. DRLki perd un 30% de la brillantor del flux de llum en les primeres 1000 hores.
I els LED tenen una "extensió". Les primeres 1000 hores, succeeixen les següents: el LED augmenta la brillantor ~ un 5-10%, després perd fins a un 10-15%, després de la qual cosa arriba al nivell declarat i el manté fins al final. Per obtenir proves, torna al lloc web de l’OSRAM.
I més. Els mateixos díodes Nichia serviran fidelment. Diodes de la Xina neixen morts.

Quant a la devolució. Si teniu una bombeta, aleshores sí, a la vida no pagueu cap devolució. Tens una empresa? Ordeneu un càlcul d’il·luminació (les empreses grans ho fan gratis) o recolliu un llapis tu mateix. Podeu pagar per 3 i 2, i menys d'un any. En augmentar el nivell d’il·luminació. Prova: per exemple, al lloc web de LEDEL.

Sobre el problema de la il·luminació. Quines làmpades teniu? Quants Kelvin? Un home xinès que va cremar un fòsfor en un mes i es va apropar a l’ultraviolat? I quin és el coeficient de parpelleig?
Desagradable només luminescent (inclòs el compacte). Degut a la degradació, encesa llarga, zumbido durant el funcionament, efecte estroboscopi Bé, totes les altres làmpades, on el fòsfor es crema ràpidament o inicialment la temperatura se situava per sobre dels 5500-6000 K.

Quant a la llum direccional. La mentida és pura. Sí, és orientatiu i això és un avantatge! Està bé a casa, anada i tornada, però a les habitacions amb sostres superiors als 4-5 metres, això és fonamental.
L’orientació és un avantatge, perquè:

- no hi ha pèrdues de flux de llum a causa del reflector
- el sostre no està il·luminat (per què el necessiteu, sobretot si es tracta d’una oficina o d’un taller?)
- no hi ha pèrdues pel factor de forma (com en CCL, on la llum brilla sobre si mateixa)
- finalment, només il·lumina el que realment cal il·luminar

En altres paraules, la directivitat del flux de llum, juntament amb les lents, també pot estalviar.

Quant als components de qualitat. Benvolguts, quins? Sí, més car que altres llums, però de nou - fins a 5500 p. per a "Armstrong" no s'arriba simplement per definició. Mai he vist aquests preus a la meva vida.

Quant a les fluctuacions a la xarxa Les fluctuacions de 1000 watts queden molts accessoris? Però els LED poden.

I moltes de les avantatges simplement s’obliden. Per exemple, indiferència absoluta pel nombre d’aturats, per la durada del treball sense interrupcions. Encesa instantània fins i tot en temps freds. Resistència a danys mecànics (en el fons de CFL, que ni tan sols es pot tocar amb un dit, generalment és així). Bé, etc.

[#14 Jacob]

L'article no està fet a mida. No escric articles a mida. Tot el que he escrit en aquest i altres llocs és el meu punt de vista personal. L’article és un intent de considerar les làmpades LED des d’un punt de vista crític, en comparació amb l’elogi massiu, de tipus psicòtic, generalitzat. L'article va ser escrit fa més d'un any, de manera que els preus poden haver canviat. Ells em van treure dels catàlegs de fabricants.

L’objectiu principal del vostre comentari és que tots els problemes descrits són típics només per a làmpades LED relativament barates, però si compreu fabricants de Cree, OSRAM, NICHIA, LG i d’altres excel·lents, tot és perfecte. Bé, i quin percentatge ocupen les làmpades dels vostres fabricants favorits a la massa total de làmpades LED xineses que no es venen al nostre país?

Tots els vostres intents de rebatre els desavantatges de les làmpades LED descrites a l’article es rebaten fàcilment. Per exemple, per què necessito una font de llum amb un flux de llum estretament dirigit. El sostre és negre, però això no és còmode, i apareixen ombres molt punyents. Sota la làmpada en si, tot sembla ser normal, però heu fet dos passos a la dreta i us trobeu de seguida en un altre entorn lleuger. Aleshores, què fer si el seu color em resulta desagradable. Et sents com en una morga. Bé, això és tot. I quin tipus de làmpades CFL són aquestes que ni tan sols podeu tocar? La toco tot el temps i no es fa res amb ells. Potser els heu confós amb halògens?

No recomano a ningú que abandoni completament l’ús de noves fonts de llum, però, de moment, haureu d’esperar fins que aquestes llums s’aconsegueixin més barates i que no persegueixi les llums de moda sense mirar el preu i la seva qualitat més aviat pobra.

[#15]

Així que escriviu, per amor al cel, que hi ha làmpades i que hi ha ... llums ... I, a continuació, tots sota un pentinat. Hi ha la sensació que també es tracta d’una psicosi, però no d’elogis, sinó de retret.

Quant al focus - pel que sembla, no heu vist com funciona realment.

I el color ... Quin color? Compra a partir de 3000 K i és així, estaràs encantat.

[#16 Andrey]

Utilitzant llums LED, podeu fer diferents coses interessants d’una manera més senzilla que l’ús d’altres fonts de llum. Per exemple, ressaltar una línia recta d’un sostre o una paret és més fàcil amb llums lineals LED que amb focus clàssics o llums fluorescents. Però al mateix temps, qualsevol làmpada LED normal costarà tres vegades més que la mateixa làmpada amb làmpades fluorescents, així que tinc una conversa amb molts clients sobre quines làmpades d’ús sol acabar en l’etapa de “quant costa?”. Després d’això, podeu dir als clients tant com vulgueu sobre tots els avantatges de les làmpades LED, però, des de la pràctica, la gran majoria de la gent que vaig fer disseny d’il·luminació ja no els interessa escoltar.
A més, sobre la vida de les làmpades LED. El que està escrit a les especificacions - 50 - 100 mil hores - és una cosa hipotètica, perquè Fa temps que s’acaben d’inventar els LED i no hi ha dades pràctiques sobre la vida real del seu servei. Una cosa és en algun lloc realitzar alguns experiments en laboratoris en condicions estèrils, i una altra és la informació sobre la vida útil dels objectes reals.
En els meus projectes, acostumo a planificar la vida normal de les llums amb llums LED durant 7 anys. Però sempre tinc fabricants de confiança, és a dir. aquí un factor molt greu és el tema de la qualitat. És important si compreu, llavors llums LED de gran qualitat. M'encanten els italians. La Xina també és diferent. N’hi ha d’alta qualitat, però hi ha tal que en un any s’hauran de refondre tot.

[#17]

Maleït, que cansat d’aquestes profanes parlen de les conspiracions de les empreses i de l’estat, per tal de fer-nos pobres, ximples i covards, etc.

Sí, és tan difícil encendre la lògica i considerar la situació imparcialment. Estalviar electricitat a la població en la il·luminació és extremadament beneficiós tant per a les empreses estatals com per a les empreses d’energia, només perquè la nostra població paga un preu subvencionat per l’electricitat, i les càrregues de càrrega nocturna afecten negativament l’eficiència de la generació d’energia (molt més fàcil: vaig començar el generador al matí i el vaig apagar al vespre), aquí podeu afegir els costos d’explotació de les centrals de transformació i les línies elèctriques al públic, ja que és molt més barat arribar a les línies elèctriques fins a la sortida.districteu i elimineu-les a 3,5 r / kW / h, fet que augmenta la capacitat de les línies de transmissió d'energia als propietaris privats perquè les tarifes subvencionades 1,6 r / kW / h deixen de ser una càrrega i escalfen els garatges i els hivernacles amb calefactors. I què és el robatori d’electricitat per part de la població, que també és difícil de rastrejar i aturar, i les empreses energètiques estarien encantades de no subministrar electricitat a la població, però afortunadament això no és perquè ho decideixin.

[#18]

L'article s'anomenaria amb raó "Els veritables avantatges i desavantatges de les làmpades LED, identificades experimentalment per un aficionat a qui és avariciós per un producte d'alta qualitat".
Ciutats ciutadans, si compreu alguna cosa nova, us recomano que utilitzeu un producte de fabricants de renom.
Descriuré els avantatges d’una retina LED d’alta qualitat que veig:
- reduït en 3-4 vegades (a partir del DRL) el consum d'energia
- falta d’ ondulacions (depèn dels components del controlador)
- falta de pèrdues d’energia en els llastos
- cosF baix <1
- vida llarga incondicionalment de la LLUM: no és un LED (el propi LED pot funcionar durant 20 anys en les condicions adequades) Garantia del fabricant de 5 anys (al cap de cinc anys, el més probable és que arribi al punt que pot ser o no necessari canviar el conductor) .
- baixa degradació del flux de llum dels LED (en les condicions adequades: dissipador de calor, tensió al díode).
- resistència vandàmica
- manca de costos laborals per al manteniment (canvi de làmpades, apagats).

[#19 X]

Els camarades pagats ens convenceran que en el primer any obtindrem no només una devolució, sinó fins i tot guanyarem l’ús de làmpades LED. Aquest no és certament el cas. Va considerar l'ús de diferents mètodes i va resultar estranyament la mateixa xifra: cinc anys. Durant 5 anys (ja sigui l’emir o l’ase moriran) passaran moltes coses, en les nostres condicions no val la pena esperar tant de temps.

[#20]

Fins i tot podeu utilitzar el reflex del sol. En última instància, serà el més convenient per al govern. Si els LED ocupen una posició dominant, els primers seran obstruïts per la cua. que hi ha poc consum, que no hi hagi prou diners per al manteniment de les xarxes energètiques, etc. Com a resultat, el preu de l’electricitat a partir de 3,36 (Peter) augmentarà fins a 4-5 rubles. Com més estalvi, més car 1 kW / h. Per tant, els càlculs només són una teoria. I a Rússia, un decret pot resoldre tot. Per tant, els càlculs només s’han de fer amb una previsió de 2-3 anys. Aleshores, no té sentit endevinar-ho, tret que, per descomptat, la vostra indústria sigui una estructura d’estat o un monopoli. En el sector privat: poc realista. Per llei, ni tan sols podeu posar un generador de gasoil per 1 MW al poble ni donar-los menjar. Tan aviat com ho facis, els nois vindran immediatament i et demanaran que ho solucionis tot. L’energia és un monopoli i des de llavors Com que el nostre estat té un mapa complet, en teoria només es pot considerar benefici.

[#21]

Els opositors només veuen defectes, però no hi ha avantatges.
Només hi ha al mercat xinesos barats. Ells no volen comprar-ne de cara de qualitat.
Electricitat barata i, per tant, un llarg període de devolució. Venc làmpades de la Xina, però primer estic provant un model. Si no compleix els paràmetres declarats, cal tornar a fer-la i no comprar un model més. L’habitual és overclocking. Declareu els LED de dos watts. Però no n’hi ha. Simple overclocking odnovatnogo.
Anuncieu - 9-15 watts - en realitat 5-6, però sense overclock. Els venedors xinesos estan fent això per augmentar les vendes. Dóna’ns més potència i lumens. Podeu calcular immediatament la mida de la part de refrigeració: la potència aproximada.
I el més important, la il·luminació LED no només és un LED, sinó un conjunt complet que inclou una font de corrent, emissor i carcassa.
I els LED avancen. Per a l’enllumenat domèstic, models amb xips COB.
Només han passat cinc anys industrials alliberació de LEDs. I els preus s'estan disminuint.

[#22]

Sergey, si voleu introduir un generador amb un desbordament a la xarxa igual a zero, llavors ningú bastard (perdó) us pot prohibir fer-ho.Així és com evitar que us connecteu, per exemple, una planxa ... Només hi ha una limitació: establir un interruptor de canvi, en cas que els electricistes funcionin a la xarxa, de manera que no us mataran el broquet. un generador de més de 15 mW, haureu d’anar a l’engròs el mercat, i si comenceu a negociar EE, però no es tracta de nosaltres, però el fet que les llums LED no estiguin garantides per a més de tres anys, és perquè el circuit utilitza condensadors electrolítics que s’assequen i exploten de la calefacció. No es pot fer res al respecte. Hi ha làmpades en què no hi ha Conders. I tria-les. Realment treballen molt de llarg. Una altra condició és el LED, si funcionen en paral·lel amb altres, segons diuen els DRL, durant la posada en marxa experimenten primer un atac de corrents d’introducció de fins a diversos quilovolts: el fons té la potència més baixa i es cremen primer. S'han d'establir de forma separada a qualsevol altra brossa. I tot el que cantin, els LED són el FUTUR !!!!

[#23]

No sóc especialista en l’àmbit de l’enginyeria de la il·luminació i els LED, però sóc un doctor i puc dir una cosa amb certesa: com a metge recomano utilitzar la il·luminació LED, sinó només un que té una llum propera a l’espectre natural; alguns fabricants tenen marques de productes com " blanc càlid "o" blanc clar ". Jo només faig servir aquest tipus. La mateixa recomanació s'aplica a aquesta revisió de les vostres làmpades LED:

Bé, i si m’agrada el seu color. Et sents com en una morga. Bé, això és tot.

Puc explicar per què no us agrada aquesta llum: molt probablement, heu comprat làmpades LED amb un espectre d’il·luminació fred. després de llegir diversos fòrums i ressenyes sobre aquestes làmpades LED, puc jutjar que no fan servir filtres i que l’espectre d’il·luminació és prop del blau, és per això que hi ha una sensació de “morgue”. I, per cert, és més probable que es produeixi la sensació d’una morga i d’un hospital quan s’utilitzen làmpades fluorescents a causa de la llum parpelleig i ultraviolada que produeixen.

I ara diré que no com a metge, sinó com a consumidor. Al nostre centre mèdic es van instal·lar làmpades LED i a tothom li agrada. Per cert, tenen un bon angle d’il·luminació, no hi ha aquest efecte de llum “estreta”, però aquest és un dels xips d’un fabricant determinat. I una llum càlida, de nou. Els ulls estan menys cansats del que eren. Al principi de casa, hi havia làmpades xineses de llum freda, però tampoc em van agradar fins que no vaig esbrinar la qüestió i vaig comprar làmpades de llum càlida LED, per cert, les nostres, per cert, es diuen SvetaLED. Fa un any i mig, portats de Sant Petersburg, està encesa; no ha empitjorat en tot aquest temps. Utilitzo tres llums en el candelabre: el sostre no està fosc. Us aconsello que proveu, tenen una garantia de 10 anys.

Potser no he escrit professionalment, però expressaré la meva opinió sobre els LED i els seus bons costats, espero que la meva ressenya sigui útil per a algú.

[#24 Konstantin]

L'autor d'aquest article es degrada en lloc dels LED ...
- El preu fa temps que es compara amb el lluminiscent.
- No hi ha zebra, la dispersió és excel·lent.
- Qualsevol color: del fred al càlid (no es pot distingir de la bombeta habitual Il·lich)
-Calent i luminescent amb la qualitat de les nostres xarxes elèctriques es cremen cada dia. (Ho sé per la meva pròpia experiència. Vaig posar els LED a tot l'apartament 2 anys !! i vaig oblidar el que canvien les bombetes!)
-Deixem que el fill d’aquest autor trenqui accidentalment la seva làmpada fluorescent preferida, mireu com entra i els LED no es baten perquè el 90% té bombetes de plàstic ..
Penseu-vos que compreu "caixes" brossa (potser us donaran un munt d'esquitxades com a regal) o seguireu amb els temps ..

[#25 Alexey]

una altra moda ... LN cremada - cargolada neta !!! Què fer amb la bombeta LED? Rentar un matràs de plàstic?

[#26]

Fa temps que no sento aquest despropòsit. En primer lloc, una làmpada LED costa 1.400 rubles. I el període de devolució és aproximadament un any.La vida útil del fabricant declarada 100.000 hores és d'aproximadament 11 anys de funcionament continu o una mitjana de 27 anys de treball a les fosques. Després de la qual cosa la pèrdua de flux lluminós no és superior al 30% i la làmpada es considera desaprofitada. Tot depèn de tenir un bon dissipador de calor per als LED. I, de fet, tot el que va dir l’autor d’aquest article d’aigua pura x ... jo.

crític,
Un altre 1 savi. On heu vist aquesta làmpada? Tot i que dóna 105 lm, considereu la pèrdua del reflector un 30% i després del segon mes de funcionament, la pèrdua de la làmpada és superior al 50%.

[#27 Yuri]

metalls tòxics - Indi, Gall

L’arsènic i el fòsfor no són compostos especialment inofensius)

Quant al color: llegiu els espectres incandescents i els LED

La SD té un estret pic de color blau, a molts no els agrada (alguns consideren que és perjudicial)

els "càlids" simplement tenen una zona de color groc-vermell més gran i ampla, però el mateix pic sobre el blau, perquè. la majoria dels díodes blancs tenen un cristall blau i un fòsfor groc, és a dir. l’espectre no és sòlid !! (com passa amb les làmpades lum-x)

[#28 Igor]

No diria que els LED tinguin tants defectes. Sí, la història es repeteix en el cas de les làmpades CFL. La qualitat dels mercats de puces xinesos com Aliexpress i el conegut Ebay no és tan calenta, això fa malbé la reputació de bones llums LED. Els LED són el futur. I en 1-2 anys seran més barats que l’estalvi d’energia. La qualitat també s’enfortirà amb el pas del temps.

Des de la meva pròpia experiència en fer funcionar aquestes làmpades (vaig provar tant el nom xinès com Jazzway, Navigator, Ecola), puc dir que BBK Electronics pot presumir de la millor oferta en termes de preu i qualitat. Tenen una garantia de 3 anys i un disseny de llums molt competent. I ara es baixen els preus per entrar al mercat.

[#29]

Article quines làmpades i quins fabricants tenen en compte? Des de fa molt de temps, els fabricants normals fabriquen llums amb una lent, de manera que no hi ha directivitat rígida, la llum es distribueix uniformement. I sobre la temperatura del color, de quin tipus de recerca parleu? La temperatura de la llum de les làmpades LED s’acosta molt a la llum del sol, que afecta favorablement la percepció de l’ull. Em quedo en silenci sobre les làmpades xineses, però no rasqueu tots els fabricants amb un sol pentinat.

[#30]

Puc dir que a la Xina fan coses bones, però el preu de les coses bones no és menor que per al nostre bon homòleg. Per tant, val la pena triar aquelles coses per a les quals almenys hi hagi una garantia. I val la pena canviar les bombetes per LED. 1 vegada canviat i oblidat 5-7 anys. He provat làmpades LED de fabricants nacionals, durant els darrers quatre anys no m'ha decebut mai.

[#31]

És clar – respecte a l’autor–, per la qual cosa restem per ara en làmpades fluorescents.

[#32 Alexandre]

de fet, en qualsevol disputa, dues parts ... No tinc cap queixa sobre els LED a tot! però, quan calculava la devolució de la làmpada, vaig veure que els números van quedar impactats !!! Sí, hi vaig invertir, però no una mica .... PERUT, ja veig com la tarifa de l'electricitat no m'atansa! Els competidors es rasquen els cabells, no hi ha prou diners per a tot, però tinc normes, en un any les meves làmpades realitzaran els seus efectes i faran un benefici! i continueu asseguts al lluminiscents i a l’ADN

[#33 Víctor]

Si analitzem les opinions reals de persones a Internet sobre làmpades LED (no tenint en compte els anuncis dels llocs on es venen), els inconvenients de les làmpades LED són molt més que avantatges. Més aviat, fins i tot es pot dir, ningú no pot confirmar de forma convincent els avantatges, perquè ha passat massa poc temps des que es van introduir massivament en la il·luminació domèstica i industrial. Doncs bé, si es tracta purament de diners, és més rendible comprar altres tipus de làmpades que les de LED, tot i que, amb el pas del temps, tot pot canviar i totes les mancances de les làmpades LED seran derrotades.

[#34 Vadim, Yu.Ovchinnikov]

Veig que la gent no veu res.I la llum LED és desagradable per als meus ulls, no posseeix almenys un espectre com una simple làmpada incandescent. Així que a la moda antiga vaig posar làmpades incandescents ...

[#35]

Tot és genial, a tothom li agrada. Tant la llum com el color. Però ... Hi ha un problema. La llum s’apaga i les bombetes continuen s’enfosqueixen. La connexió és correcta, la fase a l’interruptor, zero a la bombeta. No hi ha llum de fons a l’interruptor. Explica què és aquest fenomen.

[#36]

D'acord, va escriure l'autor. Però, per descomptat, un grup de representants de les oficines "Horns i Hoofs", com els galls, han volat i defensaran els LED, perquè amb ells tenen un benefici enorme!
Per molt que siguin els leds càlids, l’espectre es desplaça molt fortament cap a la regió blava, molt perjudicial per als ulls: condueix a l’acumulació de grànuls de lipofuscina a la retina i el seu envelliment i degradació prematura. per tant, a casa, especialment per a la lectura, en llocs de jocs infantils, a prop d’un ordinador i com a làmpada nocturna, els LED estan categòricament contraindicats. Llegiu articles científics a revistes revisades per iguals si no us ho creieu.

Quant a la vida útil, és així. I el cristall es degrada (la lluminositat disminueix) i els fa de les pujades actuals quan s’encenen. Vaig tenir 2 làmpades –il·luminació del bany i del rebost– va durar 6 mesos i 8 mesos. La botiga es va negar a canviar, de manera que tota aquesta garantia és de caça. Van dir que suposadament teníeu sobresalts, però com demostrar que ho teníeu o no ho teníeu ... Només a la cort, però a causa de 500 rubles, no val la pena.

Quant a la devolució. L’eficàcia amb incandescència té un 2,6% (per a 100 watts) d’halogen (la mateixa làmpada incandescent, generalment amb clor) - 3 ... 3,5% / Prenguem el pitjor valor del 2,6%. La làmpada LED té una eficiència (la millor i per descomptat la més cara) -22% Però! Aquesta xifra no té en compte l'eficiència d'una font de corrent polsada: la millor1 un 92%. 22 * 0,92 = 20,2%. Així, il·luminem l’apartament que fem servir més sovint al matí - 1 hora per recollir-nos per a la feina;) i al vespre (mitjana hivern / estiu) i aconseguir aproximadament 3 hores. Ara la potència total (mitjançant làmpades incandescents) és de 200 W d’habitació + cuina de 100 W + llum de pis o bany de 60 W. Fins a 400 W / dia o 146 kW / any. Així doncs, les làmpades incandescents consumeixen 146 kW, i quants leds consumiran, a la mateixa lluminositat. Considerem: 146 * 0,0026 / 0,0202 = 18,8 kW. L’estalvi va ascendir a 146-18,8 = 127 kW o (a 3 rubles / kW) - 381 rubles !!! Avís, he agafat els millors indicadors (normalment corresponents a les llums LED més cares). Durant un any no podeu estalviar ni una bombeta, però vam acordar que tenim una cuina, una banyera, una habitació (2 llums) i una altra. i es tracta de 5 làmpades LED (14 W, perquè la relació d’eficiència és de 0,202 / 2,6 = 7,7, després de 100 / 7,7 = 13 W, i tenint en compte la degradació, necessitarem només 14 W per substituir els nostres 100 watts per lluminositat). Aquestes 5 làmpades tindran un cost de 500 r, que ascendeix a 2.500 rubles. Han servit amb mi durant menys d’un any, que tinguin sort i duraran 5 anys. Durant 5 anys estalviareu 1905 rubles i no pagueu les làmpades fins i tot en un 80% !!

Bé, experts al sofà, tots nosaltres en aquesta brossa? discutiu com amb matemàtiques !!! Crec que fins i tot els més mandrosos no van esforçar massa els meus càlculs per comprovar-los. Sense integrals, només divisió, multiplicació, suma i resta! fins i tot un tercer graduador pot manejar-ho.

Conclusió! Les bombetes LED no paguen res. I tenint en compte la seva perjudicialitat per a la vista (comprovada !!) a causa de l’espectre que s’arrossega a la regió blava, no recomano comprar-los, sobretot si teniu fills, d’altra manera porteu binocles a través d’ells durant un cert nombre d’anys. Per cert, no es tracta la degradació de la retina

[#37]

Qui va dir que l’estat no és rendible estalviar energia !! Si estalvieu energia, aviat serà possible no pensar en la construcció de noves plantes elèctriques o fins i tot abandonar les existents. Sí, el preu de les làmpades continua sent alt, sobretot tenint en compte el tipus de canvi de ruble actual, però la competència en aquest mercat està creixent, així que crec que el preu disminuirà en pocs anys.
I l'altaveu anterior està remenant alguna cosa.
200 W + 100 W + 60 W = 360 W - Això és una hora.
Escriu rodó ..... 400 al dia. - Com és així? Aparentment una hora ...
Per exemple, LED 15 + 30 + 3 = 48 W per hora
360-48 = 312 W (estalvi per hora) o 0,312 kW, és a dir, obtenim 5 hores al dia durant 5 hores al dia: 0,312 * 5 * 365 = 569 kW - obtenim 1536 rubles per 2,70 r. tot cobrarà un any, de manera que a l'hivern, la il·luminació funciona sovint des de les tres i tres del vespre fins a les 22-23 hores.

[#38 Acabat]

L’autor de la resposta anterior, escriu no força bé. En primer lloc, és poc probable que ningú a tot arreu faci servir totes les làmpades alhora. En segon lloc, anoteu el preu complet de la làmpada. El preu de potents làmpades LED en una base, creix de vegades. De nou, parlo de llums de gran qualitat dels fabricants de la marca que, per tant, no malmeten la visió. En tercer lloc, no es tenen en compte els angles de visualització. Per descomptat, es tracta d’un polèmic menys, tot i que per a una il·luminació uniforme de l’habitació haurà de canviar la làmpada en si és un fet. En què pot haver-hi encara més d’aquestes mateixes làmpades. I no heu de parlar de grans graus, de tecnologies modernes, puc imaginar com brillen. El sostre serà un lloc fosc en qualsevol escenari. Potser han aparegut làmpades en què la llum reflecteix bé des de superfícies, però de nou no seran barates. En general, si no us agraden els matisos de llum, podeu intentar barrejar afegint una llum incandescent a una làmpada amb diverses làmpades. Serà menys rendible, però encara serà més agradable per a la vista.

Està bé si hi ha aquestes disputes quan tothom no acaba res, intentant mostrar-ho tot a la seva llum, intentaré abordar a fons totes les meves coses avorrides.

Així que sobre els clàssics serà més fàcil. Agafeu la base E27. Potència màxima d’Osram que he trobat al lloc web oficial de 12 watts. PHILIPS el màxim que he trobat de 10,5 watts. Per tant, assumiré la tasca que es fa servir aquí sobre l’habitació (200W), la cuina (100W) i el bany (60W).
L'habitació brilla aproximadament durant 4 hores a l'hivern i aproximadament una hora a l'estiu. 182 * 4 + 183 = 911 hores a l’habitació. La cuina és de 2 hores a l’hivern, a l’estiu es pot cuinar i sopar a l’alba. 183 * 2 = 366 hores.
Una banyera o un llum de terra hora a dia és suficient 365 hores.
200 * 911 = 182,2 kW 100 * 366 = 36,6 kW 60 * 365 = 21,9 kW Tarifa 2,99 frecs.
(182,2 + 36,6 + 21,9) * 2,99 = 719,669 rubles. en només un any sobre energia.
Ara agafem llums OSRAM. S'ha trobat 12W durant 690r. Una cuina, dues habitacions.
6W-264r. Al llum o al bany.
Considerem 24 * 911 = 21.864 kW 12 * 366 = 4.392 kW 6 * 264 = 1.584 kW
(21.864 + 4.392 + 1.584) * 2,99 = 83.2416 rubles. Els LED es gasten a l'any.
La diferència és de 719,669-83,241 = 636,452 rubles. tant s’estalviaran per any de treball.
Es va gastar 690 * 3 + 264 = 2334rub. 2334 / 636.452 = 3.667205068096259 anys. Caldrà molt per recuperar aquesta adquisició.

Ara la làmpada PHILIPS. 10.5W-590R. 7W.-420r.
Considerem 21 * 911 = 19.131 kW 10,5 * 366 = 3.843 kW 7 * 264 = 1.848 kW
(19.131 + 3.843 + 1.848) * 2,99 = 74.21778 rubles. Els LED es gasten a l'any.
La diferència és de 719,669-74,211778 = 645.47552 rubles. tant s’estalviaran per any de treball.
Es va gastar 590 * 3 + 420 = 2190 rubles. 2190 / 645.47552 = 3.392847493271317 anys. Caldrà molt per recuperar aquesta adquisició.

Correspon a tothom decidir si és molt o no. No estic demanant res, només he decidit considerar els estalvis des del punt de vista del consumidor. Al cap i a la fi, jo mateix escull una opció guanyadora. Immediatament feu una reserva, els preus poden saltar, ja que vaig agafar-ho tot de les botigues en línia. A la meva ciutat fa un any (hivern 2013), vaig anar a una botiga d’empresa i em va oferir una làmpada de 6 watts per a 600 rubles. No he preguntat res més sobre els LED.
No ho vaig comparar només amb CFL de forma manual, com ja van dir, són de dos a tres vegades més cars en el consum d'energia que els LED. Però amb ells el període d’amortització serà de més de 10 anys. Per descomptat, és probable que una làmpada de llum sobrevisqui tant, però es desconeix la quantitat de LEDs que duren la vida real.

[#39]

Ara al mercat de làmpades LED hi ha hagut una gran transició dels radiadors metàl·lics als de plàstic. Des dels meus propis més de 2 anys d’experiència utilitzant diversos tipus de làmpades, em vaig adonar que el plàstic no és adequat per a làmpades LED. Jazzway a 3,5 watts. Eco treball 1.5-2 en radiadors de plàstic: després reparar, soldar un LED encès en un circuit de sèrie i la làmpada durant algun temps. Hi ha moments que la làmpada no té res a ajudar. Així, a l’octubre vaig penjar dues làmpades d’11W al carrer. Eco Jazzway A60. Com a resultat, tots dos van fallar a finals de febrer (van treballar les 24 hores del dia). Vaig pensar que el clima fred de l’hivern estalviaria els LED per sobreescalfament, però tampoc no va estalviar.Després de substituir les làmpades, em vaig adonar en el radiador de plàstic (just al costat de la vora de la placa LED) sobre el radiador de plàstic color marró del plàstic i em vaig adonar que "fa olor de fregit". Vaig obrir la làmpada i vaig veure que les 20 peces. sobreescalfament, també es va cremar tot el cable de contacte. Amb un moviment lleuger de la mà, els LED podrien esborrar-se de la placa cremada, això és una tristesa amb els LED.Ara vaig decidir que mai tornaria a utilitzar llums de plàstic per a la il·luminació de la llar. a casa Creo amb làmpades BBK (està bé que els subministraments siguin grans). Des de l'últim vaig fer il·luminació al bany basat en GUK 3.3K BBK a Sestek. Per connectar-me sota GU10 he utilitzat l'adaptador E14 a GU10. Realment ni tan sols pensava que em faria tan brillant il·luminació direccional de làmpades de 3,3 W, que costen 97 rubles (compres de l'estiu passat)

[#40 Marat]

No sé on són aquests preus, segons "Armstrong" es fixa en el preu del fabricant rus de Aton de 2100 rubles. En el camp de la fabricació de díodes, hi ha líders declarats i jugadors positius. Philips, Osram ... Utilitzo diodes d'aquestes empreses tant a la vida quotidiana com en els cotxes. que porten 5 anys cremant en un cotxe, a una casa particular.
Per descomptat, podeu posar els xinesos amb aliexpress i després criticar els díodes en general. Aquestes situacions em somriuen. Inicialment, si voleu un producte de qualitat. Llavors cal comprar-lo i no intentar comprar alguna cosa que s’assembli molt a un LED. La garantia d’alguns diodes és de 12 anys, per exemple Philips X-Treme Vision

[#41]

L'elecció dels díodes és prou gran i és molt difícil descobrir i escollir productes realment d'alta qualitat.

[#42 Van Vanich]

Jacob, gràcies per l'article. Han passat gairebé 5 anys, ha canviat molt. Fa sis mesos vaig canviar 14 làmpades per làmpades LED. Va resultar al voltant de 1000 UAH. Estalvis decents, espero que duriran molt de temps.

[#43]

Quina mena de tonteries al vostre lloc sobre els LED ?! Compreu leds i controladors de gran qualitat, portes làmpades amb una bona ventilació i dissipació de la calor, després no hi ha degradació, parpelleig, etc. no anirà.

[#44]

Hem comprat LED de 7 làmpades a GU10 en lloc d’halògens amb vidre. Garantia de 3 anys Tot va ser excel·lent durant uns 2 mesos. 3 peces cremaven a la llum de la llum, la llum era suau, brillant, sense cap problema. I llavors va començar. Un es va cremar, un dia després un segon, una setmana després un tercer. Cada cremat es va substituir per un halogen, és a dir, cremat i combinat halogen + díode. Com a resultat, el vaig agafar per tenir una garantia, el comprovem a la botiga i es cremen !!!! Crec que els contactes són errats. He tornat a inserir el díode, tots tres estan activats. Una hora després, se’n crema una. Vaig posar el lloc de l’halogen del díode no cremant ... Lit. Simplement no ho entenc. Què passa i com fer-ho. Ajuda.

[#45]

És interessant llegir articles d’un passat aparentment molt recent. Només han passat 5 anys i ningú no dubta dels avantatges de les làmpades LED))) Però, per descomptat, la pregunta no és única. Aquesta és la inversió més típica. A més, com més gran és, més llarg serà el període de beneficis. Si compreu llum d’alta qualitat. Com ara Philips, Verluisant, Ledel, tecnologia d’il·luminació i qualitat similar, la làmpada s’apagarà en un o dos anys i després brillarà durant molts anys, aconseguint un benefici. I si compreu artesans nacionals de la Xina o de qualitat, no duran més que el període de garantia.

[#46 Andrey]

Utilitzo llums LED fa temps. L’estalvi no només pel consum d’energia, sinó també per la durabilitat. Les làmpades no parpellegen, com fluorescents. Quan s’encenen s’encenen sense retard.

[#47 Elena Z.]

Els LED es demostren que són efectius. Estava convençut d’això per la meva pròpia experiència. Són durables, econòmics, còmodes d’utilitzar. Aquí, molts discuteixen sobre la seva rendibilitat, i per tant, vull tenir en compte que si seleccioneu un producte inicialment de gran qualitat, durarà força temps i sense problemes. Vaig utilitzar llums per instal·lar il·luminació exterior al país. La reparació de la casa d’estiu es va fer el 2014, des d’aleshores encara no s’ha de canviar res))). Ara estic pensant a posar també els LED a l'interior: només agafaré un filtre de difusió de la llum perquè no hi hagi problemes de visió en el futur. I sobre la seva seguretat ambiental, així que crec que no són molt més perjudicials que la resta d’electrònica que ens envolta, els mateixos microones, encaminadors wifi, mòbils i tauletes amb la seva radiació i quins són els termòmetres de mercuri. Així que l’elecció és vostra.

[#48 crom]

Administrador, estableix la data de publicació dels comentaris i, a continuació, un article del 2011 i quin any els comentaris: no està clar.

[#49 Sergey]

Els ulls queden fixats sota la llum del sol: un fet. I tot el demés és en detriment seu. Així que posi un llum incandescent (el sol - també un llum incandescent) i no dubteu a desar. Una altra cosa són tota mena de fons de pantalla fosques, catifes i altres excessos nocius. Va perdre la bona calç antiga, respectuosa amb el medi ambient i fàcilment actualitzada o amb emulsió d’aigua. Arrossegant-se al llarg de qualsevol sinistre, incl. foscor. Llavors tots són cecs. Com a mínim llàstima dels vostres fills.

[#50]

El treball ho sé: l’eficiència i l’efectivitat dels focus LED són innegables. Treballem en dos torns, de manera que quan es faci fosc encenem els focus. Hi ha prou llum, la bombeta i la caixa no brillen. En general, el recomano, per a la casa i el jardí també és adequat. El tema de l’estalvi d’electricitat és rellevant.

El meu marit i jo reparar això mai acabi i, si és possible, fer tot nosaltres mateixos. Però a l’hora de fer electricitat al país, il·luminació del lloc i dependències, vaig haver de dirigir-me a professionals. Em van explicar que s’havia de calcular tot: la potència estimada del consumidor, la selecció d’aparells, material, components, ubicació i fixació. En general, d'una banda per tirar el cable a la casa hi ha també la seva tecnologia. Es fixen alguns brackets, cables, cinta metàl·lica. La qualitat del producte depèn directament dels materials emprats, depèn d'ells el compliment del producte amb alts requisits tècnics i mecànics: resistència al desgast, resistència a la calor, resistència, resistència a la corrosió. Al final, la fiabilitat de tot el sistema està garantida durant molts anys. L’estalvi d’energia és rellevant.

[#51]

Per descomptat, els LED són excel·lents per estalviar energia i diners. No he sentit res sobre inducció, però sobre el LED podeu llegir una gran quantitat de ressenyes positives.

[#52]

Vaig utilitzar bombetes LED de 20 watts a les làmpades a casa i a la feina durant més d’un any, els ulls estaven molt cansats (no em vaig poder asseure durant 10 minuts, els ulls tancats), de vegades vaig agafar conillets, vaig pensar a la vellesa i només quan un d’ells es va cremar i el vaig substituir per un lluminiscent Vaig entendre a causa del que ... Crec que canvieu a làmpades incandescents, la salut és més cara que els diners ... Totes aquestes teories són tota una experiència d'escombraries ...

[#53]

En un primer moment he utilitzat bombetes d’estalvi energètic. La meva factura d’electricitat em costa molt. Resulta un dia 11 kW. Vaig decidir esmenar la situació i vaig ordenar bombetes LED del fabricant a Aliexpress. 10 peces canviat a totes les habitacions. Funciona bé. Ara vaig començar a gravar dades a la llum cada dia i resulta que gasto 5-6 kW diaris. El bany era fosc i ara és encara més brillant. Llegeixo i escric només sota una làmpada incandescent. I tot em convé.

[#54]

Ahir vaig comprar una làmpada LED de 17 W, va dir que ho provaria a casa i, si hi ha alguna cosa, la tornaré.
Va ser declarat de color càlid. Tornat avui a la botiga.La il·luminació no és càlida, igual que en una morga, dóna ombres nítides, l’habitació és de 12 m3 i la il·luminació als laterals és pitjor que al centre i en general una llum tan poc saludable. Ella tampoc no tenia forats per refredar, sembla que ho haurien de ser i aquesta part hauria de ser ceràmica (?)
Fa més de 10 anys que tinc llums d’estalvi d’energia Philips, però volia ser encara més econòmic. No va funcionar.

[#55 MaksimovM]

Els desavantatges descrits a l'article a partir del 2016 són irrellevants. El cost de les làmpades LED és gairebé el mateix que les làmpades fluorescents compactes (menús), hi ha opcions més econòmiques que no són inferiors en qualitat. Les làmpades modernes estan protegides contra les sobtensions de tensió i sovint no s’encenen, inclús amb l’accés i el desactiu freqüents. No es pot parlar de làmpades fluorescents compactes (menús) i més encara de les làmpades incandescents que es poden cremar el primer dia de treball.

És a dir, si no es té en compte l’estalvi d’energia, fins i tot el cost de la compra de làmpades suposarà un estalvi important, si es pren, per exemple, un període de temps d’un a dos anys.

Les llums LED són molt econòmiques i en plena pujada constant dels preus de l’electricitat, l’estalvi és molt notable. Els llums que treballen durant molt de temps cada dia, els primers mesos, es justifiquen plenament i comencen a estalviar diners.

Les modernes làmpades LED disposen de bons difusors que asseguren una distribució uniforme de la llum a tota la sala.

Quant a l’espectre de la brillantor, podeu triar una làmpada amb llum blanca càlida. En observacions personals, l'habitació il·luminada per llums LED, estada més còmoda que la llum fluorescent.

[#56 Acabat]

Han passat tants anys i no ha canviat res. Acabo d’estalviar-me a vells i estic assegut. Després de finalitzar, van deixar completament de cremar-se. Bé, per descomptat, no van ser els més barats, però diguem-ne la Xina mitjana. I per estrany, també sento un estalvi tangible.
Hi ha un bon lloc de revisió de LED. El nom és la revisió del gel, tot es mesura i mesura honestament, malgrat l’adoració de molts LED, proves molt objectives, de fet. Moltes proves sobre altres recursos escriuen que no fa massa calor. Compra un LED real de 10 watts (instal·lació smd) en un cas amb 9 cristalls i mira com no s’escalfarà. Sí, excepte que el dissipador de calor del processador serà capaç. I mireu quins tipus de radiadors es troben a les bombetes pseudo 10 entapissades a la base e27. Les preguntes desapareixen per si soles.
Per trobar l'equivalent a LED real de 100 watts de tungstè, heu de donar almenys 350 rubles. Qui surt més barat, diré de seguida, us heu enganyat! Jo mateix em posaré a estalviar energia fins a la darrera bombeta. Simplement el modifiquo lleugerament i oblido què és un viatge a la botiga per a un de nou.

[#57]

L’experiència suggereix que les làmpades de gel són la millor opció per comprar llums. Els utilitzo constantment i t’aconsello. Diverses vegades més econòmic i pràctic que convencional. Pel que fa al preu, aquí varia l’interval, però els preus més raonables aquí es mostren

[#58]

Estic d'acord amb l'últim comentari, però jo faig servir un any i mig llums de sol-dia Led? Per qualitat i preu estic completament satisfeta.

[#59]

Hola a tots! Vull explicar les noves propietats de les bombetes LED. Ja n’he posat tres al meu apartament. Brilla molt bé. Consumeixen poca electricitat i fins i tot són més barats que els d’estalvi d’energia, la seva vida útil és molt llarga. Sobretot amb bombetes de 4 i 8 watts. El cas és que aquestes bombetes de baix consum no s’escalfen gaire durant el funcionament i no s’encenen durant molt de temps. Les potents llums LED fan molta calor, requereixen refrigeració addicional i radiadors de refrigeració.Així que al vespre vaig decidir posar la llum LED al passadís en lloc de la d’estalviar energia, vaig agafar la llum LED de 8 watts i la vaig enroscar i ja s’encén una mica, tot i que l’interruptor està apagat. Em va sorprendre! Aleshores em va esclatar: tinc un interruptor amb un contrallum, i a través d’aquesta il·luminació es subministra un petit corrent a la bombeta LED i s’encén una mica. Bé, el va deixar per la nit en lloc d’un fanal nocturn al passadís, de manera que la seva dona pogués veure com anar al vàter i, a tot arreu, necessitem llum, ja no som joves, pensionistes.

A més, em dirigeixo a tu, per què no els expliques als altres com modernitzes les bombetes d’estalvi energètic. Us dic que les llums LED de 4 i 8 watts funcionen normalment donen bona llum, consumeixen poca electricitat i són una mica més barates que les bombetes d’estalvi d’energia a 20 watts. Entre 4 i 8 watts, les bombetes LED no s’escalfen gaire i la seva vida útil és llarga. Ja als 10 i 12 watts fan molta calor. Així que la seva eficiència és pitjor, gasten molta electricitat en calor! Expliqueu els vostres pensaments, no guardeu secret. Com s'actualitzen les bombetes. D’alguna manera estàs aplicant menys tensió a les bombetes, o què? Només vaig fer això per a bombetes incandescents, vaig connectar diversos tipus de resistències, bombetes addicionals en sèrie, condensadors. Tot això per tal de reduir el voltatge a 180 volts a partir de 220. Llavors les bombetes no s’encenien, posat les escales, hi ha una llum forta que no és molt necessària, ja que amb aquesta alteració les bombetes brillaven molt més dèbils a baixa tensió.