Làmpada d’inducció com a alternativa al LED

Els avantatges d’una làmpada d’inducció en comparació amb el LED.

Antecedents

Actualment, el tema de la il·luminació LED s’ha popularitzat. Tanmateix, molts dels avantatges que se'ls atribueixen no estan justificats en la pràctica. Per exemple, a causa de la degradació dels cristalls, la il·luminació disminueix notablement durant un any de funcionament i no es pot parlar del temps de funcionament especificat de 60.000 hores.

Podeu llegir més informació sobre els inconvenients de les làmpades LED aquí: "Els avantatges i els inconvenients reals de les làmpades LED, identificades experimentalment" i als comentaris a l'article "Com són les llums LED".

La qüestió de la recompensa de les làmpades LED és molt controvertida. Mentrestant, hi ha fonts de llum que actualment presenten millors característiques tècniques que els LED i que són aproximadament tres vegades més barates que elles. Està disponible comercialment làmpades d’inducció.

Una mica de teoria

Llums d’inducció - Es tracta d’una làmpada fluorescent actualitzada. La seva diferència principal respecte d'altres llums és l'absència d'elèctrodes incandescents, que són necessaris per a l'encesa de làmpades convencionals. El resplendor es deu a la inducció electromagnètica en el gas que omple la làmpada. Per obtenir radiació lumínica s’utilitza una combinació de tres processos físics: inducció electromagnètica, descàrrega elèctrica en un gas, luminiscència d’un fòsfor durant la interacció amb un gas.

Format al matràs camp electromagnètic d’alta freqüènciaque ionitza la barreja de farcit. Això comporta la generació de radiació ultraviolada i la seva conversió per fòsfor en llum. L’absència d’elèctrodes fa possible aconseguir una vida útil fantàstica de fins a 100.000 hores (12 lei de funcionament continu), que és 10 vegades més llarga que la durabilitat de les làmpades fluorescents ordinàries, llums DRL, DRV i llums DNAT de sodi i 2-3 vegades llums LED.

Classificació de les làmpades d’inducció

Segons el mètode de col·locació de la bobina d’inducció, aquestes làmpades es divideixen en làmpades amb inducció externa quan la bobina està situada al voltant del tub i amb inducció interna quan la bobina amb el nucli magnètic es troba dins de la bombeta. A més, hi ha llums amb llast separat i làmpades amb llast integrat.

En qualsevol cas, la làmpada d’inducció és un transformador de radiofreqüència (F = 2,65 MHz o 190-250 kHz), on l’enrotllament secundari és la descàrrega RF a la bombeta i el bobinat primari es connecta mitjançant un llast electrònic a una xarxa de 220 / 380V o DC.

Paràmetres de llums d’inducció i les seves diferències respecte als fluorescents convencionals

Les làmpades d’inducció estan disponibles a una potència de 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 watts. Hi ha llums industrials encara més potents. Hi ha tots els formularis habituals per a qualsevol dispositiu amb làmpades E14, E27, E40 i llums especials. Aquestes làmpades poden funcionar en xarxes de corrent altern i altern.

Un avantatge significatiu de les làmpades d’inducció respecte a les làmpades simplement fluorescents és la manca d’elèctrodes. Això fa que la bombeta de la làmpada sigui homogènia i igualment equilibrada en la temperatura. Durant el funcionament a llarg termini, el globus no s’esquerda al voltant dels elèctrodes i el material de l’elèctrode no es diposita al globus de la làmpada.

Per tant, fins i tot després d’un ús prolongat, les làmpades d’inducció mantenen un nivell de flux lluminós del 80-90% de l’original. A títol comparatiu, les làmpades fluorescents que ens són familiars perden el “final de la vida” fins a un 50-60% de la seva brillantor inicial, és a dir. tenen un nivell de flux lluminós del 40% de l'original. Es formen cercles negres opacs als seus cilindres al llarg del globus i al voltant dels elèctrodes.

Els principals avantatges de les làmpades d’inducció respecte als LED:

1. Durada de servei extremadament llarga de 60000-150000 hores, que és de fins a 18 anys de funcionament continu (60.000 per a llums LED);

2Potència lluminosa de més de 80-160 lm / W, per comparació, llums LED 90-120;

3. Alta eficiència 0,9 (0,9-0,95 per a leds);

4. Reducció del flux lluminós al final de la vida útil del 10-15% (per a leds, amb una vida útil més curta, del 20-30%);

5. Període de garantia llarg: 5 anys, per a leds - 2 anys;

6. Alta eficiència foto-òptica de 120-200Flm / W. LEDs 40-90;

7. El preu és 3-5 vegades inferior en comparació amb una làmpada LED de la mateixa potència;

8. Índex de representació del color Ra> 80, és a dir. llum còmoda, suau, agradable per als ulls, cosa que no es pot dir dels LED;

9. Baixa temperatura d’escalfament de la làmpada, només 40-60 graus centígrads i una àmplia gamma de temperatures de funcionament de -40 a +60;

10. La possibilitat de canviar la brillantor del 30 al 100% utilitzant un dimmer convencional per a les làmpades incandescents, amb làmpades LED això no és possible;

11. Factor de potència alta fins a 0,95;

12. Baix contingut de mercuri en estat sòlid - diverses vegades en comparació amb les làmpades fluorescents convencionals.

13. El període mitjà de devolució d’aquestes làmpades en una empresa que opera en dos torns d’uns 1,5 anys per a les làmpades LED és de 5 anys.

14. A diferència de les làmpades LED, una làmpada d’inducció proporciona una llum suau i natural, és molt més capaç de suportar les tensions de tensió característiques de les xarxes domèstiques.

Conclusions

Així, les llums d’inducció, en comparació amb LEDté una sèrie d'avantatges significatius. Els principals avantatges són un preu 3-5 vegades inferior, MTBF 2-3 vegades més llarg, un període de garantia més llarg, una major sortida de llum i una llum més agradable i natural. Per tant, en aquest moment, quan es tria entre llums LED i inducció (làmpades), s’ha de preferir aquesta darrera.

Tot i això, lamento tenir en compte que el preu d’una làmpada d’inducció amb base E27 amb una potència de 20 W és d’aproximadament 700-1000 rubles, però ja s’ha convertit en ordinari làmpada d’estalvi d’energia la mateixa potència, costa 100-150 rubles. Fes la teva tria tu mateix.

Comments

[#1]

L’article és una mena de confusió.
Al començament de l'article llegíem:
Mentrestant, hi ha fonts de llum que actualment presenten millors característiques tècniques que els LED i que són aproximadament tres vegades més barates que elles. Està disponible comercialment làmpades d’inducció.
TRIMPATGE DE TEMPS

Al final de l'article llegim el contrari:
Tot i això, lamento tenir en compte que el preu d’una làmpada d’inducció amb una base E27 amb una potència de 20 W és d’aproximadament 700-1000 rubles, i que una làmpada d’estalvi d’energia de la mateixa potència que ja s’ha convertit en habitual, costa 100-150 rubles.
SET I MÉS ESTRADA DE CARRETERA

Com entendre?

[#2 andy78]

Al principi de l'article, es fa una comparació pel preu d'una làmpada d'inducció i d'un LED (la inducció és aproximadament tres vegades més barata). Al final de l'article, la diferència de preu es mostra entre la inducció i més familiar per a totes les làmpades fluorescents compactes (normalment conegudes com a estalvi d'energia). En general, les làmpades d’inducció són més barates que les LED, però són més cares que les làmpades fluorescents compactes. Tot i que el preu no és un factor determinant. Totes les fonts de llum que figuren a l’article presenten els seus avantatges i inconvenients i, en base a això, per a la làmpada de cada tipus, podeu trobar la manera més eficaç d’utilitzar-la.

[#3]

I no està clar com la interferència causada pel transformador de RF afecta altres equips situats a la sala propera (televisors, ràdios, etc.).

[#4]

Les làmpades d’inducció desplaçaran aviat les llums DRL, DRI, DNAT, tal com tenen unes característiques tècniques molt millors i una llarga vida útil.El futur és amb llums d’inducció! Pel que fa a les làmpades LED, encara hi ha moltes preguntes.

[#5 artur_zver85]

Les làmpades d’inducció són totes les tecnologies antigues. Es van inventar fa molt de temps, només van aprendre a crear tècnicament només ara. Però és massa tard. Passaran cinc anys més i tota la il·luminació del nostre voltant serà de LED. No hi haurà altres bombetes, inclosa la inducció, sinó que només hi haurà una làmpada LED. Aquesta és la revolució de la il·luminació LED Els nostres néts veuran totes les altres làmpades només al museu, i si volen anar-hi i mirar tota aquesta brossa. Els LED són el futur proper, si no és el present!

[#6]

Les fonts de llum d’excitació inductiva a l’URSS es van produir en massa als anys 60 del segle passat!
Des del 1970, utilitzo la làmpada cosmètica ultraviolada fotó. En realitat, la font de llum és una BULBA de 2 cm i al costat hi ha la bobina RF del generador de 27,12 MHz. A MELZ no van trobar els extrems per restaurar aquesta tecnologia. Fins i tot no hi ha cap producte de CD produït en massa durant molts anys. En comparació amb l’artesania ultravioleta xinesa del present, l’eficiència és molt més alta. Tot i que el circuit de les làmpades està desfasat fa molt de temps.

[#7]

Abans d’aquest article, no sabia absolutament res sobre aquestes làmpades, ni tan sols vaig sentir-ho!

Coneixeu companys, però crec que el futur no és ni tan sols per a leds, també és el segle passat. El futur, per alguna cosa nou, potser encara no obert, serà com una làmpada de plasma o un vòrtex, i si recordeu Tesla, sortiran amb algun tipus d’ió ...  

[#8]

Informació molt útil, només la presència de vol. camps.

[#9 Dmitry]

Si un fabricant de làmpades maldestre, els problemes de compatibilitat sí, són molt possibles, perquè Als xinesos els agrada fer proves (mostres d’excel·lent qualitat i la sèrie són escòries), però de moment ja hi ha diversos grans fabricants que venen aquestes làmpades a tot el món. Personalment, m’agraden molt aquestes llànties, DRL i DNAT, i el LED (potent i d’alta qualitat) és molt car!

[#10 Kmitsik]

Crec que les fonts de llum d’inducció són exactament el que necessiteu avui. Les característiques d’aquestes fonts són impressionants. Excel·lent relació Lm / W, pràcticament sense distorsions del color, una vida útil de 150.000 hores (és d’uns 30 a 35 anys), la possibilitat d’utilitzar-les per a l’enllumenat del carrer, ja que el rang de temperatura de l’entorn no és un obstacle per a ells, una excel·lent qualitat de llum, això és el que es necessita per maximitzar la satisfacció de les necessitats, com la il·luminació. L’única pregunta: "Resistirà el generador a una vida útil tan llarga?" Però sembla que aquest problema és solucionable. Tot i això, fins que alguns senyors (sobretot els vermells) que es van empassar molts diners (el nostre, us importa!) En el tema dels leds i continuen enganyant-se el nostre cervell amb això, no us “tragueu” el botí, s’inserirà el tema de la il·luminació per inducció a Rússia. enormes pals a les rodes. I queda clar cap a on es dirigeix ​​el problema de la il·luminació al nostre país. Tot i això, vull creure que el racional guanyarà!

[#11 Igor]

Les làmpades d’inducció són una font de llum molt interessant, però tot i així serà difícil competir amb les fonts de llum LED, les làmpades LED tenen una aplicació més àmplia i les opcions de producció són molt més flexibles i pràcticament només depenen de la imaginació.

[#12 Jean]

La conclusió és que no hi ha res més econòmic i inofensiu del "bulbo d'Ilyich". Aquestes són totes les mecanitzacions dels "imperialistes")))) El que necessitem és una làmpada incandescent d'alta qualitat !!! Ja m'he tornat boig per això i he posat només bombetes corrents a casa. Per a llocs públics i grans tallers, és clar, això pot fer-ho.

[#13 Pasha]

Si us fixem en l’article, la làmpada d’inducció no és dolenta i pràctica, però mai l’he vist a la venda.

[#14]

Potser estic d’acord amb Jean 12r. llum incandescent i 700-1000r. inducció i on és la garantia que funcionarà durant 18 o almenys 5 anys, i a més de V.Ch. la radiació, que en un entorn modern és com a mínim un centenar de dotze.

[#15 Pavel]

Llegiu. Bastant interessant. És molt agradable que les làmpades d’inducció puguin competir normalment amb altres fonts de llum modernes i ben anunciades. De totes maneres, les làmpades d’inducció són alguna cosa nova, tot i que van escriure als comentaris que solien ser, però mai no he vist aquest tipus de làmpades. Curiosament, es poden trobar a la venda? Ara hi hauria una mena de varietat i alternativa i, al voltant, només escriuen sobre la il·luminació LED. I no m’agraden els mateixos llums LED. Doncs no veig el futur i és així. I, en general, tots els que l’envoltaven es van agafar amb zel. Evidentment, alguna cosa no és net aquí. En general, sóc pel desenvolupament de la tecnologia i la introducció d’aquestes làmpades d’inducció a la il·luminació.

[#16]

Tecnologia molt interessant i al meu parer prometedor. Ni ho havia sentit abans
M’interessava la pregunta sobre l’enfosquiment. L'article diu que es pot enfosquir amb un dimmer regular. És realment així? I com es pot atenuar les làmpades amb el llast integrat ... després de tot, en teoria és millor incrustar un dimmer entre el llast i la làmpada ...

[#17]

De vegades no veiem més enllà del nostre nas (els camarades vermells posen la mà). Ja que parlem de tecnologies d’estalvi d’energia: per què reinventar la roda? Quins leds, quines làmpades d’inducció - Quants anys trigarà en desplaçar-se naturalment l’híbrid i l’halogen metàl·lic? La llum des dels extrems està ben estudiada i s'aplica a tot arreu (Europa, Àsia, Amèrica). Poseu un exemple d’almenys un estadi encesa per làmpades d’inducció o LED.

I podeu estalviar fins a un 40% en MGL i DNAT senzills i ben provats, a més, el recurs es pot augmentar gairebé doble.

L’enllaç va sortir malament.

[#18]

Vaig sentir a parlar sobre aquestes làmpades durant molt de temps, però no hi havia informació sobre les freqüències ... Però aquesta pregunta: si utilitzeu un tub d’una làmpada fluorescent simple, no importa, tradicional o CFL, i pengeu-ne un inductor ... Fins i tot, en teoria, podeu utilitzar b / al receptor. Quin tipus de flux lluminós tindrà aquest disseny?

[#19]

Informació interessant El fet que el desenvolupament sigui vell està bé. Necessitem eficiència, no novetat per no tenir novetats. Molt probablement, els LED guanyaran en el futur, però de moment val la pena utilitzar el que és ECONOMMIC, és a dir. dóna un efecte més gran a un preu inferior.

Les làmpades fluorescents poden tenir una dotzena de vegades més gran al mateix preu o una mica més alt. Consulteu l'article "Llàntia eterna":

[#20]

Encara no hi ha alternativa als LED. En elles, l’electricitat es converteix directament en llum. Aquest és un punt clau. Com menys conversions d'energia, més eficient serà. Pel que fa a les làmpades d’inducció, així, IMHO, una cosa molt sospitosa. Encara no s'han disminuït els problemes sobre la perjudici dels telèfons mòbils, i la seva potència és normalment de 0,3 watts, i aquí, fins a 20 watts, i si hi ha diverses bombetes? ... Sí, i fem servir el telèfon de tant en tant ...

[#21]

Les làmpades d’inducció són un gran tema, molt prometedor. La unitat de control és massa gran i cara.

[#22]

En les descripcions de la làmpada d’inducció desconcertada, la presència de radiació RF no s’indica enlloc. Tanmateix, tothom sap que aquesta radiació afecta negativament la salut humana !!! On hi ha bobines, sempre hi ha radiació.Per a l’enllumenat del carrer, encara podeu permetre l’ús de làmpades d’inducció, però a la vida quotidiana, sens dubte NO! Fins al moment, no hi ha cap alternativa a la il·luminació LED a la vida quotidiana i el camp de radiofreqüència dels convertidors d’impuls és molt inferior al dels d’inducció ... així que, decidiu per si mateix si teniu o no llums d’inducció a casa com a fonts de llum.

[#23]

Us ho diré tal com és. Fa 4 anys que em dedico a la venda de totes les fonts de llum d’estalvi d’energia.

Els avantatges de les làmpades d’inducció són clarament exagerades. Principalment en la descripció de l’anomenada llum “fotòpica”. És fotòpica, no fotogràfica.

El cas és que els dispositius de mesura de llum certificats volien escopir la llum "fotòpica", de manera que cal agafar la llum al dispositiu i, a continuació, els estalvis en el consum respecte a les làmpades DNaT no es fan notar. I, a la vista, la diferència entre la llum "escotòpica i fotòpica" no és tan gran. Una làmpada de 80 W produeix uns 6.200 Lm en llum escotòpica i no més de 8500 Lm en llum fotòpica. El fet que l’objectivitat de l’avaluació es vegi afectada és la diferència en la representació del color i la temperatura del color de la làmpada en comparació amb DNaT. Veiem una part de la carretera o de l’habitació en color groc clar i blanc, per tant, valorem que el blanc és més brillant o agradable. Però es tracta d’una làmpada, i el seu disseny implica la reflexió del reflector i el pas de la llum pels vidres. La pèrdua total del flux lluminós és del 15 al 30%.

La vida útil, sí, és alta, però la garantia està implicada a la làmpada i no a l’HF i, per experiència, s’acaba sovint. Aleshores, la pregunta és que si l’estalvi en comparació amb DNaT es deu principalment a la falta de manteniment (tot i que un bon DNaT funciona de 3 a 5 anys), aleshores substituir la HF complica aquesta devolució, però el baix cost de la lluminària basada en una làmpada d’inducció en tot cas deixa possibilitats reals. rendibilitat de la inversió en aproximadament 1,5 anys.

Al seu torn, ens basem en els LED. Les làmpades del fabricant que hem seleccionat fa 4 anys durant aquest temps presentaven reclamacions úniques. L’eficiència és de 90-100 lm / W. El cost en comparació amb les làmpades d’inducció actualment és només dues vegades superior i la garantia és de 3 anys. Amortització real de mitjana de 1,8 anys. Al mateix temps, em poso i oblido. (Ho dic com a venedor, per mi aquest és el factor més important. El vaig vendre, vaig obtenir el meu benefici i ja no em molesten)

Al seu torn, les làmpades de microones (plasma) són més eficients, fiables i prometedores en comparació amb les làmpades d’inducció.

En alguns casos, és més eficient utilitzar lluminàries basades en làmpades fluorescents T5 amb llastos d’alta eficiència que augmenten la vida útil d’un 50% o poden augmentar el flux lluminós un 25% o ampliar la temperatura de funcionament.

Cada cas és únic i no hi ha panacea.

Pel que fa a les làmpades d’inducció amb base E27 i E14. La seva compra generalment no és aconsellable. De mida gran en comparació amb els estalviadors d’energia. El major cost. Fiabilitat similar als estalviadors d’energia. Pels diners, podeu comprar una bona làmpada LED. Tot i que, tot i que no ho aconsello, és massa aviat per implementar-les en la vida quotidiana. A excepció de les taques.

[#24 Igor]

Quant a les làmpades d’inducció, hi ha poca informació pràctica, principalment dels anunciants, voldria saber l’opinió de qui ofereix aquestes làmpades. I si creieu l’anunci, he penjat un fanal d’inducció i potser deu anys potser no és adequat.

[#25 buterbrodoff]

M'agrada el "estalvi d'energia" actual, però sovint moren. El motiu és la degradació dels elèctrodes. La làmpada d’inducció al respecte és un tema completament diferent. La vida útil està limitada per la degradació del fòsfor i això és de desenes d’anys. L’electrònica a dins no compta, perquè fàcil de reparar. Amb l’elevat preu d’una làmpada, aquesta és una tasca molt rendible, sobretot perquè el preu dels components electrònics és un cèntim.
Un avantatge important d’aquestes llums sobre els LED és l’espectre.Per descomptat, ambdues tecnologies són inferiors a una làmpada incandescent: allà l'amplada de l'espectre és màxima. En segon lloc, es troba la luminiscència (llegiu el nostre estalvi energètic). I ni un sol LED us donarà un espectre més ampli que la freqüència en què emeten els àtoms de la transició de semiconductors. Aquesta il·luminació no és gaire còmoda.
Quant a la radiació del generador-inductor, es diu clarament: hi ha dues opcions. El primer és l’inductor dins de la làmpada, la freqüència és Megahertz, i això és dolent, perquè La radiació electromagnètica no només és suficientment alta freqüència, sinó també limitada en l’espai. Una altra cosa és un inductor extern, on la freqüència és menor (només un centenar de quilohertz, com en l’estalvi d’energia convencional), i el camp electromagnètic es concentra dins del nucli de ferrita, l’anell. En resum: un transformador convencional, que no es mesura en qualsevol dispositiu electrònic. Per exemple, al televisor.
Z.Y. És una llàstima que el disseny dels dispositius tradicionals d’estalvi d’energia dels elèctrodes no permeti convertir-los en induccions (cal un flascó tancat tancat), si no, hauria estat ocupat durant molt temps en el cercle de mans hàbil.

[#26]

Bé, en primer lloc, la degradació dels cristalls a les làmpades LED només serà econòmica i de baixa qualitat a causa del subministrament de corrent i tensió excessius ... i de disseny i fabricació indeguda de productes de consum de la Xina.

En segon lloc, en les làmpades d’inducció els mateixos problemes que en el mercuri o la luminiscència .... la presència de substàncies nocives, a causa de la compressió de gas al fred, comença un mal funcionament. Baixa resistència a les vibracions en contrast amb els mateixos LED ...

Conjunt luminescent global més convencional, però tampoc AH. Tanmateix, el gel encara perd.

[#27 Vladislav]

1) Cost: els béns de consum xinesos costen 40 euros per paquet de deu làmpades de 7W 700Lm per a la base E27. Amb aquest preu, també es pot permetre la "degradació" dels cristalls. A més, a la Xina es poden trobar encara millors llums a un preu bastant assequible: sempre es pot trobar un equilibri preu-qualitat. Els llums de gran qualitat, tal com s’observa als comentaris, no es degraden.

2) No crec en la uniformitat de l’espectre. Les làmpades de descàrrega de gas no van donar mai una cobertura uniforme de l’espai de colors. Si la diferència és vàlida només en absència d’electrons, l’afirmació és incorrecta.

M'agradaria veure una "imatge" a l'espectre de la llum per les làmpades d'inducció.

Els LED donen llum inicialment més a prop de la llum incandescent que resulta més còmoda per a la vista. Només una banda estreta a la "regió blava" de l'espectre "s'enrotlla", i a les llums cares, es filtra per un got amb polvorització.

3) En termes de compactitat, no es poden comparar ni làmpades fluorescents ni descarregables amb halògens convencionals o LED. T.ch. potser hi podeu afegir a les instal·lacions de producció, però podreu posar cases allunyades de tot arreu.

4) De nou, a casa, on les làmpades s’encenen i s’apaguen més sovint una vegada al mes, no fa gaire temps que s’arribi al mode nominal característic de les làmpades de descàrrega de gas, sobretot quan s’utilitzen al bany, a la cuina, al passadís.

[#28]

Les gelades de més de trenta van mostrar a molts que les làmpades de baixa pressió no es poden col·locar al carrer; malgrat tota la publicitat, la llum serà mosquit.

De vegades cal recordar la física: el punt de congelació del mercuri és d’uns -40 centígrads.

[#29]

Les làmpades d’inducció no contenen mercuri pur, en parella només una petita bola d’amalgama.
Però la resta és la norma bàsica: no hi ha solucions i tecnologies universals.
Per a la llar, per descomptat, les làmpades d’inducció no són una opció. Però per a aplicacions industrials, és una solució força efectiva tant en matèria econòmica com de qualitat. Especialment per a habitacions de qualitat en il·luminació crítica. Tot i que, per descomptat, no és l’únic. La uniformitat de la resplendor, l’absència d’un efecte estroboscòpic és molt important (al cap i a la fi, 160kHz és millor que 50Hz).
La mida de la font de llum també és important. Aquí, molt sovint, una mida gran de la làmpada és un avantatge, perquèpotents fonts de llum (LED) són poc percebudes per l'ull.
I si la temperatura és alta a l’habitació, els LEDs solen ser “condicions operatives molt difícils”. Espero que aquí no sigui un secret que el principal problema de les làmpades LED (especialment més potents que els 80-100 W) és la dissipació de calor i la dissipació de calor.
Si algú està interessat en obtenir informació sobre les làmpades d’inducció, poseu-vos en contacte amb l’oficina de correus.

[#30]

Em pregunto per què estalviar estalvi d'energia.

I un parell d’exclamacions perplexes, per tal de no embrutar l’èter molt:

1. El cost del díode de 8 W és igual al cost de la inducció de 20 W, encara menor, i el consum és menor.

2. La vida útil és comparable ara, la vida útil de les làmpades LED és de 50.000 a 100.000 hores

3. Per què van aconseguir que la làmpada d’inducció tingués més llum natural que el LED.

D’on ha sorgit el període d’amortització d’una làmpada LED? Si us dediqueu a la venda de làmpades d’inducció, no heu de difamar el LED. La il·luminació industrial amb llums LED serà molt més econòmica i econòmica, amb una vida útil aproximadament igual.

[#31]

Vull tranquil·litzar els que tenien por per la presència d’un generador de RF en una làmpada d’inducció))

A les freqüències (el màxim, les ones mitjanes són de 100 a 200 m de longitud d'ona), les pèrdues de radiació amb un emissor en miniatura són extremadament petites + la presència d'elements protector contra el soroll en el disseny de la làmpada i (o) de la làmpada. Però amb un telèfon mòbil, la imatge és RÀDICAMENT diferent - una font de microones força potent amb un emissor eficaç (en la mesura del possible!) I molt proper al cervell. Amb totes les conseqüències següents ... És cert que els fabricants i operadors de telefonia mòbil intenten tranquil·litzar el públic i, per descomptat, ho aconsegueixen ...

Bé, per ser sincer, aquests telèfons mòbils són igual de còmodes!))) Tot i que són realment perillosos ...

[#32]

Ara estic buscant una economia. fonts de llum per a un garatge de 450 places. La làmpada d’inducció xinesa 50W 3500Lm E40 110-265V del fabricant al lloc costa 130 $, 23W-1840Lm (290 dòlars, però durant una dotzena), 300W-24000Lm (176 dòlars, però un venedor desconegut. Hi ha un gran risc.). Projector LED de 30W amb CREE 3600Lm - 379 UAH. (46 dòlars). A més, a Ucraïna. El muntatge propi amb llastos electrònics al projector DNaT-150W (16000Lm) tindrà un cost aproximat de 600-800 UAH (menys de 100 dòlars). No trobo els avantatges de la inducció, tot i que vull comprar i tocar. Però car.

[#33]

S'han instal·lat làmpades d'inducció a Odessa i Illichivsk. Tot és fantàstic. Treballa de moment. Situeu el perímetre al centre comercial d'Odessa "Riviera". Carrer Il·likevsk.
Si teniu preguntes, escriviu. Em complau respondre i mostrar-ho (però només a Ucraïna).

[#34]

artur_zver85,
"No hi haurà teatre, ni cinema, ni circ, només televisió" (C) Rudik, Moscou no creu en les llàgrimes

[#35]

Sí, maleït, és difícil que dibuixis alguna cosa, com es representa aquesta làmpada als plànols ?! Ja he passat per un munt de llocs, i allà on no hi ha cap designació de LLUMS INDUCCIÓ! Tinc un projecte de graduació i el malvat professor no vol donar com està dibuixat i en quines mides -_-... va donar exemples, no li convé res ... AIXÍ ON ESTÀ AQUESTA DESIGNACIÓ DE PERSONES ??? !!!

[#36]

La làmpada d’inducció és la mateixa làmpada fluorescent només és un mètode d’acceleració per inducció. al llarg dels anys, igual que la làmpada fluorescent, s'enfosqueix i cremà tènue a temperatures ambientals més baixes. Una làmpada fluorescent serveix bé durant 5-6 anys, i amb una brillantor disminuïda i fins a 20 anys, serveixen còpies individuals, però alguns fabricants d’aquestes llums tenen una vida útil no superior a un any.

[#37]

Ara em trobo amb una elecció a la planta, està previst canviar de làmpades DRL al cost més efectiu d’una làmpada d’inducció amb una làmpada de 150W és 10500t.r. El cost d’una làmpada LED és de 108 LEDs - 128W 14500t.r.(ambdues làmpades corresponen aproximadament a 400 DRL) Segons els càlculs, necessitem aproximadament 70 làmpades en total, obtenim el cost dels leds que totalitzen 280 t.r. més estalvi energètic de 1.5kW / h durant la producció. I la pregunta és què és més rendible? Qui s’enfronti a aquest producte a l’obra em pot avisar.

[#38]

El que és millor: que l’argument no tingui sentit econòmic. Per a cada cas concret, utilitzem la nostra pròpia làmpada amb la seva pròpia làmpada. I és bo que existeixin i hauria d’haver una elecció a partir de les làmpades incandescents amb totes les modificacions amb additius halògens, així com una gran selecció de potència. El seu principal avantatge és la de baix cost i seguretat. A continuació, les làmpades d'halogenurs metàl·lics omplen el seu nínxol sempre que no tinguin la igualtat de lluminositat. Les làmpades de mercuri de baixa pressió, l’anomenat estalvi d’energia, amb elles, tots perdem la vista. les làmpades són tènues i cares. Beneficiosa per a fabricants i comerciants. Les llums LED són bones, però fins que es produeixi un avenç en la tecnologia de fabricació de juntes P-N, segueixen sent cares i això pot continuar molt temps. Llums d’inducció: la llum d’un plasma fred. El futur recau en aquest principi d’il·luminació. Il·luminació de ciutats, places, parcs, fàbriques. L’eficiència de convertir el corrent elèctric en llum al 100% és real (més que la de les làmpades LED)

Amb el desenvolupament favorable de la microelectrònica i la seva fiabilitat, és realista obtenir una làmpada en 1.000.000 hores de crema continuada. Actualment, no hi ha cap alternativa a cap mètode de producció de llum conegut. El que avui ofereix la indústria és l’inici d’un avenç revolucionari en la il·luminació.

[#39]

Si calculeu una certa "eficiència" general de la làmpada en tots els aspectes: no oblideu afegir el preu de processament i eliminació al preu de compra.

Així, tothom sap que el cost d’utilització del “estalvi energètic” luminescent supera el cost de la seva compra. I, per descomptat, cap de nosaltres no els ha portat fins a la làmpada, sinó llançar-los simplement a la paperera, on es trenca la làmpada i apareix tota la suspensió cancerígena de metalls pesants. Però, si obligueu la gent a lliurar aquestes làmpades per al seu reciclatge, tothom les rebutjarà ràpidament.

Així, doncs, totes les làmpades "amb gas" amb la seva parpelleig, congelació, etc. - es tracta de problemes continus (per a la vida i per a les butxaques). A no ser que estiguem parlant de gasos inerts, com és el cas dels halògens o el xenó. Sí, i probablement hi afegeixen algunes deixalles ...

Cal esborrar aquestes tecnologies del sector de consum MASS.

Individualment, en algun lloc d'una instal·lació industrial com a part de l'equipament - sí, però a cada apartament hi ha 10 peces - no ...

En aquest sentit, els LED són molt més prometedors: funcionen tranquil·lament i clarament, no emeten res i moren tranquil·lament. Cal millorar la tecnologia de la seva fabricació, perquè treballin durant 20 anys. Però això no és rendible per als fabricants :)

[#40]

Miquel, les làmpades d’inducció són les mateixes que va demostrar Tesla

[#41 Serge]

Perdoneu-me pel meu esnobisme, però en posar-hi il·luminació a LED avui, estava convençut que a la il·luminació interior, els LED s’encenen tant per a pobres com per a zones comuns.

Sí, i costós, que la gent compra voluntàriament i amb una cançó, com aquell gat per broma.

Molts defectes: koeff. les prestacions de colors ni tan sols es molesten en declarar (alta no n'hi ha ni en còpies d'elit), ruleta natural amb degradació i sobreescalfament.

Un munt de profans obsessionats que no entenen el que diuen és "revolució" o "LED d'alta qualitat no es degraden". Penseu-hi: un jove revolucionari ha arribat i ha cancel·lat per complet la degradació d’un semiconductor.

[#42]

Les làmpades són interessants, però l’article no m’ha agradat. Va ser escrit per una persona allunyada de la tecnologia."Alta eficiència 0,9 (0,9-0,95 per a leds);" - Em pregunto on els LED amb tanta eficiència, aproximadament al 50%.

"Índex de representació de colors Ra> 80, és a dir, llum còmoda i suau, agradable per als ulls, cosa que no es pot dir dels LED;" - l’índex de representació del color depèn del fòsfor que es trobi a la làmpada i al LED. També hi ha LED amb CRI> 80.

També s’inventen els punts 5, 9, 10, 12, 14 en el mèrit de les làmpades d’inducció sobre els LED.

[#43]

Andrey, parlarem d’aquí a un any, quan estiguin tapats els condensadors del circuit generador. No poden aguantar-ho més de dos o tres anys. I per canviar-los, oh, què costa, quant costa aixecar una torre? I la feina està a la planta de dalt i en males condicions, i tot es descompon en les dolentes ... Tots els estalvis van a una cabra en un lloc famós. Necessiteu una llàntia per configurar i oblidar almenys de cinc a sis anys. Aleshores, a la vida real i el contracte de serveis energètics es pot veure disminuït. I, com solen dir en aquests casos, els tenim. Es tracta de leds. Esicho, us puc aconsellar on no hi ha cap cost i SENSE Conder, i fins i tot amb protecció contra els icicles, sobreescalfament i sobretensió (fins a 1,5 kV funciona de manera independent i també s’encén quan ha passat la sobrecàrrega). 72 W, 7500 Lm, 7200 frecs. Hi ha conclusions de la policia de trànsit. La garantia és de 5 anys, però durarà molt més, fa només 5 anys i no hi ha estadístiques.

[#44]

Amics uv. Heu vist preus per inducció! El preu mitjà és superior a 150 dòlars. I qui tingui, dirà que si traieu l'origen i la propaganda verbals, els estalviadors d'energia ordinaris (no xinesos) no són pitjors i costen 12-15 vegades menys. A més, els estalvis es poden modificar alimentant de 2 a 10 quilovolts fins als extrems i es converteixen en inducció i la vida útil està realment limitada pel fòsfor. Però, aparentment, les làmpades a llarg termini no són rendibles per als fabricants. O potser aquest és el següent pas d’estalvi d’energia. I la inducció publicitària, i a aquests preus, és una merda en paper de xocolata: aigua pura criada per a l'agricultor col·lectiu. Acostumat a vendre productes barats deu vegades més cars que això. cost. Al cap i a la fi, el cost de la inducció és inferior a les llums d’estalvi en un 30-50 per cent !!!

[#45 Alexey]

"8. Un índex de representació de colors Ra> 80, és a dir, una llum còmoda i suau, agradable als ulls, cosa que no es pot dir dels LED" - no és una afirmació del tot correcta. Els LED són precisament aquelles fonts de llum en què de forma opcional podeu seleccionar qualsevol temperatura de color desitjada en tot l’interval de la radiació requerida, des d’infrarojos, passant per tot l’espectre visible fins a ultraviolats. És a dir, quin color cal, que es pot utilitzar. Allò que no té cap font alternativa de llum. I en tons luminescents, es va comptabilitzar una o dues vegades, i encara hi ha una radiació ultraviolada nociva ...

"12. El baix contingut de mercuri en estat sòlid és diverses vegades superior al de les làmpades fluorescents convencionals." - Un avantatge molt entretingut respecte a les làmpades LED, en què en principi no hi ha mercuri i substàncies generalment nocives ...

'' 13. El període mitjà de devolució d’aquestes làmpades en una empresa que opera en dos torns d’aproximadament 1,5 anys per a les làmpades LED és de 5 anys ". És difícil objectar aquí sense algunes xifres de cost i consum d’energia durant el funcionament, però només puc afegir que és car només al principi, qualsevol tecnologia es fa més barata amb el pas del temps, sobretot perquè té competència en forma de tecnologia alternativa, per exemple, un LED de 100 w ara costa menys de 300 rubles, i no fa tant el seu cost es calculava en més de mil rubles ...

[#46 sensei]

Sí, aquestes làmpades només per a instal·lacions industrials. Si comparem la làmpada LED a 300 watts i la inducció a 300 watts, la inducció és molt més barata. I si parlem de petita potència de fins a 100 watts, els LED són certament més barats i millors (pel que fa a la llum), ja que a la inducció, com més gran sigui la potència, més lm \ W, i per als LED, aquest indicador és altament estable a qualsevol potència.

[#47 Vatson]

Llum d’inducció plena - eh, ho sento per l’expressió. A Krasnodar, en un dels carrers que van posar tal, una setmana després es van enlairar, perquè a causa de l’alt camp magnètic, la connexió de les ràdios policials va quedar totalment bloquejada. així ... i està realment demostrat!

[#48]

Una tonteria completa! La degradació de les llamps luminescents es produeix a causa de canvis en les propietats del fòsfor, però no de cap manera a causa d’elèctrodes, etc., casos de danys als matràs a l’espai dels elèctrodes propers a causa d’un sobreescalfament, etc. unitats, molt més sovint la raó és en els connectors torrats i les mans torres. Pel que fa als leds ... l’autor de l’article és absolutament superficialment familiaritzat amb aquesta tecnologia i molt probablement va tenir l’oportunitat de comunicar-se només amb els barats xinesos, però en els productes d’alta qualitat tot està en ordre amb el dissipador de calor i la dissipació de calor, per tant, duraran exactament el que ja oblideu fins al final. terme quan es defineix. I la informació de l’autor… Les làmpades LED dimmables que funcionen des d’un dimmer PWM convencional per a làmpades incandescents ja fa temps que estan disponibles i costen uns 400 rubles per 7 watts en un cartutx E14, per cert, la mateixa inducció E14 a 20 watts no és ni tan sols prop de la brillantor i la qualitat de la llum .

[#49]

Un article divertit, però en aquest article el principal menys és que no és rellevant. Les làmpades LED són el seu principal + que no tenen mercuri en absolut, si el deixeu caure, no funcionarà al màxim, però és inductiu, perquè la llum luminosa conté mercuri. I després hi ha el camp magnètic HF, en cas contrari, tenim poc soroll radio-magnètic al voltant. No, els leds són millors, els nous cristalls i la durada de la vida útil i el preu de les làmpades LED per a 220V no valen tant ~ 150-400r, de manera que les làmpades de mercuri ja són del segle passat, entre altres coses, aquella inducció, que conté qualsevol altre mercuri. , s'ha de llençar correctament. Per tant, l’autor de l’article no posseeix del tot la informació sobre el que escriu.

[#50]

El fòsfor d’aquests llums té la propietat de “s’asseu”. Això ja va passar, donada una "segona vida" a les nostres làmpades fluorescents, quan es tancaven els filaments allà, els connectaven a través del circuit de multiplicació, es van encendre durant un parell d'anys, degradant-se gradualment.

Bé, el vapor de mercuri que hi ha, problemes amb l’eliminació.

En general, el segle passat.

[#51]

Els meus nois, a mi, però no canvio LED per res! El més important és que són econòmics i, en segon lloc, respectuosos amb el medi ambient.

[#52 Expert]

Mai més escriviu aquests articles !!! Us enganyeu a la gent! Ni una sola declaració raonada !!!

[#53 Natalya]

Bon dia, a tots. Estic llegint un article i entenc que l’autor no va comprendre ni il·luminació ni inducció LED. Ara em preocupa si val la pena cridar els electricistes a casa, és millor que ho expliqueu pel vostre compte i ho faci qualitativament i per sempre. Em va agradar molt la comparació de LEDs amb inducció i, en alguns paràgrafs, comparem la inducció amb la fluorescent.
No es diu res sobre els avantatges dels LED. Pel que sembla, l'article sembla "per encàrrec", d'alguns fabricants. Ens humilitzem, en fomentem l’altre. Escrivim articles amb competència saludable la propera vegada. Sense humiliar la dignitat d’un. I, per cert, els LED tenen un període d’amortització de 1,5 anys. Vaig buscar a Internet. Així que no us costa. I estic d’acord amb Lech. no van escriure res sobre vapors de mercuri, però també sobre com actuen els vapors de mercuri en una persona i que no s’excreuen, però podeu estalviar llum i destruir salut que no podeu comprar. Per tant, cal estalviar amb prudència.

[#54]

Tot això és brossa, les làmpades d’inducció no són rendibles pel seu preu, les làmpades LED són la font d’energia més fiable i econòmica; si compreu llums d’alta qualitat d’empreses conegudes, la durabilitat serà de més de 100.000 hores. Al meu lloc, la làmpada LED ha estat engegada durant tres anys i mai ha tingut problemes, i va costar 600 rubles. Així, doncs, totes aquestes làmpades d’inducció són màrqueting banal, el futur és amb semiconductors !!!

[#55 Avtyr 2016.11.26]

Què té ni l’article ni els comentaris que tenen data?
No se sap en quina època va caure.
Els LED blancs de 3-6 unitats poden funcionar de 12 a 24 V a través d’una resistència, sense interferències i condensadors electrolítics a prop.
La inducció no està disponible.

[#56 heh]

Quins anys té tot aquest text? Les làmpades LED són gairebé com fluorescents; en aquest context, és econòmicament poc rendible comprar inducció per a mil rubles (10 vegades més car que els LED), simplement no paguen mai (fins i tot amb 3 torns). L'autor també es va oblidar dels costos addicionals per a l'emmagatzematge i l'eliminació de líquids luminescents a causa del contingut de vapor de mercuri, i una peça de plàstic LED que no requereix aquests honors.

[#57 Dachnik]

Ets seriós sobre l’eficiència? A Internet venen una bombeta d’inducció a la base E27 per a 15 watts amb un flux lluminós de 750 lúmens. Un LED honest amb tal potència donarà 1200 Lm. Amb tot això, el preu d’una bombeta és de 2200 rubles. Quin avantatge té aquestes làmpades no està clar.