Categories: Articles destacats » Fets interessants
Nombre de visualitzacions: 81420
Comentaris sobre l'article: 14

Per què es selecciona l'estàndard de freqüència de 50 hertz a la indústria elèctrica

 

Per què fins avui a la indústria energètica per a la transmissió i distribució d’electricitat a tot arreu s’han seleccionat les freqüències de 50 i 60 Hz i segueixen sent acceptades? Alguna vegada has pensat en això? Però no és gens accidental.

Freqüència 50 Hz

Als països d’Europa i la CEI, s’adopta l’estàndard de 220-240 volts de 50 hertz, als països d’Amèrica del Nord i als Estats Units - 110-120 volts de 60 Hz, i al Brasil de 120, 127 i 220 volts de 60 Hz. Per cert, directament als EUA, de vegades, diguem-ne, de vegades, poden aparèixer 57 o 54 Hz a la presa de sortida. D'on provenen aquests números?

Passem a la història per entendre aquest tema. A la segona meitat del segle XIX, científics de molts països del món van estudiar activament l'electricitat i van buscar aplicacions pràctiques. Thomas Edison va inventar la seva primera bombeta, introduint així il·luminació elèctrica. Es van construir les primeres centrals de corrent continu. L’inici de l’electrificació als EUA.

Per què es selecciona l'estàndard de freqüència de 50 hertz a la indústria elèctrica

Les primeres làmpades eren d’arc, brillaven amb una descàrrega elèctrica cremant a l’aire lliure, encès entre dos elèctrodes de carboni. Els experimentadors d’aquella època van comprovar ràpidament que l’arc es va fer més estable a 45 volts, però, per l’encesa segura, es va connectar un llast resistent en sèrie amb la làmpada, sobre la qual van caure uns 20 volts durant l’operació de la làmpada.

Així doncs, durant molt de temps es va aplicar una tensió constant de 65 volts. Després es va augmentar fins a 110 volts, de manera que es podrien connectar dues làmpades d’arc simultàniament.

Thomas Edison

Edison era un fanàtic partidari dels sistemes de corrent continu, i els generadors de corrent continu d'Edison funcionaven així, subministrant 110 volts de corrent continu a les xarxes de consumidors.

Però la tecnologia de corrent continu d’Edison va ser molt, molt costosa, econòmicament poc rendible: calia posar una gran quantitat de cables gruixuts i la transmissió de la central elèctrica al consumidor no va superar una distància de diversos centenars de metres, ja que les pèrdues de transmissió van ser enormes.

Més tard, es va introduir un sistema de tres volts de corrent continu de 220 volts (dues línies paral·leles de 110 volts cadascuna), però la situació sobre l'eficiència d'una transmissió no va millorar significativament.

Nikola Tesla

Més endavant Nikola Tesla Va desenvolupar alternadors completament innovadors i va introduir un sistema rendible per transmetre electricitat a altes tensions de diversos milers de volts, i es va poder transmetre electricitat a milers de metres, les pèrdues de transmissió van disminuir desenes de vegades. El corrent directe d'Edison no va poder resistir a la competència amb el corrent altern de Tesla.

Els transformadors de ferro van baixar l’alta tensió fins a 127 volts en cadascuna de les tres fases, subministrant-la al consumidor en forma de corrent altern. Durant el funcionament dels alternadors, impulsats per vapor o aigua que cau, els seus rotors van girar amb una freqüència de 3000 rpm i encara més.

Això va permetre que les làmpades no parpellegen, els motors asíncrons funcionaven normalment, resistint les velocitats nominals i els transformadors per convertir electricitat, augmentar i disminuir la tensió.

Generador Dolivo-Dobrovolsky

Mentrestant, a l’URSS, la tensió de les xarxes fins als anys 60 es va mantenir al nivell de 127 volts, després amb el creixement de les capacitats de producció es va elevar a 220 volts, que ara ens són familiars.

Dolivo-Dobrovolsky, com Tesla, que va estudiar les possibilitats de corrent altern, va suggerir l’ús d’un corrent sinusoïdal per a la transmissió d’energia elèctrica i va suggerir establir la freqüència entre 30 i 40 hertz. Posteriorment van convergir a 50 hertzs ​​a l’URSS i a 60 hertz als EUA. Aquestes freqüències eren òptimes per als equips de corrent alterna, que funcionaven a moltes fàbriques.

Alternador modern

La freqüència de rotació d’un alternador bipolar és de 3000 o un màxim de 3600 revolucions per minut, i dóna només les freqüències de 50 i 60 Hz durant la generació. Per al funcionament normal de l’alternador, la freqüència ha de ser com a mínim de 50-60 Hz. Els transformadors industrials converteixen fàcilment el corrent altern d’una freqüència determinada.

Avui en dia, en principi, és possible augmentar la freqüència de transmissió d’energia elèctrica a molts quilohertz, i així estalviar en materials de conductors en línies de transmissió d’energia, no obstant això, la infraestructura roman adaptada específicament per a una freqüència actual de 50 Hz, que va ser dissenyada inicialment arreu del món, els generadors en centrals nuclears giren amb el mateix. a una velocitat de 3000 rpm, encara tenen el mateix parell de pals. Per tant, la modificació dels sistemes de generació, transmissió i distribució d'energia és una qüestió de futur llunyà. És per això que fins ara 220 volts de 50 hertz segueixen sent el nostre estàndard.

Consulteu també a electro-ca.tomathouse.com:

  • Per què en diferents països la tensió i la freqüència a l'electricitat ...
  • Quin corrent és més perillós, directe o altern?
  • Com distingir un motor d’inducció d’un motor de corrent continu
  • Què és una màquina dinamo. Els primers generadors de corrent continu
  • Com determinar la velocitat de rotació d’un motor elèctric

  •  
     
    Comentaris:

    # 1 va escriure: | [cotització]

     
     

    Bona tarda
    Gràcies per l'article. M'interessava aquesta pregunta i avui he rebut una resposta exhaustiva.
    Però hi ha un parell de preguntes:
    Com de laboriosa és la transformació de freqüència?
    Per què "mundial" si els estàndards europeus i americans són diferents?
    I, per últim, hi ha moltes fonts d’alimentació a 50/60 Hz. Quin aparell elèctric encara no pot tenir un estàndard doble?

     
    Comentaris:

    # 2 va escriure: | [cotització]

     
     

    En principi, tot és correcte, però si tenim en compte que no és econòmicament factible transmetre corrent altern de freqüència augmentada a llargues distàncies a causa de les pèrdues causades pel component capacitiu de les línies elèctriques, aquesta seria una explicació més plausible. Baixar la freqüència torna a comportar uns costos importants associats a l’augment de la mida i, per descomptat, els costos de material en la fabricació d’equips.

     
    Comentaris:

    # 3 va escriure: convidat | [cotització]

     
     

    Tot, des del fet que no era possible augmentar el voltatge per transmetre potència a distància, els transformadors funcionen amb corrent altern. En aquell moment, era l'única decisió correcta.

     
    Comentaris:

    # 4 va escriure: | [cotització]

     
     

    Pel que fa a Dolivo-Dobrovolsky, aquest "enginyer innovador" va treballar per a Edison, que va robar (no va pagar) les patents de Tesla per part dels equips d'un sistema de CA de dos fases ... mentre que el mateix Tesla ho va amenaçar amb un tribunal seriós ... com els diners van anar a l’empresa Westinghouse (van continuar els treballs de millora), no van arribar a res millor i van patentar un sistema actual trifàsic ... amb les modificacions més primitives del sistema bifàsic ... Dolivo-Dobrovolsky va realitzar els treballs de modificació, que van costar tot. exactament un 30% per als consumibles, i no hi ha cap avantatge, tret de la complexitat addicional del cable i del disseny. Això es va fer a Europa, on hi havia poques línies de corrent continu per a dos fils, a diferència d’Amèrica, on ja estaven a tot arreu i Tesla estava desenvolupant un sistema bifàsic amb terra només per a la seva utilització.

     
    Comentaris:

    # 5 va escriure: Alex gal | [cotització]

     
     

    "Per al funcionament normal de l'alternador, la freqüència ha de ser com a mínim de 50-60 Hz"

    Per què és així? Al generador no li importa quina freqüència donarà.

    L’article diu molt correctament, amb tota claredat no hi ha per què s’utilitzen 50Hz.

    Però, de fet, tot és molt senzill, però l’article no ho diu. De fet, les màquines de vapor no poden funcionar a una velocitat de 3000 rpm, màxim 100-200 rpm. Amb tanta freqüència, el primer d’ells va funcionar, augmentant la velocitat amb reductors de cinturons. No hi pujaràs gaire.I ja que la freqüència de CA depèn directament del nombre de revolucions f = n / 60 per a un parell de pols, mentre que tècnicament era difícil obtenir revolucions elevades, per tant, la freqüència es va triar el més baix possible. I com que no es podia assolir 3000 rpm, van augmentar el nombre de parells de pals generadors. Aquest generador, per exemple, amb 8 pols es va construir el 1878. Va sortir 40 Hz d'una màquina de vapor, per això gira fins a 600 revolucions mitjançant un reductor de cinturó.

    És a dir, aquest és un exemple de la dificultat d’obtenir un voltatge d’alimentació d’alta freqüència. Ara, per què no 30, no 40, sinó 50 o 60Hz.

    Tot és senzill. Tens raó que els primers consumidors d’aquests generadors van ser les bombetes. La freqüència proposada de 30-40Hz va provocar pulsacions de la il·luminació desagradables i notables. Als 50 Hz, les pulsacions ja eren pràcticament notables, per sobre: ​​hi havia dificultats per augmentar la velocitat de l’eix del generador o amb el disseny tècnic del bobinat del generador (el nombre dels seus pols). Alguna cosa així.

     
    Comentaris:

    # 6 va escriure: Màxim | [cotització]

     
     

    L’augment de la freqüència comporta un augment de les pèrdues de capacitança i inductància + emissió de ràdio. Només en la línia d’un corrent directe un mínim de pèrdues. Unitat de Kilohertz, no dubto com es produirà una crisi ja serà interessant de 110kV.

     
    Comentaris:

    # 7 va escriure: Jnsx | [cotització]

     
     

    Però ideal per als ulls, una freqüència millor és de 100Hz? O estic equivocant comparant la freqüència de parpelleig amb la freqüència del monitor. Però si la bombeta a 50 HHz parpelleja una mica, doncs a 60 parpelleja menys i a 100Hz hi haurà una llum neta i agradable? I tot el problema és el cost?

     
    Comentaris:

    # 8 va escriure: Kitaro | [cotització]

     
     

    Com és habitual, tothom s’equivoca. Mireu com han disminuït els carregadors que funcionen a freqüències més altes. Les fonts d’alimentació, inversors i altres dispositius es redueixen augmentant la freqüència de la xarxa. No només això, a certes freqüències, una persona no sent el pas del corrent pel seu cos. Podeu explicar molt més sobre les possibilitats d’augmentar les freqüències ...

     
    Comentaris:

    # 9 va escriure: Konoplyov | [cotització]

     
     

    L’economia global i, en conseqüència, la civilització s’estalviaran mitjançant la descentralització i l’autonomia de la generació d’energia a nivell de clúster de 20 a 200 milions. Al mateix temps, un generador de 5 kW no ha de ser més car que un simple telèfon mòbil amb botons, l'excepció és el consumidor industrial.

     
    Comentaris:

    # 10 va escriure: Ratibor | [cotització]

     
     

    Article del malvat. Només admet que l’alta freqüència no és beneficiosa per als capitalistes burgesos, ja que les pèrdues a les xarxes desapareixeran, la gent no quedarà xocada i no caldrà construir centrals nuclears i centrals tèrmiques, a més de pagar la llum. I 50 Hz són molt perjudicials per al cervell humà, és un fet. La gent s’hauria de banyar amb energia i viure ric, però els servents de java no ho permeten.

     
    Comentaris:

    # 11 va escriure: Konstantin | [cotització]

     
     

    L’article no tracta de res, la idea principal: bé, va passar. Tota la informació principal es troba als comentaris ((((
    En afegiré un altre: als plànols s’utilitza una freqüència augmentada de la xarxa interna = 400 Hz, avantatge: equips compactes. Molts dispositius encara necessiten un corrent constant, i es necessiten molt menys condensadors per rectificar 400Hz que per rectificar 50 / 60Hz

     
    Comentaris:

    # 12 va escriure: Serzhik | [cotització]

     
     

    No compareu els equips de consum (càrrega) i les línies de transmissió. Transmetre una tensió tan elevada de freqüència (centenars de quilohertz) sobre els cables sense grans pèrdues no tindrà èxit.

     
    Comentaris:

    # 13 va escriure: Pavel | [cotització]

     
     

    Es va triar la freqüència de 50 Hz a les xarxes elèctriques domèstiques, possiblement degut al fet que s’utilitzaven llums incandescents a tot arreu i la seva inèrcia tèrmica permet aplicar la freqüència fins a uns 25 Hz (a una freqüència inferior, la pulsació de la llum es fa notar). Aquest és el llindar inferior. Doncs bé, el superior està relacionat amb les capacitats tècniques dels generadors.

     
    Comentaris:

    # 14 va escriure: Anònim | [cotització]

     
     

    De fet, un sistema trifàsic permet organitzar una unitat elèctrica senzilla i eficaç, en contrast amb una monofàsica (no bifàsica!), Que requereix condensadors de canvi de fase i amb baixa eficiència.

    En l'aviació, s'utilitza una freqüència de 400 Hz a causa de la presència de consumidors específics - horitzons i giroscopis verticals, els volants dels quals han de girar a una alta freqüència, que proporcionen motors elèctrics asíncrons alimentats des d'aquesta xarxa.