Quin corrent és més perillós, directe o altern?

Perill de corrent altern de baixa freqüència (principal)

Quan hi va haver una "guerra actual" entre Nikola Tesla i Thomas Edison, un dels principals arguments d'Edison contra els sistemes actuals alternatius de Tesla era precisament l'argument que el corrent altern era mortal per als humans. I realment ho és - AC baixa freqüència (50-60 Hz) ja a una tensió de 48 volts pot causar danys importants a la salut humana fins a una parada cardíaca. La persona mitjana ni sentirà un corrent constant als mateixos 48 volts.

Però, actualment, es fa servir corrent altern de baixa freqüència per transferir energia elèctrica a llargues distàncies, es converteix fàcilment per transformadors, comporta menys pèrdues d’energia i és adequat per alimentar motors elèctrics. Per tant, el corrent de la presa de sortida és realment mortal. Aquest fet no es pot subestimar.

Seguretat de corrent continu a baixa tensió

El corrent constant només és segur a baixa tensió. Per exemple, durant el conegut procediment terapèutic, l’electroforesi utilitza corrent directe amb un voltatge de fins a 60 volts per assegurar l’absorció efectiva del fàrmac als teixits vius del cos humà. En aquest cas, el corrent a través d’una petita zona del cos no supera els 50 mA. Una persona només experimenta una lleugera sensació de formigueig, però no un xoc.

Però si el corrent dels elèctrodes del dispositiu resultés alternar de baixa freqüència (com en un sòcol), pot provocar un perjudici per a la salut, la freqüència cardíaca del pacient es podria veure deteriorada. Així, podem dir amb un tram sobre corrent directe que a baixa tensió (inferior a 48 volts) és més segur que el corrent altern.

Perill de corrent continu d’alta tensió

Per descomptat, amb corrent directe, no tot és tan clar com podria semblar. La descàrrega del condensador - de fet, també és de corrent directe. No obstant això, hi ha casos en què la descàrrega d’un condensador a les mans d’una persona quan la tensió dels elèctrodes és de 500 volts va provocar una pertorbació del ritme cardíac, de manera que el pacient necessitava una hospitalització urgent. Per tant, el corrent directe és mortal. Tot depèn de la tensió. El corrent directe amb una tensió superior als 100 volts és perillós.

Seguretat de CA d’alta freqüència

Al mateix temps, el corrent altern amb un voltatge de fins a milers de volts pot ser segur, però només si la seva freqüència supera els 20.000 Hz. Nikola Tesla va passar pel seu propi cos (a efectes demostratius) d'un corrent d'alta freqüència amb una tensió de més de 100.000 volts i va romandre viu i il·lès.

Però un miracle tan sols va ser possible només a causa del fet que la freqüència del corrent superava els 100 kHz i el corrent principal passava per la superfície del cos sense penetrar en els òrgans interns. Per tant, el corrent d’alta freqüència és més segur que el corrent altern de baixa freqüència (més de 48 volts) i el corrent directe (més de 100 volts).

De fet, tot és relatiu

La conclusió aquí pot semblar així. Dins els 100 volts amb el mateix valor de la tensió efectiva, un corrent altern de baixa freqüència (50-60 Hz) és molt més perillós que el corrent directe al mateix voltatge efectiu. Però a tensions superiors als 100 volts, només es pot esperar seguretat en condicions que el corrent sigui d’alta freqüència, amb una freqüència de 20 o més quilohertz. Si, a una tensió superior a 100 volts, el corrent és constant o de baixa freqüència alternant (50-60 Hz), això és molt més perillós. Què en penses d’això?