Categories: Problemes polèmics, Domòtica, Controladors programables
Nombre de visualitzacions: 49201
Comentaris sobre l'article: 7

Casa intel·ligent al controlador LOGO de SIEMENS

 

Casa intel·ligent al controlador LOGO de SIEMENSA partir d’una carta d’un lector de la llista de distribució: “Utilitzant el controlador SIEMENS LOGO !, vull aprendre a programar els controladors a la pràctica, automatitzar diferents processos i crear en el futur un sistema domèstic intel·ligent complet. casa intel·ligent? " ...

En aquest article, intentarem respondre a la pregunta del lector de butlletins - considerarem la possibilitat d'utilitzar controladors lògics programables per a les domòtica i per crear un sistema domèstic intel·ligent.

Abans de considerar l’ús d’eines d’automatització, entenem què s’entén generalment pel concepte Llar intel·ligent? És possible considerar un dimmer instal·lat al circuit d’una de les làmpades com una llar intel·ligent? Si no, en quin moment comença la “intel·lectualitat” de la llar? De fet, fins i tot amb l’abundància de diversos dispositius instal·lats als nostres apartaments, no tots poden estar lligats al concepte de casa “intel·ligent”.

Aparentment el terme "llar intel·ligent" implica una mena de complex sistema de dispositius que augmenten la comoditat, la seguretat i l'ús racional dels recursos. Aleshores, diversos subsistemes de control haurien d’estar presents en un volum o altre. Es tracta de sistemes de seguretat d'habitació, seguretat contra incendis, sistemes d'alarma per a emergències amb aigua o electricitat. Els sistemes de control de calefacció, climatització i ventilació no interferiran. Tradicionalment, calen sistemes de control d’il·luminació. I per a lleure: la gestió de dispositius multimèdia.

Basant-nos en l’anterior, lluny de la llista completa de tasques, podem procedir a la selecció de dispositius sobre la base dels quals es construirà el sistema intel·ligent. A partir de l’abundància d’ofertes que hi ha al mercat, intenteu provar aquest paper controladors lògics programables de Siemens LOGO!.

En conèixer per primera vegada la línia de controladors lògics LOGO, sorgeixen dubtes: és molt difícil, incomprensible i no és adequat per a l’ús domèstic. No ens afanyem. Tots els productes i estàndards sense excepció per crear una casa "intel·ligent" o "intel·ligent" Hi ha avantatges i minus. En alguns, com X10, mala immunitat contra els sorolls, altres no són adequats per al preu ni per la necessitat de canviar sovint les fonts d’alimentació.

Si la complexitat dels controladors rau en el procediment de programació i la necessitat d’unitats addicionals (potència, expansió), aleshores els avantatges són importants: vaig fer el sistema, el vaig configurar i em vaig oblidar de la seva existència. A més, això és cert per als controladors Siemens, que tenen la màxima fiabilitat i diverses aplicacions.

controladors lògics programables de Siemens LOGO!

Breument sobre la composició i la finalitat dels mòduls. Els controladors inclouen dos tipus de mòduls: LOGO! Basic, que té un display i un teclat per introduir manualment programes i LOGO! Pure, en els quals s’introdueixen programes des de l’ordinador mitjançant un cable d’interfície o mitjançant la instal·lació d’una targeta de memòria amb un programa gravat. La memòria dels controladors està dissenyada per a 200 blocs de programari (operacions). En total, hi ha 8 modificacions que difereixen en la tensió d’alimentació, el nombre de canals d’entrada / sortida i la presència de rellotges en temps real.

A més, la sèrie LOGO conté 9 tipus de mòduls d’expansió per augmentar el nombre d’entrades / sortides. La sèrie també inclou fonts d'alimentació per a sensors i mòduls d'expansió. El kit d’accessoris inclou un cable per programar controladors d’un ordinador, Soft Comfort. Està dissenyat per crear algoritmes de control i emular el funcionament del circuit. A més, una pantalla per mostrar LOGO! TD.

Ara de tornada a la llar intel·ligent.La primera i més seriosa objecció als controladors LOGO és que la tasca d’automatitzar una llar no és senzilla per definició. Si solucioneu el problema "cap endavant", la convivència de diversos subsistemes de control requerirà un armari elèctric de mida comparable a un armari.

La segona, no menys important circumstància, és la necessitat de posar fils de corrent i senyal. I per això, haureu de tenir immediatament a les vostres mans un projecte complet d'automatització per posar el nombre de conductors requerit. Si feu lliscar la implementació de tots els subsistemes anteriors, el nombre de fils serà de desenes de cables diferents i la seva longitud total serà inferior a un quilòmetre.

El tercer inconvenient està relacionat amb el concepte mateix de sistemes de control de construcció en controladors programables. Proporciona la presència d’un quadre de control únic central, en el qual s’emet tota la informació dels fluxos dels sensors i els senyals de comandament. Utilitzar un sistema sense comandaments a distància és molt inconvenient i no hi ha dispositius mòbils a la sèrie de controladors.

Per tant, la perspectiva d’obtenir un sistema voluminós, amb el procediment d’embolcallar cables al voltant de l’apartament, i no permetre la reconfiguració després de moviments elementals de mobles, fa que aquesta base sigui completament poc atractiva.

PLC LOGO! Siemens en domòtica

Hi ha una altra consideració, més aviat psicològica. L’automatització de les seves cases es fa per persones d’un magatzem de caràcter peculiar: inquiet i afeccionat. El fet que avui sigui per a ells l’altura de la perfecció i el tema de l’orgull demà esdevingui ordinari, i l’endemà del demà odia. Les mans comencen a picar: vull refer alguna cosa, millorar o reprogramar.

Aquí és on els controladors LOGO poden mostrar el seu caràcter “nòrdic”. No hi ha prou línies de comunicació, el nombre de sortides o entrades és limitat, l'escut està obstruït amb mòduls fins a fallar. La situació és encara pitjor si hi ha un moviment. Per als locals residencials, aquest és un fet rar, si no exòtic. Però per a oficines equipades amb un sistema basat en controladors LOGO, el problema de la transferència d’equips gairebé no és factible. Encara és possible treure mòduls com a equip més car. Però si no és possible restaurar ràpidament els circuits elèctrics en la seva forma original, no és un fet.

Si les perspectives d’ús de controladors LOGO són ​​tan decebedores, per què apareixen en gran quantitat missatges sobre el seu ús correcte a la xarxa? Hi pot haver diverses raons: els autors del treball s’associen a l’ús de controladors en producció, i per a ells l’adaptació de dispositius a l’entorn domèstic no és difícil. Una altra opció és més dolent: els venedors de productes anuncien de manera agressiva aquesta sèrie com el producte més senzill, que fins i tot un estudiant de primària pot aplicar.

De fet, no s'ha d'oblidar que els controladors lògics originalment tenien com a objectiu controlar un equipament simple i senzill en producció. De fet, es tracta d’un conjunt de diferents dispositius programables en un cas. Per tant, simplement podeu utilitzar-los per controlar una sola bomba, ventilador o diverses làmpades. Però un intent de connectar aquestes funcions en un sol sistema amb diversos escenaris complica de forma dramàtica la seva composició i el seu cost.

Per cert, sobre el cost. Un controlador sense unitats d’expansió costa des de 123 euros del tipus Pura i fins a 180 euros de la versió bàsica. Posar un dispositiu per controlar diverses làmpades és tota una ruïna. I per posar fils addicionals a l’apartament després d’una recent reforma pel bé de diversos electrodomèstics és encara més ruïna. Encara més greu, el preu augmentarà quan s’intenta equipar el sistema amb un sensor (temperatura, humitat o d’una altra manera).

El controlador accepta senyals analògics d’entrada de només el tipus estàndard, per exemple, de 0 a 20mA. Per tant, els sensors han de tenir senyals de sortida normalitzats. El cost d'aquests sensors és comparable al controlador. Per tant, avui dia, els controladors programables, i no només LOGO, han rebut una distribució limitada en domòtica.

Deixem controladors programables actualment treballen tranquil·lament en producció, i per a la llar hi ha una àmplia selecció de dispositius dissenyats específicament per a aquestes aplicacions.

Vegeu també aquest tema: El principi de funcionament i els fonaments bàsics de la programació de PLC

Consulteu també a electro-ca.tomathouse.com:

  • Controladors lògics programables per a la domòtica
  • Utilitzant Raspberry Pi per a la domòtica
  • Desavantatges de la casa intel·ligent
  • Estàndard Wave Z: domòtica a pressió zero
  • Sistema domèstic intel·ligent Z-Wave: primera introducció

  •  
     
    Comentaris:

    # 1 va escriure: | [cotització]

     
     

    Vaig començar a treballar amb LOGO cap al 2005. El primer programa es va ordenar al costat i vaig estudiar amb un bon especialista, vaig haver de fer molta lògica digital, després vaig millorar el primer, després vaig fer el tercer. Hem treballat en la substitució de sistemes de control obsolets per a màquines de modelat per injecció i el tema era molt demanat. Logo Soft Comfort és un programa de grans oportunitats i, amb l’arribada de la setena versió, aquestes oportunitats han augmentat. En resum, vaig reelaborar amb una hidràulica en algun lloc aproximadament una dotzena més o menys, DE QUAISI SZ / CHINA /. L’últim treball que vaig tenir va ser un programa per a la màquina de perforar les coordenades 2620, es tracta de Logo Soft Comfort V7. Una vegada vaig objectar que el prog. Els mòduls ARIES són alhora més econòmics i econòmics. Potser, però per a Àries, la instrucció de programació és de tres llibres i de LOGO en un. I més barat ... Així que és poc probable que sigui millor.

     
    Comentaris:

    # 2 va escriure: | [cotització]

     
     

    Un gran article, i no només aquest. Però concretament, el problema d’una casa intel·ligent és que, per regla general, el client ve amb un habitatge preparat i vol tenir determinades comoditats, aquí ja heu de pensar en els dispositius d’execució i com connectar-los al procés central i, en conseqüència, el preu de la pregunta puja bruscament.

     
    Comentaris:

    # 3 va escriure: | [cotització]

     
     

    És un bon article, el va mostrar a un amic i va perdre el desig de participar a casa intel·ligent. I abans d'això, totes les orelles eren martellejades, llar intel·ligent, llar intel·ligent ...

     
    Comentaris:

    # 4 va escriure: Andrey | [cotització]

     
     

    ear, heu entès malament el significat de l’article. No es tracta del fet que una casa intel·ligent sigui dolenta i no s’ha de tractar, sinó del fet que no s’ha de provar una casa intel·ligent en un PLC.

     
    Comentaris:

    # 5 va escriure: | [cotització]

     
     

    Andrey,
    el logotip no és un plc, sinó que és un relé programable

     
    Comentaris:

    # 6 va escriure: Vitar | [cotització]

     
     

    Arduino serà més fàcil i barat. Gràcies per l'article.

     
    Comentaris:

    # 7 va escriure: | [cotització]

     
     

    Vitar,
    Ara arduino gairebé equival al cost d’un Àries. Tingueu en compte que es tracta de categories de pes completament diferents. Aries és un dispositiu complet amb interfícies ja preparades, i els arduins necessiten claus d’alimentació, decouplers, alimentació, etc. Els processos paral·lels són molt més fàcils de fer a Àries, i a l’ardu és extremadament difícil mantenir intervals de temps alhora de donar servei a diversos processos. A més, les biblioteques arduino són només horribles. En general, Aries és una solució més professional, Arduina és apta per mimar, i la diferència de preu es pot duplicar gairebé per insignificant.