Aparells d’estalvi d’energia: mite o realitat?

No fa gaire, als nostres mercats, a Internet, en alguns mitjans impresos i fins i tot a la televisió, va aparèixer un anunci d’un dispositiu miracle que, segons els anunciants, pot estalviar fins a un 30-35% d’electricitat. Quin tipus de dispositiu és aquest? Com s’ordena? I és realment cert que és capaç d’estalviar tanta energia?

Aproximadament al mateix temps, en diferents regions, aquests dispositius apareixien amb noms diferents. Aquests són els noms aproximats d’aquests mateixos dispositius: SberBox, smartbox, Estalvi energètic, Pover Estalvi, estalvi, economia de seguretat, economia etc.

Segons els fabricants i, en conseqüència, els distribuïdors, n'hi ha prou amb simplement connectar el dispositiu a una presa d'alimentació i començar a funcionar, és a dir, estalviar els nostres diners guanyats.

El cost d'aquest dispositiu, depenent de la regió de distribució i de la "generositat" dels venedors, oscil·lava entre els 10 i els 70 dòlars. En la versió més senzilla, el dispositiu està dissenyat per a 15 kW de càrrega per a una xarxa monofàsica, és a dir, per a una casa mitjana. També hi ha dispositius per a xarxes trifàsiques. Per exemple, un dispositiu d'estalvi d'energia, dissenyat per funcionar en una xarxa trifàsica, per a una càrrega de fins a 48 kW, té les dimensions d'un paquet normal de rentat en pols.

El primer coneixement de la descripció d'aquest dispositiu per estalviar energia provoca una delícia entre els enginyers elèctrics, barrejat amb la sensació de la seva incompetència pròpia. El dispositiu presenta una llista sòlida de funcions realitzades amb l'ajut d'innovables i patentades innovacions tècniques.

Els especialistes són difícils d’imaginar com és possible implementar funcions com la compensació de potència reactiva, el filtratge d’interferències, la protecció del desequilibri de fase i els llamps en un dispositiu. La possibilitat revolucionària de convertir l’energia elèctrica reactiva en energia activa no té cap anàleg. Aquesta perspectiva porta immediatament als enginyers elèctrics de les empreses industrials en un estat d’èxtasi.

Mirem de prop el producte meravellós i pensem si és possible realitzar totes les característiques declarades en un sol dispositiu. I no li demanen poc? De fet, les unitats de condensadors automàtiques de potència comparable són de 4-6 vegades més cares.

Els estabilitzadors per equilibrar el desequilibri de tensió en fases tampoc són barats. Els filtres harmònics, productes voluminosos que contenen gran quantitat de ferro i coure, tampoc pateixen un preu baix. Combinar les capacitats de tots aquests dispositius en un sol producte és realment un assoliment impressionant.

Smart Boy d’estalvi d’energia

En articles publicitaris, es mostren magnífiques fotografies de l’aparença del dispositiu, es mostren esquemes de connexió. Però les imatges dels dispositius amb una caixa oberta són gairebé impossibles de trobar. I podeu entendre per què: en lloc dels cinc blocs i mòduls declarats, com ara un controlador programable i un transformador de control (?), Hi ha un conjunt de peces senzill i pobre.

Per tant, hem adquirit un d'aquests dispositius per intentar afrontar-lo. Com és ell? Es tracta d’una petita caixa que s’assembla a un carregador normal, al panell frontal hi ha dos LED.

Prenent la llibertat, vam intentar mirar dins d’aquest dispositiu miraculós. Què vam veure per dins? A l’interior hi havia un pont de díodes, un condensador de capacitat indefinida i una petita font d’alimentació des de la qual s’alimentaven els LED. I ... en realitat tot La part més cara és un estoig elegant amb un connector de xarxa. El cost total dels components no és superior a 3-4 dòlars, i el model més barat ja es ven per 40. Quin tipus d’estalvi energètic podem parlar amb un esquema d’aquest tipus?

Com Noi intel·ligent estalvia energia

Així, encara, a causa del que passa estalvi energètic quan utilitzeu aquest tipus d’aparells d’estalvi d’energia? I aquí cal endinsar-se una mica en la teoria, sense que sigui enlloc. Intentem explicar-ho tot amb un llenguatge senzill i comprensible.

Així doncs, l’energia és activa i reactiva. No ens fixarem en els harmònics superiors, les interferències en l’alimentació, els canvis de fase i altres trucs, només tindrem en compte el que realment es pot trobar a la vida real, a la vida quotidiana, per dir-ho.

Els consumidors habituals d’electricitat, és a dir, tu i jo paguem pel consum d’energia activa. Les grans empreses també paguen l’energia a reacció. Per això, tenen instal·lats comptadors especials que compten aquest reactiu molt alt.

De fet, elles, les empreses, no consumeixen, sinó que les produeixen. És a dir, els equips amb un component inductiu gran generen energia reactiva, que també carrega la xarxa. Per tal de "descarregar" les xarxes elèctriques de càrregues negatives, hi ha dispositius especials - Reactive Power Compensators, és a dir, CRM.

Aquests KPM molt, bastant voluminosos i complexos, a més, inicialment es calculen per a una certa càrrega. I aquest dispositiu miraculós, que actualment s’està discutint, si teòricament pot estalviar alguna cosa, només amb una càrrega estrictament definida. I calcular aquesta mateixa càrrega és gairebé impossible.

Molts dispositius moderns ja estan inicialment equipats amb dispositius per compensar el component reactiu. Així, per exemple, gairebé totes les fonts d’alimentació de l’ordinador estan equipades amb PFC passiva, que redueix el 5-10% el consum d’energia. Però en aquest cas, es van calcular amb molta cura les qualificacions de la capacitança, l’inductor i altres ferro, cosa que ens va permetre reduir el consum d’electricitat.

De tot el que s’ha escrit més amunt, podem concloure que no té sentit compensar res a casa o en condicions quotidianes.

Però, per raons d’equitat, els nostres experiments en producció van demostrar que, amb l’ús de CRM estàtic trifàsic, va donar uns resultats. És a dir, va permetre estabilitzar el desequilibri de fase en un 10-15%, és a dir, distribuir uniformement la càrrega entre les fases. Però és a la producció, on les càrregues eren relativament constants. Per tant, traieu les vostres pròpies conclusions.

Com un dispositiu miraculós converteix l’energia reactiva en activa

Per separat parlarem de la conversió d’energia reactiva en activa. Ara només el dispositiu d’estalvi d’energia Smart Boy declara una oportunitat similar. En enginyeria elèctrica, no hi ha cap justificació teòrica per a una oportunitat així, ni implementacions pràctiques de dispositius. Tots els intents d’obtenir informació tècnica més detallada dels concessionaris sobre aquesta oportunitat increïble van fallar. O bé es van citar presentacions publicitàries o es van referir al "saber fer" dels desenvolupadors.

El triomf de la tecnologia moderna o una estafa grandiosa?

El que especialistes en alarmes és completament incomprensible per a la resta de la població, lluny de l’enginyeria elèctrica. Bé, com es pot resistir quan un metge de ciències tècniques (i un metge?) De pèl gris descriu de manera sensible la rendibilitat d’adquirir un dispositiu amb descompte per a gent gran? A jutjar per l’abast i la durada de les publicitats, les vendes van bé.

Des d’un dispositiu publicitari per estalviar energia Pover Saver

En conclusió, podem dir que, per desgràcia, un gran nombre de persones, incloses les que coneixen l’enginyeria elèctrica, van ser víctimes d’una estafa gegant anomenada “Smart Boy Energy Energy” i dispositius similars per estalviar energia. Aquests dispositius no presenten propietats úniques ni revolucionàries, són absolutament inútils en la producció i, especialment, en la vida quotidiana.

Les referències al fet que els productes estiguin certificats als països de la CEI (s'entén que les propietats dels consumidors estan confirmades per organitzacions serioses) és només una indignació dissenyada per ignorar els procediments de certificació.La comprovació només es fa sobre la base d’indicadors de seguretat del producte i no es tenen en compte les propietats del consumidor. Dit d'una altra manera: si heu comprat amarg, com el guineu, la xocolata, pot ser absolutament segur per a vosaltres, però per al gust, ho sento.

Vegeu també

Hi ha electricitat reactiva disponible?

Opcions de compensació d’energia reactiva a la llar mitjançant la caixa d’estalvi

Nou aparell i nou principi d’estalvi d’energia

La calefacció elèctrica per a la llar més econòmica

Preses elèctriques amb temporitzador

Comptabilitat multi-tarifària: on es "enterren" els problemes?

Comments

[#1]

Malauradament, la construcció d’una explicació del principi de funcionament dels dispositius indicats a l’article no em va convèncer.
Potser hauríem de construir-la segons aquest esquema:
primer, res no surt de res, i això és un fet ... (entropia)
segon: el consumidor paga la quantitat de diners per l’electricitat consumida, i aquest és el número dos (si no el robem a un veí a la paret, passant per alt el nostre comptador ...)
... i aquí és la tercera: què pensa el mostrador (cap a on van els nostres diners ???) ...
Segons les lleis físiques, l'electricitat consumida és el producte de la potència i el temps de la corrent elèctrica (kW x hora).
I com el compta el comptador? El resultat del recompte d'energia depèn de la forma del corrent i de la tensió, i com afecta això a la precisió de la dosificació? A mesura que els mostradors moderns tenen en compte tots aquests factors, AIX TH NO ESTÀ A L’ARTICLE.
Potser els dispositius esmentats a l’article haurien d’anomenar-se Schniffers (enganyadors) dels comptadors ferrodinàmics obsolets?
Salutacions
igomax

[#2 Ciril]

Només puc notar que l’estalvi real només depèn de tu i de mi. Cap dispositiu miracle pot estalviar els vostres diners. Així que traieu les ulleres rosades i comenceu a estalviar.

[#3]

Vaig pensar que en tenia un dubte (noves tecnologies en la producció de condensadors, etc.). Però es diu de manera molt intel·ligent i exposada a les prestatgeries.

[#4 Yuri]

Després d'haver buscat almenys algunes avantatges en aquest dispositiu, anomenat amb orgull estabilitzador estàtic, podem suposar el següent. A la xarxa domèstica, cada cop es troben més aparells elèctrics amb càrrega no lineal (ordinadors, televisors, forns de microones, aparells d’aire condicionat). Gràcies a ells, es pot distingir un altre component de potència: la distorsió reactiva causada per armònics superiors. Aquest dispositiu es pot considerar com el filtre més primitiu d’harmònics superiors. I els harmònics més alts creen pèrdues addicionals a les xarxes elèctriques domèstiques i en part a través del voltatge augmenten el consum de càrregues lineals. Per tant, aquest dispositiu pot, teòricament, reduir el consum d’energia activa en un 1-2%, però no més. D'altra banda, connectar un dispositiu a la xarxa augmenta la probabilitat de fenòmens de ressonància i pot degradar encara més la qualitat de l'electricitat a la xarxa domèstica (en particular, la sinusoïdalitat).

[#5]

No he trobat quants no he buscat a Internet un diagrama de dispositius per estalviar energia. Bé, no hi ha cap lloc. I això vol dir que els amateurs de ràdio i les persones que versen en electrònica i enginyeria elèctrica, simplement no presten atenció a aquests dispositius, ja que això és un despropòsit complet des d’un punt de vista pràctic. Seria diferent, ja fa temps que s'havien establert circuits en ràdios amateurs. És igualment impossible trobar esquemes per a tot tipus de miracles estimulants de la bioenergia "de totes les malalties", que són molt publicitats.

I la qüestió aquí no es troba en cap tipus de secret comercial o de supertècnologia que un radioamador no pugui entendre. Aquests aparells només estan dissenyats per a "maniquins complets" en enginyeria elèctrica.O, al contrari, als teòrics que mai no han tingut un ferro de soldadura a les mans.

[#6 ytsuken]

El generador de Kapanadze redueix realment el consum d'energia de la xarxa.

[#7 Andrey-h1]

I tot funciona bé per a mi!

Probablement el dispositiu sigui diferent.

[#8]

Necessiteu un dispositiu per estalviar energia.

[#9]

Gràcies a l’autor per la seva desinteressada contribució a protegir la població dels maleïts estafadors! Presa !!!

[#10 minbor]

lech -->

Aquests aparells només estan dissenyats per a "maniquins complets" en enginyeria elèctrica. O, al contrari, als teòrics que mai no han tingut un ferro de soldadura a les mans.

A la discussió no cal plantejar-se noves qüestions: per què el teòric ha de tenir un ferro de soldadura a les mans ?! Quan no obstant això sigui necessari, és evident una organització errònia del treball.
Enginyer de ràdio

[#11 Alexandre]

L’únic fet interessant que consta a l’article és una descripció de l’interior d’aquest “dispositiu”. Voldria números concrets, no suposicions i paraules generals com

permet estabilitzar el desequilibri de fase en un 10-15%, és a dir, distribuir uniformement la càrrega entre les fases

Què significa fins i tot? El desfasament era d’un nivell diferent i ara s’ha estabilitzat per dispositius similars al nivell del 10-15%?

En primer lloc, estabilitzar la variació és una estupidesa. En segon lloc, és impossible convertir-la en una capacitat trifàsica. En tercer lloc, el biaix no s’ha d’estabilitzar, sinó reduir o limitar ... Sospito que l’autor té alguna cosa similar i volia dir :), però va dir alguna cosa incomprensible amb la seva ment :). M’agradaria aprendre alguna cosa més específica sobre l’experiència en una xarxa trifàsica i recordar que el biaix no s’ha de mesurar als condensadors per compensar la potència reactiva, sinó a la càrrega remota, on aquest biaix afecta més. També és interessant saber quin tipus de càrrega i per què hi ha un biaix a la xarxa trifàsica.

A l’article hi ha pensaments habituals, però també hi ha errors evidents, tot i que de fet tot es diu correctament - aquests electrodomèstics divorci complet i evident de diners.

També és una idea errònia que:

Així, per exemple, gairebé totes les fonts d’alimentació de l’ordinador estan equipades amb PFC passiva, que redueix el 5-10% el consum d’energia

En primer lloc, no tots, però un nombre força reduït. Potser fins i tot un nombre més gran d’ordinadors portàtils, dels que són més cars, estan equipats amb un corrector actiu (APFC). En segon lloc, aquests PSU no estalvien energia de cap manera, més no podran fer-ho en un 5-10% :). No a les seves capacitats, i no és la seva tasca. La tasca dels correctors (tant passius com actius) és canviar la forma del corrent que es consumeix de la xarxa, per acostar aquesta forma als sinusoïdals. Les unitats d’alimentació de pols consumeixen corrent en polsos curts, distorsionant la forma del voltatge d’alimentació. D’aquí l’aparició d’harmònics a la xarxa, dels quals un terç és el més perillós. És ella, a la xarxa trifàsica (a la qual estem tots connectats), que sobrecarrega el fil neutre, provocant corrents al mateix, que sovint superen els corrents de funcionament dels cables de fase. D’aquí la crema freqüent de ratllades. A més, aquest harmònic sobrecarrega els transformadors a la TP, escalfant el seu cos (més informació al llibre "Star, Triangle, Zigzag") de Kaminsky. Tenint en compte que els PSU de pols ara s’utilitzen no només en ordinadors, sinó també en gairebé tots els electrodomèstics moderns, les distorsions a la xarxa elèctrica de vegades causen accidents.

Per tant, els correctors no estalvien directament electricitat, sinó que la fan més neta, facilitant així el funcionament de les xarxes elèctriques.

Pel que fa a l’estalvi d’energia amb l’ajuda de condensadors en un sol apartament, això és un despropòsit complet. I com a filtres harmònics, més encara.

[#12]

Tot el que el condensador pot fer en els dispositius descrits és compensar parcialment la presència del component inductiu en la càrrega, reduint l’energia reactiva i reduint així el consum actual (però no la potència activa,que compta).

[#13]

Tot i això, el condensador és capaç de reduir les lectures del mesurador d’energia activa en cas que hi hagi inductàncies en la càrrega. Es tracta de diferents motors, bobines, relés, estrangulacions. Molt sovint, les làmpades d’acceleració de llum del dia són barates sense condensador. Si hi ha més d’un comptador actiu, s’alenteix notablement. Estava convençut d’això de forma experimental. També hi ha mesures. En els electrodomèstics adequats, s’incorporen condensadors corresponents a inductàncies i no cal una compensació addicional de la potència inductiva. En general, el nom correcte per a aquests dispositius és LOKHATRON.

M’atreveixo a dubtar de la correcta comprensió per part de l’autor de l’energia reactiva generada. No obstant això, es consumeix una energia addicional que es pot compensar amb la capacitat del condensador instal·lat al consumidor i, per tant, redueix la càrrega a la xarxa de distribució.

[#14 Alexandre]

a Sigis |

M’atreveixo a dubtar de la correcta comprensió per part de l’autor de l’energia reactiva generada.

Per eliminar aquests dubtes, n’hi ha prou amb obrir un llibre de text sobre enginyeria elèctrica. O per exemple, un llibre de la sèrie BEM que es diu Konstantinov i Zaitsev anomenat Reactive Power Compensation.

El procés és molt més complicat del que imaginaveu. No és estrany que s’utilitzi el terme “compensació de potència reactiva”. La capacitat del condensador s’ha de definir estrictament i correspondre a la càrrega inductiva d’una determinada secció de la xarxa en un moment determinat. Ni més ni menys. Supera-ho i hauràs de compensar la càrrega capacitiva amb inductància addicional :). És a dir, anant massa lluny amb condensadors, obtenim el mateix efecte.

Una altra pregunta és que la vostra compensació és profundament indiferent al mesurador d’energia activa, està configurat de tal manera que considera només la potència en què el corrent i la tensió coincideixen en fase - és a dir. només potència activa.

Sembla que el comptador s’alenteix si s’utilitzen diverses làmpades LL amb llast inductiu sense condensador és un suggeriment. De les vostres paraules, resulta que com més lampes, més lent es gira el comptador, la qual cosa és una brossa completa.

[#15]

Tal com apareix als comentaris :) el segon Alexandre, amb una declaració força grollosa, voldria compartir les nostres publicacions. El meu té el número 12 i 15. El 16 no és el meu, sobretot perquè jo mateix tinc problemes amb comes:

Pel que fa a l’alfabetització tècnica de l’autor de l’article, ja en vaig parlar al comentari nº 12.

L’autor encara té algunes idees errònies. Però, d’altra banda, puc entendre el seu desig d’afirmar l’essència del problema plantejat el més simple possible, cosa que de vegades es tradueix en la simplificació en una primitivització excessiva dels conceptes.

I de nou per mèrits.

1. No es pot parlar de cap compensació d’energia reactiva utilitzant aquest dispositiu a la vida quotidiana, i més encara, no es parla d’estalviar energia degut a aquesta compensació. En això, l’autor té raó.

2. Quant a la correcció del factor de potència mitjançant PFC passiu en fonts d'alimentació per ordinador. L’autor s’equivoca en això) i no està sol :)) són suficients declaracions similars a Internet, on confonen la correcció del factor de potència amb la correcció del factor de potència de les unitats d’impulsió pulsada.

Què és la càrrega reactiva? La càrrega amb la qual es manté la corrent o es queda en fase de la tensió. Això succeeix en cadenes lineals (sinusoïdals). Quan el corrent i la tensió canvien en un sinusoide (o molt a prop d’ell) i poden restar o estar per davant dels altres.

En les PSU amb pols, això no és possible, ja que és una càrrega no lineal. Mireu, per exemple, en aquesta figura, les formes d’ona del corrent i la tensió d’una font d’alimentació polsada http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Power_factor_75.jpg/300
px-Power_factor_75.jpg

El gràfic superior és el consum actual, el gràfic inferior és el voltatge. On és el canvi entre corrent i tensió? D'on prové l'energia reactiva? El principal armó de la tensió de xarxa no prové.Veiem que tant el corrent com la tensió de l’harmònic fonamental coincideixen en fase, el pic de corrent coincideix amb el pic de tensió.

Però, pel que fa als harmònics més elevats i com més distorsió hi haurà, la qüestió de l'energia reactiva continua sent oberta. Són aquests harmònics els que causen el màxim dany a la xarxa elèctrica. I la tercera és la més "malvada" :)

Aleshores, què fa aquest PPFC com a ofegament en algunes unitats d'alimentació? Està intentant el màxim de la seva capacitat per suavitzar el consum actual, per "estirar-lo" el més a prop possible de l'ona sinusoïdal, en general, sense gaire èxit. Com més propera és la forma del corrent cap al sinusoide, més baix és el nivell d’harmònics més alts de la xarxa, menys és la pèrdua i millor serà l’energia elèctrica. Les correccions del factor de potència activa la fan molt millor que la passiva, però és molt cara, ja que és gairebé la segona PSU, per tant, "dos en un".

3. Quant a la generació reactiva. En part, l’observació a l’autor de l’article és correcta. La càrrega no inductiva produeix (genera, allibera) energia reactiva. Aquí l’autor no és exacte per dir el mínim :). Per descomptat, genera tota l’energia elèctrica (activa i reactiva), fonts d’energia - generadors de centrals elèctriques, i es carrega amb les dues.

El paper de la càrrega inductiva és que "arrenca" part de l'energia de si mateixa, fent-la reactiva. A les empreses industrials, els motors elèctrics són especialment culpables d’això, i com menys es carrega el motor de la seva qualificació, més energia reactiva “produeix”, és a dir. l’envia de nou a la xarxa a l’origen. Gairebé parlant, el motor elèctric va "treure" d'una font de 100A i va gastar només 70A en un treball útil. Els 30A restants com a component d’energia reactiva van tornar a la xarxa per escalfar els cables. Alguns d’aquests amplificadors “reactius” van entrar en negoci útil, perquè s’utilitzen per fer funcionar el motor elèctric, però el principal s’envia a la font… i de tornada d’ell a la càrrega, cada semicicle. Si es col·loquen dispositius compensadors a prop de la càrrega (generalment condensadors), l’intercanvi es produeix entre la càrrega inductiva reactiva i la càrrega capacitiva reactiva. Per tant, intenten situar les capacitats de compensació el més a prop possible de la càrrega la reactivitat de la qual vulguin compensar.

Per descomptat, les meves explicacions també són primitives i es poden trobar tan fàcilment les falles com amb l’autor :), perquè vaig intentar simplificar ... segons les meves paraules ... Però crec que les meves estan tanmateix més a prop de la veritat :). Qui dubta: recomano referir-me al llibre sobre el qual ja parlava: Zaitsev i Konstantinov "Compensació del poder reactiu".

[#16 Víctor]

Alex Gal, gràcies! Finalment ho he entès clarament tot per mi. Més informació sobre aquests comentaris

[#17]

Citar: Alexander

El procés és molt més complicat del que imaginaveu. No és estrany que s’utilitzi el terme “compensació de potència reactiva”. La capacitat del condensador s’ha de definir estrictament i correspondre a la càrrega inductiva d’una determinada secció de la xarxa en un moment determinat. Ni més ni menys. Supera-ho i hauràs de compensar la càrrega capacitiva amb inductància addicional :). És a dir, anant massa lluny amb condensadors, obtenim el mateix efecte

Per això, hi ha instal·lacions automàtiques que activen o apaguen els passos (condensadors) ja que la xarxa es carrega amb inductància. Per tant, la sobrecompensació a AUKRM no es produeix. A més, podeu consultar els fabricants d’aquests equips o condensadors cosinus.

[#18]

Em vaig establir 200 dispositius d’aquest tipus, realment funcionen. En 150 dispositius, l’estalvi va ser del 100%, i els altres 50 dispositius ara generen llum gratis per a mi!

[#19]

Sé estalviar energia en un 100% !!!
Talla la bossa a l'escut i totes les coses !!!

[#20]

L’article diu que el dispositiu té un condensador de potència indeterminada, és a dir, l’estalvi es basa en reduir la força actual, degut a que el comptador gira més lentament, però el condensador ha de coincidir amb la potència del consumidor, en cas contrari no hi ha cap ús.

[#21]

Aquests excel·lents desenvolupaments “científics” haurien d’influir positivament en el desig d’estudiar física a l’escola. La lluita contra l'estafa només consisteix en el camp de la millora de l'educació i l'augment del nombre de estafadors és la garantia del desig de coneixement dels joves. Bé, alguna cosa així.

[#22 Enginyer]

Qualsevol “estalviador d’energia” dubtós que sigui prou estúpid per connectar-se a una presa d’energia, tot i que estalviarà diners i electricitat si no compreu o us connecteu a la xarxa.

[#23 Enginyer]

Un malson per als controladors de RES, bé, només horrible!

La meva pregunta és senzilla: -si es tracta d’un miracle de la tecnologia, el “estalvi d’energia” us permet proporcionar un cert percentatge (percentatge) d’estalvi d’energia en connectar-lo a una presa, i si connecto diversos “estalviadors d’energia” a diversos punts de venda, (2, 3, 4, ..., 10 dispositius o més), llavors la quantitat necessària d'aquests dispositius necessito comprar i connectar, de manera que amb una rendibilitat del 20% després d'un any de funcionament d'aquests dispositius, començarien a obtenir-me de forma constant benefici.

La pregunta és realment senzilla: -RES segons aquesta lògica hauria (si tinc un comptador d’inducció convencional) pagar mensualment, o prepagar (per endavant) immediatament durant un any, de manera que no acumularien un augment del deute. I la vida va ser molt millor, per a les delícies dels controladors de RES!

Com deia Gennady Khazanov, l’estat us deu. I una altra pregunta: puc exportar un excés de kWh a un preu igual a la meitat del mercat, per exemple, al meu veí, ja que per a ell és beneficiós comprar kWh a un preu inferior. És possible en aquest cas instal·lar un mesurador d’electricitat recuperat (en aquest cas el generador és “dispositius miraculars”, i el consumidor és el mateix veí o RES).

Els empleats de RES, especialment els controladors, que estrenyen els cinturons amples i estrenyen les butxaques profundes, lamenten especialment.

Gràcies als autors d’aquesta invenció, el “saber fer”, almenys, als metges de ciències tècniques, no només acadèmics i, molt probablement, als guanyadors del premi Nobel o Shnobel (no puc trobar la terminologia exacta amb seguretat).

I els lampistes van tenir la seva sort: fins que figures similars van inventar un mostrador per al vàter, i un "saber fer" similar per a això, no cal guardar registres ni pagar els productes consumits o guardats pel vàter.

Com va dir el carter Pechkin de Prostokvashino: "Guau, a què ha arribat la tècnica ...".

[#24]

Per molt negatiu que els especialistes descrivissin els dispositius descrits, realment estalvien. Fa 3 anys que estic veient el progrés d’aquests dispositius. Tots els usuaris nous compren i escriuen ressenyes que hi ha un estalvi.

[#25]

- patent de RF per a la invenció núm. 2446549, registrada el 27 de març de 2012.

Estalvis reals, confirmats per diverses organitzacions per a les quals es va posar a prova aquest dispositiu: del 9% al 14%

[#26 Alexander (Alex Gal)]

Sembla que els venedors del dispositiu s’han tornat més actius, ja que els idiotes disposats a donar diners pel seu propi engany van acabar ràpidament. Durant tres anys van estar i es van comprar i, de sobte, més savis ...

Estalvis reals, confirmats per diverses organitzacions per a les quals es va posar a prova aquest dispositiu: del 9% al 14%

Mentides insolents. Això és simplement un despropòsit patentat. Amb certa persistència, podeu patentar qualsevol idea que a la pràctica resulti ser "zilch".

[#27 NAU ERA]

L’energia no prové d’enlloc i no desapareix ...D’una manera popular: el dispositiu simplement redirigeix ​​l’electricitat consumida als números del comptador ...

Conclusió: heu d'utilitzar no Sberbox, sinó Sberbank i pagar les factures puntualment ...

[#28 Yuri]

En la publicitat massiva d’un dispositiu per estalviar energia, es permeten punxades anecdòtiques: en el rerefons de la difusió similar a la ciència, es transmet una imatge d’una tensió sinusoïdal, que abans del dispositiu sembla un “eriç” amb agulles d’interferència que passen al… passat i futur. Podeu veure fotos i vídeos de les mesures actuals abans i després d’encendre el dispositiu. I aquest corrent es redueix notablement. Però concloure que això estalvia energia elèctrica activa és l’altura de l’amateurisme. N’hi ha prou amb agafar qualsevol analitzador de paràmetres de xarxa, que mesura l’energia activa i reactiva, ja que tot s’hi troba. No mostrarà cap estalvi!

La situació amb el dispositiu pensat per ser utilitzat en la vida quotidiana és absurda. Els comptadors elèctrics domèstics només registren el component actiu de l’energia, el paguem per això. Per tant, tots els avantatges declarats del dispositiu són inútils per estalviar energia als apartaments. Compensació de consumidors reactius a les cases: frigorífics, aparells d’aire condicionat, ventiladors, llums fluorescents, que funcionen ocasionalment, requereixen un sistema de control de càrrega i la connexió o desconnexió puntuals d’un dispositiu de compensació. No hi ha res així als models domèstics i, si ho fos, el mesurador encara no respondrà a la compensació d’energia reactiva.

[#29]

Hola a tots! El fet que es tracti d'una estafa d'aigua pura és comprensible sense termes. PERUT! Si l’autor va començar aquest article, per què no va proporcionar ell mateix les fotos d’autòpsia d’aquest dispositiu? On són els fets? El venedor diu que això és un saber fer! I la crítica diu tot el contrari! I tot sense foto. Va ser realment difícil fer una breu ressenya de vídeo? On a la pantalla tothom veuria una veritable obertura del dispositiu! ...

[#30 denyk]

El fet que es tracta d’una estafa “d’aigua neta” és intuïtivament clar (almenys per a un enginyer elèctric). Però, per a persones del grup "dubtes", es parla d'un article sense proves el mateix so buit que per a nosaltres, els comentaris núm. 24-25 (aixafen aquests homes de negocis !!!). Esperem continuar l'article amb el vídeo.

[#31 Watt]

I per què no hi ha fotos dels interiors, sense ells l'article només és un argument, sinó un fet. Un amic té un dispositiu similar, l’autohipnosi ho és o no, però el consum de correu electrònic. l’energia segons ell va disminuir un 20%. Per descomptat, voldria fer una ullada dins d’aquesta caixa, però no em permetran fer-ho, estaré agraïda pels enllaços amb els accessoris d’aquest dispositiu.

[#32]

Hi ha una foto dels accessoris d’aquest dispositiu. Tots els detalls d’aquest "Miracle" estan dissenyats per alimentar dos leds. Tontes per a estúpids clients!

[#33 herodont]

Després d’instal·lar aquest dispositiu, el consum d’energia ha disminuït dues vegades. La meva dona va començar a cuinar bé, i els nens van començar a estudiar millor. A la feina, em van ascendir a cap de departament. Ara guanyo 200 mil al mes. Gràcies econòmic dispositiu miracle. Amb ell, la vostra vida es tornarà més brillant.

[#34]

Benvolguts especialistes! Quan finalment enteneu que quan truqueu a HOOCH a una persona que no té coneixement de l’enginyeria elèctrica, us convertiu en HOOKS al quadrat, perquè no és fàcil que la gent corrent entengui quan s’anomenen ventoses i molta gent va a comprar entom gamma ... està bullint, que no és estret. xerrades especials al voltant ... bla, han acabat les paraules. És aleshores quan la botiga (mercat) pesa en especialistes, i no es lamenta ...
Però per una senzilla raó, els dispositius poden reduir la potència de càrrega, reduir la tensió i el corrent, o "enganxar" el mesurador, ni un ni l'altre suposen un estalvi. Abans de comprar alguna cosa incomprensible: demaneu comprensió a amics i coneguts.I aquest ximple xinès és un ximple xinès.

[#35 Hmmm]

Els especialistes van arrossegar-ho tot i van causar la molèstia tant per als avançats com per als "frapadors".

Si fins i tot després d’això no està clar que no funcionarà per escalfar l’estat, aleshores, segons diuen, una bandera a les mans i un tambor al coll.

Els consumidors actius de suplements dietètics mengen aquesta heresia gairebé elèctrica. No tinc cap dubte que hi haurà aquells que s’enganxen a cada presa amb un tal endoll, amb l’esperança d’estalviar aritmèticament el 100% :)))))))))

[#36 Dickens]

Miquel,
però no aniríeu al vostre lloc ... hi ha prou estafes als anuncis, també us heu tancat aquí ...

[#37 L’enginy]

I on són aleshores les imatges dels interiors?

[#38]

Els nois estan plens d'escombraries, quan es connecta, de seguida es pot veure que la làmpada parpelleja més ràpidament, durant la primera hora de funcionament, el calefactor guanyava 30 W més que sense aquesta brossa. El meu amic va riure, fer una conclusió o intentar-ho. Té dos leds i un condensador i ja està. Ara pensa. Per Conder 240 UAH. Ho enganyen tot, ni tan sols heu de pensar com funciona, com es fa, etc.

[#39 Seryoga]

20.11.13.

però de fet: si aquesta merda funcionava - tot el país Jo el faria servir !!!

sí i tot el món!!!

[#40 Una novel·la]

Veuríeu un esquema del que hi ha dins i només després feu un veredicte a aquest "dispositiu miraculós", realment és possible estalviar diners o és un miracle per als gullibles dels atacants?

Sense sentir i sense conèixer productes tan nous, simplement no recomano comprar!

[#41]

Roman, al seu interior hi ha una placa amb 4 resistències que crea una caiguda de tensió als LED (verd i vermell), que és visible al front i el condensador a 3,6 microfarads (funcionant) i TOTS. Com puc respondre a aquesta merda a 3,5 kW, no ho entenc, ni tan sols real.

[#42]

Estic d’acord amb l’autor, el divorci és complet. La publicitat falsa fa la seva feina. La gent no s’enganya per estafa.

[#43 Alexandre]

Esquema a l'estudi! I després parlarem.

[#44]

WattEl circuit és molt senzill, el condensador és d’1 mF * 400 v, connectat en paral·lel amb l’endoll, i el circuit d’alimentació de dos LED connectats en sèrie, és a dir, quatre díodes rectificadors connectats segons el circuit del pont, els condensadors i la resistència. En resum, va descobrir, l’esperit del coneixement continua viu, va mirar i el va llençar a les golfes. Quinze-cents baixen del desguàs.

[#45]

A qui li importa, llegeixi l’enginyeria elèctrica i, sobretot, la compensació d’energia reactiva. Compenseu-vos per l’energia purament activa des del terreny del xamanisme. Mireu els esquemes vectorials i tot quedarà clar que això només és un estaf. És possible compensar dins de límits petits llums fluorescents, on hi hagi inductància. Bé, potser una nevera, una rentadora, però ja hi és al seu lloc.

[#46]

Em sorprèn l’analfabetisme fulgurant de la joventut moderna.
Paguem no només la potència activa, sinó la potència reactiva. La potència reactiva pot arribar fins al 70%.
I no calen instruments per tallar el poder reactiu innecessari. Un condensador gran és suficient. Aleshores sí! Només pagarem per l’energia emprada. Els indicadors inductius poden girar sense càrrega a causa de la potència reactiva. I no podem utilitzar reactius (poder inductiu). Però pagueu.

Andrey,
Aprendre física. No cal dispositius per tallar la potència reactiva de la potència activa. Un condensador gran connectat en sèrie és suficient. La connexió paral·lela del condensador és segurament, un divorci.
El condensador també s’utilitza per separar l’energia activa de la reactiva (inductiva, freqüència) a les antenes de televisió, per alimentar l’amplificador i per separar l’alta freqüència de la tensió d’alimentació.

[#47]

catafot.Està bé que no sóc enginyer d’energia i mai no podrà obtenir energia addicional gratuïta a les xarxes de subministrament d’energia existents. N. Tesla, l’inventor del corrent altern i del transformador, en els seus articles informen, "hi ha un camp magnètic al voltant del conductor amb corrent elèctric, l’energia del qual supera la energia al conductor mateix i qui se’n faci càrrec d’aquest traurà un tros significatiu del pastís de les empreses energètiques". Podeu comprovar-ho en qualsevol laboratori elèctric en 5 minuts. És cert que l’energia és petita, però si es pensa amb atenció, no es pot obtenir menys que en el conductor mateix. Però avui no és tan car fer-ho.

[#48]

Tinc aquest dispositiu des de fa un mes i no s’estalvia. No compreu.

[#49]

I tot funciona bé per a mi!

[#50 Vlad]

Com més baix sigui el nivell d’educació de la població, majors són les oportunitats per als estafadors. Gràcies examen.

[#51]

Article sobre els principis de treball. Conclusions: La reducció del consum d'energia quan els dispositius s'encenen es va fer només per a eines elèctriques. La disminució més gran (una mica més d’un 4%) es va observar durant l’operació conjunta del dispositiu de 40 kW i el perforador elèctric d’1100 W. Tanmateix, no es pot considerar un veritable estalvi d'energia, ja que no es deu a una disminució de les pèrdues del motor elèctric, sinó a la potència útil del seu eix a causa d'una disminució del flux magnètic de treball a causa de l'expansió del bucle de treball de la histèresi sota la influència de les modulacions de corrent polsat. Les pèrdues en els bobinats i en el sistema magnètic del motor a causa de l’acció d’harmònics superiors del corrent, per contra, augmenten, és a dir, la seva eficiència en declivi. A la resta de versions del circuit de prova, en connectar “estalvi d’energia”, es va registrar un augment del consum d’energia. El més gran (gairebé un 30 per cent (!)) Es va observar durant l’operació conjunta d’un dispositiu de 40 kW i d’un motor elèctric asíncron de baixa potència amb pals blindats (ventilador d’escriptori). Es va observar un augment gairebé igualment significatiu (gairebé un 20 per cent) durant l’operació conjunta d’un dispositiu de 40 kW i una làmpada amb una làmpada fluorescent d’11 W i una sufoca de llast. Això suggereix que els harmònics més elevats del corrent generat pels "estalviadors d'energia", que s'estenen sobre altres càrregues, augmenten significativament la pèrdua de potència activa en els circuits magnètics. D’aquesta manera no s'ha trobat cap efecte real d'estalvi d'energia derivat de l'ús dels "estalviadors d'energia".

[#52]

Vaig recordar un cas. D’alguna manera al camp, la meva àvia es va dirigir cap a mi amb una sol·licitud per arreglar el televisor. En realitat, el televisor va funcionar, però l'estabilitzador al qual estava connectat no ho és. Obrint la tapa de la tija, vaig trobar allà un maó cridat per uns cables sobre els quals es va desgastar aquest darrer. Així doncs, vull dir que les dues situacions són molt similars.

[#53]

no hi ha millor comentari que el 33è! De riure, el cinturó de la cintura va esclatar! Bé, tu i el brillant cap de l’Herodont, desconcertat de la meva ànima GRÀCIES! Et reconec com el MILLOR EXPLICADOR Humor d'aquest tema!
Expresso les meves sinceres gràcies a l’autor de l’article d’aquest lloc.
L’article és intel·ligent, correcte, en el sentit d’una cartera d’estalvi d’energia.

[#54 esperant]

Per què tothom vol saber com està disposat el dispositiu? Aleshores tothom ho podria fer, però no és rendible per als venedors.

[#55 Sant Valentí]

Comprat, provat, no funciona: - (((

[#56]

I per què la inspecció de RES calla - no confirmeu - i no protesteu! Quina qüestió! O comparteixen amb els innovadors! Si us plau, inspecció - RESPOSTA!

[#57]

Hola a tots els participants del tema en discussió!
Vaig llegir els vostres comentaris i em vaig assegurar una vegada més que tota la gent sap què és l’electricitat i que ningú del món sap què és el corrent elèctric.
Convido a tots els curiosos i curiosos a escorcollar a través de Google i a ampliar el seu coneixement sobre els fenòmens ressonants que es produeixen en els circuits elèctrics. Aleshores, aquestes discussions no sorgiran en absolut.
25.01.2014.

[#58]

Nois, això és un tracte real, nehera, aquest dispositiu no és econòmic, fins i tot en alguns punts no compleix les seves característiques, sí que era SURE, per tant, ignora-ho!

[#59]

Recopilo CRM jo mateix i estic impactat amb aquest dispositiu. Va intentar teòricament explicar per si mateix (un principi únic) el seu treball ... i no va poder. Molts de nosaltres sabem que un condensador en un circuit de CA crea un retard de fase de 90 graus en la tensió, mentre que una aspiració al mateix circuit crea un retard de tensió actual de 90 graus. Per tant, el component reactiu del circuit pot ser capacitiu o inductiu. La càrrega ideal està activa quan el corrent i la tensió coincideixen en fase. Cap dispositiu de la mida d’un paquet de cigarrets no pot fer front a aquesta tasca, i és per això que el RES al tambor: el que connecteu a la presa de sortida. El control de reactius és una ciència. És massa difícil per a molts enginyers principals d’energia. Sobretot avui dia ;-)

[#60]

NO ESCOL·LEU EL CAP COM FUNCIONA, NI HI HA ENERGIA REACTIVA O REACTIVA. CAIXA VACORA AMB QUATRE RESISTENTS I DOS LEDS, EL QUE ES DESTINA, AQUEST ÉS UN JOGUIN INFANTIL EXPENSAT.

[#61]

Havent comprat el dispositiu i analitzat immediatament, puc dir el següent: això KIDALOVO a la caixa he trobat 2 leds i un parell de resistències. Aquest dispositiu serveix per fer visible l’endoll de nit SI VOLS SER UNS GOSSOS, COMPRA

[#62 s.v.sh.]

Utilitzant el "economitzador", podeu reduir lleugerament la quantitat total de corrent que circula pel comptador. Però, ja que als apartaments s’instal·len comptadors d’energia activa, que "calculen" el producte del component actiu del corrent i del component actiu de la tensió, no es produirà cap reducció del consum d’electricitat (activa). Es produirà un cert alleujament del cablejat reduint el component reactiu del corrent. Però aquest alleujament serà molt insignificant, atès que el component reactiu (inductiu) de la càrrega en els electrodomèstics és un percentatge reduït. 01/12/2014

[#63]

Ciril,
si teniu un mesurador modern, aleshores es considera no només una potència activa, sinó també una reactiva, que tanca el comptador llegint fins a un 50% des de dalt. I no depèn de tu! Només depèn de substituir els equips per potència reactiva disponible sense poder reactiu, PER B ... és molt difícil! L'alimentació reactiva es troba en qualsevol font d'alimentació de commutació, motors, fins i tot a la propietària domèstica supera el 50% de la indicada al paquet. Aquest dispositiu no és una estafa _minimim_zakupka_com

[#64 Àlex]

Puc veure que està apartat? :)))

Arreu hi ha una foto, no hi ha res més que leds;))

[#65]

Tothom parlava? Al webpark de la secció Ciència i tecnologia, es publica el dispositiu: 2 leds i 4 resistències limitants a la placa + 2 fils per endoll.

[#66 Vlad]

Ningú encara ha derogat la llei de conservació de l’energia. L’energia addicional no provindrà d’enlloc (per estalviar).
Però, en realitat, als circuits elèctrics, a més de la càrrega activa, també hi ha càrrega reactiva, inductiva i capacitiva. Es realitza un treball útil sobre una càrrega activa. Això fa calor o fa feina. La càrrega reactiva emmagatzema energia en si mateixa i després la dóna a la xarxa. A causa del fet que el corrent persegueix inútilment els cables (del generador i viceversa), hi ha una alliberació inútil d’energia en la resistència ohmica dels cables (calor).Per reduir les pèrdues i posar diferents dispositius. Aquí podeu fer qualsevol estalvi. Per compensar la càrrega inductiva s’instal·len condensadors, però com que la inductància pot variar, la compensació ha de ser diferent. I com sap el fabricant sobre la vostra càrrega. Tal com està escrit aquí, posen dispositius especials per a això, però això no és un cau. En l'enginyeria elèctrica en aquest cas es refereix a la phi cosinus (canvi entre corrent i tensió). Hi combaten en producció, en la vida quotidiana, com diuen, el comptador només considera potència activa. Si teniu en compte quin tipus de circuit, aleshores no es pot parlar d’estalvi (LED, resistències). Hi ha esquemes similars amb un condensador, però la capacitança s’ha de combinar amb la càrrega real, llavors algun efecte és possible. Tot això és una estafa.
Reconec que jo mateix vaig trobar una canya de pesca similar amb una rentadora ultrasònica. En aquest cas, vaig confiar en l’opinió d’una persona respectada. A més, a l'època soviètica hi va haver un informe que es va desenvolupar una rentadora d'ultrasons al Japó. Però llavors em vaig adonar que això està malament i el divorci, la potència és massa baixa.
Grans desitjos d’una persona d’aconseguir alguna cosa a la pilota, fe en un miracle….

[#67]

No és tan senzill. Les empreses ens proporcionen un voltatge augmentat de 230 volts en lloc de 220 volts. Així, com més gran és el voltatge a la xarxa, més compte compta amb cèntims.

Com més baixa sigui la tensió, més barata és l’electricitat.

Segons GOST, hem d’anar 50 hertz. Si canvia la freqüència, el recompte canvia en un comptador de cèntims.

Potser el dispositiu fa alguna cosa en aquest sentit. Però, cal conèixer els paràmetres de la xarxa amb antelació.

I en els llogarets on 150 volts, això no cal dispositiu de Najera. Allà, i un estalvi tan complet.

[#68]

Fotos de l'interior del fals aquí:

Sóc el "feliç" propietari de dues falsificacions d'aquest tipus

Foto del que hauria de ser aquí:

alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html

Tot i així, això és lluny d’un nou tipus d’aparell intel·ligent i digital, tal com es descriu a la caixa. No hi ha res intel·ligent i digital.

Condensador 6mkF * 450V amb un connector ...

[#69]

El que venen és un mite!
Els instruments per estalviar energia és una estafa completa.
La vaig comprar a una empresa d’Internet, emesa, enviada i comprovada ràpidament, el resultat és zero al taulell. Vaig obrir el dispositiu, i hi ha dos LEDs i quatre resistències (de manera que els LED no es cremen de 220). Simplement, no sabeu per què quatre van ensopegar, potser per solidesa?
En general, gràcies a ells per la ciència ...

[#70]

De fet, el dispositiu s'ha pagat per si sol en tres mesos.

[#71]

Dins del "dispositiu" hi ha dos leds i un parell de resistències, limitant el corrent del LED.

Un veí el va comprar i el vaig obrir i vaig mirar ......... SCAM!

[#72]

Ben estalviats !!! Diguem que teniu 4 endolls a la vostra habitació. Inclou aquest economitzador en un d’ells. Per tant, només us queda 3 endolls per a un ús futur. és a dir, podeu encendre 1 dispositiu menys alhora. Per habilitar una cambra dispositiu, cal treure un dels altres 3, però no economitzador ... És a dir, que funciona com un plug obligatoris i no recuperable per a una (o més) punts de venda. Com més endolls connectis, menys energia extra consumeixes! Gradualment, us acostumareu a consumir electricitat només quan ho necessiteu. Necessito un televisor, veure les notícies, apagar l’ordinador de la presa de paret, connectar el televisor ... L’ordinador Nefig al mateix temps consumeix energia ... Coses així ...)))

Així, fins i tot, podeu estalviar el 100% d’electricitat ... Connecteu a totes les preses ... Més del 100%, malauradament, no funcionarà. Aquí la física està en contra ... Fins i tot si connecteu un protector de sobretensió de 5 forats en una presa i les apliqueu amb aquests economitzadors, encara no funcionarà ...

[#73]

herodont,
Gran resultat! És una llàstima, no augmentaran la meva pensió (s’afegeix a les lleis que no són el salari), si no, me n’hauria comprat una.

[#74]

Dins del "dispositiu" una bufanda per alimentar els LED, un fusible i un condensador de 5 microfarads. No hi ha miracles.

[#75]

Vaig veure un vídeo en algun lloc: connecten aquest dispositiu a una làmpada fluorescent i el corrent disminueix. La física d’aquest fenomen és clara per a mi. Volia avaluar el costat quantitatiu. Va realitzar un experiment. La nevera funciona, el corrent a través del dispositiu (multímetre) és 1 A. Jo connecto aquest "dispositiu" en paral·lel amb el refrigerador, el corrent va disminuir fins a 0,8 A. És a dir 0,2 A. El compressor està apagat i el dispositiu mostra un corrent de 0,3 A. Apago el dispositiu, un corrent de 0,05 A, que funciona com a ventilador a la nevera. Així, el propi aparell consumeix energia a les pauses del compressor de la nevera. Si esteu treballant durant el dia o quan dormiu de nit i només funciona el refrigerador al vostre apartament, hi haurà estalvis, o a l’inrevés, depèn de quant de temps funcioni el compressor i quant costi. Si s’inclouen també els consumidors amb un caràcter inductiu, en pauses del compressor, el dispositiu pot reduir el corrent que els consumeix i, per tant, estalviar alguna cosa.

[#76]

Sembla que qualsevol electricista fa temps que li va treure aquest despropòsit, podeu estalviar energia elèctrica si només deixeu passar el comptador d'alguna manera, no hi ha cap altra opció,
Hola, Dmitry
2014,05,18 

[#77]

El nou divorci de la població. Tipus de calefactor elèctric econòmic "Bona calor" o caldera elèctrica econòmica "Galan". Què tan petit reduiria la potència reactiva i, fins i tot, un estalvi real en el consum. Però la broma a la publicitat: "A Rússia podeu trobar un gran nombre de botigues falses que venen estalvi d'energia! Compte!" Va riure quan el va llegir)). Bé, és necessari, resulta que no només és una estafa real, sinó també una falsa.

Recordo que el primer pas per enganyar-se van ser els “llums d’estalvi energètic” des de fa molts anys es coneixen les làmpades de mercuri de baixa pressió, tothom coneixia els problemes d’aquestes coses i tenia por d’elles. I després hi ha una campanya de relacions públiques ... les àvies es van esvair de la paraula “estalvi d’energia”. Però, tot i que no causen mal a la fràgil, donen a l’economia el més efectiu. I estalviar energia, és un pas endavant de set quilòmetres en matèria de combinació.

Ho sento, vaig llegir als comentaris que la xarxa té fins a un 50-70% de potència reactiva.

És una xarxa tan horrible? Bé ... si algú ho té així, creuré en la necessitat de fer-ho, o millor encara, demandaré a l'organització de subministrament d'energia per fer-ho.)

[#78]

Nois!

Si normalment aprenia la física (relacionada amb l'enginyeria elèctrica) a l'escola, no tindreu mai la idea de comprar aquest "dispositiu" de estafa. Aquestes tonteries només poden donar a llum a un ex-dvoehchnik de tres anys, que per descomptat no té una formació superior !!!!

Laci

[#79]

--------- Citar el comentari # 68 va escriure: |  -------------------------

Fotos de l'interior del fals aquí:

Sóc el "feliç" propietari de dues falsificacions d'aquest tipus

Foto del que hauria de ser aquí:

alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html
--------------------- final de la cita ---------------------
El que hauria de ser pràcticament el mateix que el que heu comprat

[#80]

Nois, deixeu d’estar intel·ligents, tot el que està obert a la indústria elèctrica és el desenvolupament dels anys 30 del segle passat. Des d’aleshores, no s’ha inventat res a la indústria de l’energia elèctrica. Parlo com a enginyer elèctric. Si realment fos possible estalviar fins a un 30% d’electricitat, això seria un esdeveniment d’una escala PLANETÀRIA! Tots fa temps FORÇAT ordre obligaria a posar aquestes merdes. Penseu-hi!

Pel que fa a la mesura de l’energia reactiva, només els comptadors mesuren NOMÉS actiu (!) el seu component.És a dir, sigui quina quantitat de reactiu que consumeixis, no hauràs de pagar per això. El vostre taulell no respon. Calma’t!

Conclusió: un bell divorci. I tan convincent que fins i tot alguns comenten seriosament els possibles avantatges d’aquest dispositiu. Obligat a la dol NO ! 

[#81 MaksimovM]

Fedgorestic completament d’acord amb tu. Vull afegir que, si cal estalviar energia elèctrica, és millor parar atenció als electrodomèstics de l’apartament, concretament a la seva eficiència, mode de funcionament. Per exemple, heu d’escollir escalfadors elèctrics d’alta eficiència. Sense la necessitat de no incloure electrodomèstics. Carregadors de telefonia mòbil, fonts d’alimentació per a equips d’àudio i vídeo, antenes de televisió, sintonitzadors, encaminadors, etc. - tots aquests consumidors d’energia elèctrica de baix consum que contenen una gran part de l’energia elèctrica. Si feu una regla de desconnectar de la xarxa de tots els electrodomèstics que no s’utilitzaran en un futur proper, podeu reduir significativament la quantitat d’energia elèctrica consumida.

També cal destacar la rellevància de substituir les làmpades incandescents convencionals per altres més econòmiques: làmpades fluorescents compactes (menús) i il·luminació LED. L’ús d’aquests aparells d’il·luminació estalvia una gran quantitat d’energia elèctrica. En aquest cas, el cost de l’energia elèctrica per a l’enllumenat es redueix diverses vegades.

[#82]

Benvolgut MaksimovMGràcies per recolzar-me, bàsicament estic d’acord amb tu. Tot i això, heu escrit tal cosa que és impossible passar-ho.

"Per exemple, s'han de triar escalfadors elèctrics d'alta eficiència."

He d’informar-vos que absolutament qualsevol escalfador té una eficiència del 100%. I en principi no pot ser altrament. A TOTS, el 100% de l’electricitat consumida a la xarxa es converteix en calor, tan útil. Com el més car i avançat, així que el més barat i el brossa. No hi ha pèrdues, ja que també és càlid. Si no hi esteu d’acord, doneu un exemple d’escalfador amb una eficiència inferior al 100%.

I una cosa més. Vostè és compatible amb la il·luminació LED. Probablement sabeu que a les xarxes de fibra es tracta de leds que són la font del senyal. Sabeu quina freqüència és? Això suggereix que els LED són dispositius electrònics molt lliures d’inèrcia. Ja que a les làmpades d’il·luminació s’alimenten per una xarxa de corrent altern i no puc valdre per suavitzar, imagineu-vos quin tipus de polsació de llum hi ha. No ho notem, però és perjudicial per als ulls. No he estudiat completament el tema, potser m’equivoco molt, però encara no puc decidir instal·lar làmpades LED a la meva habitació. Fins ara, només al passadís i al vàter.

Finalment, escriu sobre consumidors de baix consum. Estic d’acord que en l’agregat mengen de forma decent si estan contínuament enceses. Però introduïu-la i tireu-la cap a la presa de sortida diàriament Tampoc vull cobrar per un telèfon mòbil. Que tingui una potència d’1 W al ralentí, és a dir uns 3 rubles al mes. Millor els pagui, però tindré la comoditat de no tirar el tap cada dia.

[#83 MaksimovM]

FedgorBé, fins i tot si compareu el calefactor i el convector elèctric. Per escalfar la mateixa habitació, el calefactor del ventilador consumirà significativament més energia elèctrica que un convector. Verificat per experiència personal. Si l'eficiència de tots els calefactors és igual, aleshores per què un escalfador escalfa l'habitació més eficient, mentre que l'altre necessita consumir més energia elèctrica per escalfar la mateixa zona? Crec que l’eficiència, tot i que insignificant, és diferent, respectivament, la quantitat d’energia elèctrica consumida per a la calefacció és diferent.

Quant als LED Em sembla que els LED que s’utilitzen per a la il·luminació no són fonts de llum absolutament inèrcies.A més, els LED s’encén a partir de la tensió rectificada, de manera que la inèrcia baixa en aquest cas no té un paper, és fins i tot un avantatge, ja que el LED comença a brillar a tota potència immediatament després d’encendre-la, a diferència, per exemple, de les làmpades fluorescents.

Pel que fa als carregadors de telèfons mòbils, desconnectar de la xarxa quan sigui necessari no és tant per estalviar com per allargar la seva vida útil. Tampoc mai he desconnectat els carregadors de la xarxa fins que van fallar dos carregadors. En aquest cas, els residus addicionals d’un parell de cent rubles.

[#84]

Benvolgut MaksimovM, ens allunyaran d’aquí, ja que hem deixat el tema de discussió del tema principal. A la nostra discussió, poso un exemple per a la reflexió. Una bombeta incandescent típica de 60W. Mesura la seva resistència en estat fred amb un ohmetre i calcula la seva potència. Obteniu uns 600 watts. Per què? A continuació, quedarà més clar amb un escalfador de ventiladors, que refreda els elements de calefacció i la calor es dissipa per tota la sala. En qualsevol cas, tota l’electricitat que es pren de la xarxa es converteix en energia tèrmica. Ni més ni menys, ignorarem l’imant electrònic amb una freqüència de 50 Hz.

El corrent de mitja ona rectificada continua polsant, si no suavitzat i no estabilitzat. Imperceptiblement, necessitem dispositius. No en tinc, per tant, no puc avaluar la polsació de la bombeta LED pel grau de perjudici per als ulls, tot i que ho sospito.

Salutacions

[#85 Dmitry]

funciona també per a mi !!! el mostrador val la pena !!! He enviat controladors per al cinquè mes !!!

[#86]

Immediatament em van alertar un anunci sobre l'estalvi del 35 al 45% d'electricitat en una caldera elèctrica, planxa i estufa elèctrica. De fet, en aquests dispositius només s’utilitza energia activa.

[#87 Fedgor]

Si això fos cert, llavors un terç de les centrals elèctriques del país no seria necessària. Aquest programa hauria estat durant molt de temps un programa STATE, no un truc de petits escorcolls.

[#88]

Vaig comprar a principis de l'any passat dos dispositius similars d'un xinès per a 600 rubles. Vaig suposar que era una estafa, però els diners eren petits, vaig decidir revisar. PER B cada mes, 800 kW / h corren per mi en lloc de 1000 abans que s’instal·lin (i van deixar d’encendre làmpades d’estalvi d’energia, abans de canviar de forma estable cada trimestre). Ja sigui només en el meu cas (tinc un escalfador d’aigua de 100 litres a 2 kW). No puc explicar Si hi ha realment experts que expliquen, a mi mateix estic interessat.

[#89]

Ho vaig comprar encara no entenia com fer girar el taulell i girar. Divorci.

[#90 fedgor]

gskm, per mirar per la finestra, no cal ser especialista. Ara el juliol és al pati. Per tant, teniu un consum de 800 en lloc de 1000 kW * h. Teniu això, el consum no depèn de la temporada, a l’hivern i a l’estiu - sempre va ser estable abans de cada mes l’any 1000? D’alguna manera és estrany. El seu escalfador d'aigua generava calor per 1000, i només en treieu 800 de la xarxa. Creieu en una màquina de moviment perpetu? No es pot enganyar al comptador a menys que ho facis a propòsit. Però això es considerarà robatori. Almenys aquí asseguren que "tot és legal". I els llums d’estalvi d’energia no es compren barats.

[#91 un altre]

Desmuntat Dos LEDs i quatre resistències d’amortiment. Tot això. SCAM.

[#92 Advocat genial]

No sóc rus, sóc advocat, encara que amb un diploma MosEnerInth, però en termes de calor i energia industrials. El curs en enginyeria elèctrica general ens va atormentar a tots, sobretot els esquemes vectorials de les màquines elèctriques, un transformador, la sincronització de la xarxa i el generador, el circuit de Leonard, el fre de Panasenkov, etc. Però vam arribar a la caixa de foc de la caldera de vapor de la MPEI TPP, desmuntant turbines, intercanviadors de calor i columnes de destil·lació.
Segons tinc entès, per a la vida quotidiana és suficient posar un condensador d’una certa (gran (?) - capacitat, per exemple, un tipus d’electròlit a 220-300 V a 200 microfarads (?). Tot tipus de bombetes no serveixen per a res i, especialment, els ofegaments que empitjoren la part "reactiva" de la càrrega.
Una pregunta específica, per estalviar el meu mètode, he de seleccionar detingudament la capacitat d’aquest condensador compensador? En cas contrari, si excedeix el canvi de fase, canvieu de signe i, de nou, obteniu el component paràsit reactiu?

[#93 Alexey]

finalment no entenc per què paguem els diners, la tensió no va enlloc,
tant en una presa de corrent de 220 V que no s'utilitza i si el televisor s'inclou en ell de totes maneres a 220 V

actual ...
quants amperis van entrar tant i va resultar que altrament funcionaria el RCD ...

Resulta que els enginyers elèctrics no desapareixen, però els nostres diners es passen

[#94 fedgor]

Resposta a#92.
No sembla que hagis estudiat a MPEI. Fins i tot un estudiant no enganxarà un condensador electrolític a una xarxa de corrent alterna.

[#95]

fedgor,
i què passarà? Potser fins i tot els focs artificials si la capacitat és gran i la tensió és petita, a més, entre els electròlits hi ha 300 volts no polars, per primera vegada aquest dispositiu va caure a les meves mans en desmuntar un fax japonès que s’havia enfonsat en l’oblit. Aquesta unitat formava part de la font d’alimentació per fax.

Alexey,
Per descomptat, què pot estalviar un parell de díodes i resistències i sí Tanmateix, les llums també broten, tot i que a poc a poc. En la joventut, empalmada amb aquests dispositius d’estalvi d’energia a la base d’una làmpada incandescent convencional de 75-100 watts, se solia soldar un díode, normalment D226 o D 7 a partir d’una làmpada cremada similar, la base es va portar al centre del qual es va soldar la segona sortida del díode. La base es va fixar a l’antiga amb l’ajut de 1-4 cables soldats. Aquesta unitat es va cargolar a la làmpada i va rebre una llum apagada, que era suficient per il·luminar la escala. A més d’estalviar aquestes làmpades, tenia una llarga vida útil de 2-3 anys, el porta-registres va treballar durant 5 anys en condicions d’alimentació inestable de 150 a 230 volts. Sí, i una unitat comprada per a una soldadura, el benefici no era venut 50-80 copecks costosos; ja no es connectava directament la planxa de soldadura a la xarxa o fent girar l’anell a la presa, el díode D226 es subministrava amb energia.

[#96]

Terra generosa per estafa, després "bona calor", després calderes "golan", ara aquesta petita cosa. I després de tothom la gent creu.

[#97]

Bona tarda senyores i senyors1
Pel que fa al dispositiu, vaig llegir una mica de disbarat en les respostes, no vaig llegir més.
1. Un munt de dispositius falsos, en el cas que hi hagi un LED i un petit condensador, que per si sol no dóna res
2. Un munt de nois de gargots que paguen l’àvia i que escriuen ressenyes negatives
3. sobre el desequilibri de fase és la brutalitat
4. El funcionament real del dispositiu: el sector privat es calcula segons el mesurador d’energia activa, les unitats de condensadors s’instal·len a subestacions industrials per millorar el cos φ = 1, no estan disponibles per al sector privat, per què? i així pagaran, de manera que si generalitzeu, el dispositiu s’ajusta (cosinus) a 1, realitzant així el treball d’alguna manera de vendes d’energia, d’altra banda, podem suposar que aproximadament un 5% l’agafa aquest dispositiu precisament a causa de l’energia reactiva, el dispositiu de la xarxa menja. menys per reactivitat. Encara hi ha un matís, d’altra banda, podem suposar que s’està aprofitant alguna cosa a l’alimentació, a causa del càlcul d’energia activa, tot i que el dispositiu no està prohibit per a la venda.

[#98 MaksimovM]

Vladimir, si penseu que l'ús d'aquests dispositius permet que almenys un cent per cent de porti el factor de potència, és a dir, el cosi phi, a la unitat, llavors us heu equivocat profundament. La part de l’energia elèctrica que consumeixen els consumidors domèstics és molt petita, la major part de l’energia elèctrica consumida la gasten les empreses industrials.Per tant, si acceptem que aquests dispositius compensaran completament la potència reactiva a les xarxes elèctriques domèstiques, aleshores, una part significativa de la potència reactiva estarà present en la quantitat total d’energia elèctrica consumida, en major mesura d’empreses industrials (fàbriques, mines, fàbriques, etc. ) Doncs bé, i en segon lloc, les vendes d’energia es calculen amb altres empreses subministradores d’energia que alimenten als consumidors domèstics només per l’energia elèctrica activa consumida, de manera que hi ha alguna cosa que li roba el consumidor, inclosos els electrodomèstics que consumeixen energia elèctrica reactiva a la xarxa. inapropiat.

[#99]

Miquel,
L’activació de vendes i l’efectivitat del dispositiu no són el mateix. Bé, per a aquells que vulguin estalviar diners, estalvieu tant com vulgueu!

[#100]

Miquel,
Vaig comprar un tonto tan ximple i en un mes vaig embolicar-ne només 2230 encara més, el vaig llençar al vent. !!!!!!!!!!!!

[#101]

Les persones que fan publicitat d’aquests dispositius són maldestres o bé escarmentades, guanyant diners per la incompetència d’altres! Tinc un desig que quan, per exemple, es posin malalts: que els venguin la mateixa escamotada d’algun guix sota la disfressa d’una medicina. Deixeu-los posar més XADO al seu cotxe en un servei de cotxe, deixeu-los posar imants màgics (i per tant molt cars) que ionitzin benzina a la línia de gas, deixeu que l’aigua potable passi pel silici, poseu grillons de coure a les cames i als braços (polseres per a totes les malalties). Per cert, és bo portar polseres a l’actualitat també per accelerar el procés de tractament ...

[#102]

gskm,
El calefactor escalfa l’aigua amb cert valor. Hi ha un valor inicial de la temperatura que circula per les canonades, a l'estiu és més elevat i, per tal de cobrir el delta fins a un predeterminat, l'energia anirà menys. Per tant, a l’hivern aquest delta és més gran i el cabal més elevat. Clarament puc veure similar en un escalfador d’aigua de gas; a l’estiu redueixo la flama al mínim i encara bullint aigua. Potser les canonades es van aïllar millor durant les reparacions?

[#103]

L’energia reactiva dels electrodomèstics a les xarxes no supera el 2%. Els comptadors de casa només compten l’energia activa, per la qual paguem. No es tenen en compte comptadors reactius. L’economitzador redueix l’energia reactiva en un 30-50% a la publicitat. On és la utilitat del dispositiu? Van començar a enganyar la joventut analfabeta!

[#104]

Un 45% d’estalvi, on ??? Divorcis nets, verificats, si s’estalvia, el 0,045% no s’enganya per estafa. Jo personalment vaig comprovar. Vaig suposar, però volia assegurar-me. Estava convençut: un divorci al capdavant.

[#105 Nikolai Anisimov]

Hola senyores i senyors. Sóc un enginyer capdavanter en sistemes d’alimentació i instrumentació, us dic que tots els dispositius d’aquest tipus són una estafa! Recordeu que l’electricitat, això no és aigua per a vosaltres. Us donaré una mica instructiu què és energia activa i reactiva.

El component actiu de la potència de corrent elèctric que consumeix qualsevol càrrega fa un treball útil i es transforma en els tipus d’energia que necessitem (calor, llum, so, etc.). Els aparells individuals funcionen principalment amb aquest component d’energia. Es tracta de làmpades incandescents, estufes elèctriques, calefactors, forns elèctrics, ferros, etc.
Amb el valor del consum d’energia activa indicat al passaport d’instrument d’1 kW, consumirà tota la potència d’1 kVA de la xarxa.

El component reactiu del corrent elèctric només es produeix en circuits que continguin elements reactius (inductàncies i capacitats) i sol gastar-se en un escalfament inútil dels conductors dels quals està format aquest circuit. Un exemple de càrregues reactives són motors elèctrics de diversos tipus, eines elèctriques portàtils (broques elèctriques, rectificadores, fregadores, etc.), així com diversos equips electrònics domèstics.La potència total d’aquests dispositius, mesurats en volt-amperes i la potència activa (en watts) es correlacionen a través d’un cos factor de potència, que pot prendre un valor de 0,5 a 0,9. Aquests dispositius solen indicar la potència activa en watts i el valor del coeficient cos. Per determinar el consum d'energia total en VA, cal dividir el valor de potència activa (W) pel coeficient cos.

Així, doncs, no es farà un estalvi d’energia amb aquest dispositiu, a més, encara s’embolica una mica en el que invertiu en els vostres equips elèctrics. Sigueu prudents i no us deixeu enganyar per aquestes estafes.

[#106]

Consulteu aquests vídeos:
ash-ti-ti: //tri-double-youtube.com/watch? v = th9CXa6YofQ,
ash-ti-ti: //tri-double-youtube.com/watch? v = xalnKNw3IPE,
tot es mostra clarament aquí. Finalment, em vaig assegurar que NO necessiteu comprar aquest dispositiu.

[#107 Oleg]

Assegureu-vos de comprar algunes peces ..., després de "cantar" a tots els veïns i vendre a un preu especulatiu: per amistat.

[#108]

Llançar l’antena (filferro) darrere del comptador i alimentar-la del transmissor (generador) per 0,5 W. 140-900 MHz. Podeu confegir una gamma GSM de telèfons mòbils i així. La llum no parpelleja, la pantalla no compta, el xip de mostres d’aquestes freqüències és alt: té un microones a tot arreu i no pot arribar fins a 50 Hz. Tot enginyós és senzill !!! Guarda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[#109]

Eugene, descriu amb més detall com connectar correctament l'emissor al comptador ...

[#110]

Senyors, NO COMPRIS aquest dispositiu. En vaig escriure 2, vaig donar 3800 a mi i al meu fill juntament amb l'enviament, ambdós estan al voltant, experimentant durant 2 mesos. A més, si pago 300 rubles al mes, els dos darrers mesos són 500 rubles cadascun. En general, em sorprèn el fet que els diners es llencessin al vent. Oh, què no són obligatoris els que els venen per Internet, i fem un cop d’ulls als ximples.

[#111]

Moltes gràcies a tots els que heu participat en aquest fil. Em vas estalviar diners. Vaig llegir sobre aquest "dispositiu d'estalvi" i, tot i que jo mateix vaig treballar com a enginyer elèctric, electricista, sé quina és la compensació per l'energia reactiva, gairebé "vaig comprar" per "publicitat convincent" i "ressenyes positives" sobre el dispositiu. Per admetre’m, estava en certa perplexitat i em sentia com un grup de lliçons importants que explicaven la "física de la compensació d’energia reactiva". Nois i noies, gràcies i un arc profund. Tot lúcidament i honestament. Déu et beneeixi a tu i als teus fills.

[#112]

L’estalvi d’energia elèctrica en un apartament (casa) és possible si s’inclou en el circuit electrònic l’anomenat “inversor de fase” essencialment un transformador, però això ja s’aplica al “robatori” d’electricitat….

[#113 MaksimovM]

radiodina, aquest dispositiu, si no m’equivoco, va permetre rebobinar les lectures d’un comptador de tipus d’inducció. Avui en dia, gairebé arreu s’instal·len comptadors electromecànics o electrònics, als quals no funciona aquest "dispositiu miracle". Sí, i els comptadors electrònics conserven tota la informació, inclosos els paràmetres de la xarxa elèctrica. Si ho revisen els representants de la comptabilitat, els intents de “trampejar” el comptador elèctric seran immediatament visibles.

Em sembla que la cerca i compra d’aparells miraculosos per estalviar la quantitat d’electricitat consumida suposa una pèrdua de temps i diners. Suposem que aquest dispositiu podrà estalviar una certa quantitat d’electricitat, però en el context de la quantitat total d’electricitat consumida, aquesta serà una petita part. És possible que aquest dispositiu compensi una quantitat important d’electricitat, per exemple, consumida per un escalfador elèctric en una hora? Això no és més que un mite. Si voleu estalviar diners - apagueu el mateix escalfador durant una hora, realment suposareu un estalvi.Si voleu, podeu estalviar una gran quantitat d’energia elèctrica d’altres maneres. Per exemple, és possible realitzar una auditoria energètica a casa i, en funció dels seus resultats, identificar zones problemàtiques i escalfar-les. Al seu torn, es reduirà significativament el cost de l’energia elèctrica per escalfar un apartament o casa en un període de baixes temperatures. Una altra manera de reduir la quantitat d’electricitat consumida és canviar d’il·luminació a LED.

[#114]

Maleït, nois: a les vostres preguntes i a les meves, en particular, seran donades per una foto - ON ON FOTOS D'INTERNESSES
la frase és "Què vam veure per dins? "no content
amb uv.

[#115]

PARAR! FRAUDERS.

[#116 faust]

Vaig desenrotllar allà un tauler primitiu amb diverses resistències i un parell de díodes. Al dispositiu no hi ha res més. Es tracta de dues bombetes de díodes connectades a la xarxa per 4 mil rubles.

[#117 janibek]

Si, almenys, hi ha alguna oportunitat per part de l'Estat de despullar la població, segurament es farà. Pagarem més del que consumim. I podeu raonar tant com vulgueu. No els importa.

[#118 den]

Puc declarar de forma responsable que l’obtenció de l’electricitat de forma gratuïta sense trencar el comptador o sense instal·lar una presa de sortida no és realista. Com diuen Qinput = Qoutput.

[#119]

No és difícil crear teòricament i pràcticament un dispositiu que estalviï diners durant l’operació d’electricitat. Sí, ja han estat creats sobre la base dels coneguts principis del robatori: transformadors de corrent espontani, canvi de fase entre vectors de corrent i tensió, canviar el diagrama de connexió, violació de la mecànica dels dispositius i moltes altres maneres. No té sentit enumerar-los.

Tots aquests dispositius, inclòs el que es discuteix, no poden GUARDAR, però permetre STEAL.

L’única pregunta és: Quant temps? Les organitzacions subministradores d’energia no toleren el robatori, pateixen pèrdues, prenen mesures greus i no només multes. Les tecnologies de comptabilitat modernes (fins i tot els notoris limitadors de potència) resolen principalment problemes fiscals habilitats amb cura del consumidor.

Estalvieu les factures d’electricitat a: reduint el seu consum mitjançant dispositius voraços, però per això necessiteu esforçar-vos en el cervell, gastar temps i diners i nous equipaments, incloent fonts d’energia alternatives, però quant costarà ...

FORMATGE GRATUET I FORMATGE

[#120 Bogdan]

Vaig llegir l'article, bé, al voltant del 30% dels comentaris, que el meu cervell no cuina, o una altra cosa. Però, pel que sé, hi ha una compensació d’energia reactiva, a través dels condensadors, no sé com es veuen i com funcionen aquests dispositius, però m’agradaria saber-ho. Un professor ens va parlar d’aquest dispositiu fa uns 3 anys (el 2011), i era un ex-graduat. No recordo els detalls exactes, però l’essència de la seva història és la següent: el graduat treballava com a enginyer d’energia en una petita empresa, les factures d’electricitat eren d’uns 1800 UAH / mes, aquest enginyer va convèncer el cap a comprar un determinat dispositiu, ja que vaig entendre pels gestos que sembla una unitat de sistema informàtic, que consistia en blocs de condensadors que es connectaven automàticament en funció de la càrrega, hi havia un dispositiu en algun lloc al voltant de 4.000 UAH. i en aquesta empresa va donar els seus fruits en mig any. És a dir, el lloc on paga 1.800.000 1.0000 UAH / mes, és a dir, hi ha un estalvi, però no recordo el que es diu del dispositiu ...

[#121]

Aquesta és ara la segona onada de la "invasió de dispositius miraculosos", i sense haver de resistir cap Internet a Internet, els estafadors són totalment insolents. Fa uns 3 anys, durant la primera onada, vaig publicar al meu lloc (ara el vaig tancar) un article dedicat a aquests "dispositius miraculosos". I, al mateix temps, no necessitava comprar res a estafadors per obrir la compra, per assegurar-me que us divorciareu ... Hi havia una vegada, després de graduar-me a l’institut i haver treballat en producció, vaig arribar a la conclusió que un enginyer, tant en producció com en la vida quotidiana, tenia prou coneixements d’un curs escolar ordinari de física. I per comprendre que t’estan criant de manera elemental inhalant un condensador ordinari i un parell de LEDs amb potència pròpia, dissenyats en una bonica caixa sota el gust del saber fer, només cal recordar aquest mateix curs de física escolar. De fet, ningú encara no ha derogat la llei d’Ohm i les lleis de Kirchhoff i, sense derogar les lleis fonamentals de l’enginyeria elèctrica, cap nova invenció obligarà el comptador a tenir en compte menys electricitat de la que consumies realment. Per descomptat, hi ha maneres d’enganyar el comptador, però, primer, ja és un delicte, i, en segon lloc, les empreses subministradores d’energia coneixen tots aquests mètodes i adopten totes les mesures per excloure el truc del mesurador. Pel que fa a parlar d’electricitat activa i reactiva, en primer lloc, els comptadors domèstics només compten l’electricitat activa i, fins i tot, suposant que algú del seu apartament hagi activat un munt de càrregues reactives, el comptador actiu no ho farà notar, i continuarà fent considereu només l’electricitat ACTIVA i no reaccionarà a l’energia reactiva. A més, només en perdran l’organització subministradora d’energia. De manera que el consumidor domèstic està d’alguna manera “al tambor” de si hi ha un component reactiu en la seva electricitat consumida o no. I l’últim argument. Si realment inventés alguna cosa que fes que el teu comptador no tingués en compte la meitat de l’electricitat que consumies, creieu-me, al mes següent tindríeu un comptador nou que es desenvoluparia tenint en compte el saber fer que vau aplicar. Al cap i a la fi, es tracta de pèrdues d’organitzacions subministradores d’energia i les pèrdues són enormes. Així que si aquestes “caixes miraculoses” funcionessin de cop i volta, no tindria sentit comprar-ne, però no tindreu temps de “derrotar” els diners que gastàveu. I en conclusió, vull repetir una vegada més que els estafadors tenen èxit només amb aquells que no van estudiar bé a l’escola.

[#122]

Als xinesos els agrada vendre aire. Al mateix Ali, va comprar un ionitzador d’aire del cotxe. Doncs bé, simplement m'ha quedat interessant com puc fer un ionitzador per a cent rubles.) El vaig aconseguir i fins i tot sense connectar-lo a l'encenedor. La senzillesa de la decisió em va derrotar! LED amb resistència apagant i transistor desgastat. A més, el transistor es soldava en una cama! Els dos restants acabaven de penjar a l’aire. Segons sembla, se'ls cridava a ionitzar l'aire :)))

No em molestava especialment i introduí la càrrega per a la gravadora en aquest bonic cas :)))

[#123]

És sorprenent com la nostra gent és gratuïta. Venen un altre tallador de superhren, com per exemple amb paraules llargues ho van explicar tot i de seguida tot és clar per a tothom. I aquí no cal ser professor, tothom ensenyava física a l’escola, el comptador compta kW i una caixa que utilitza alguns watts amb bombetes no ajudarà a reduir el consum total. Quan es calcula la potència consumida pel dispositiu, cal tenir en compte l’anomenada potència aparent. La potència total és tota la potència que consumeix un aparell, que consisteix en potència activa i potència reactiva, segons el tipus de càrrega. La potència activa sempre està indicada en watts (W) i la potència completa en volt-amperes (VA). Dispositius: els consumidors d’electricitat sovint tenen components actius i reactius de la càrrega.

Càrrega activa. Per a aquest tipus de càrrega, tota l’electricitat consumida es converteix en un altre tipus d’energia (calor, llum, etc.). Per a alguns dispositius, aquest component és el principal. En són exemples les làmpades incandescents, els calefactors, les estufes elèctriques, els ferros, etc. Si el seu consum indicat és d’1 kW, un estabilitzador d’1 KVA és suficient per alimentar-los.

Càrregues reactives. Tota la resta. Al seu torn, es divideixen en inductius i capacitius.Un exemple són els dispositius que contenen un motor elèctric, electrodomèstics i electrodomèstics. La potència total en amperis volt i la potència activa en watts estan interconnectades pel coeficient COS (Fi). En dispositius amb un component reactiu de la càrrega, se sol indicar el seu consum d’energia activa en vat i COS (Fi). Per calcular la potència total en VA, heu de dividir la potència activa en watts en COS (Fi). Per exemple: si a la perforació s’escriu 600 W i COS (Fi) = 0,6, això vol dir que la potència real que consumirà l’eina serà de 600 / 0,6 = 1000 VA. Si no s’especifica COS (Fi), per a un càlcul aproximat, la potència activa es pot dividir en 0,7.

Així doncs, queda clar, sense incloure la rentadora, que no obtindreu cap component reactiu.

[#124]

No parlaré dels problemes teòrics de l’enginyeria elèctrica. Però aquí sembla saber realment estalviar els vostres diners, i no l'electricitat. Ell mateix va ser testimoni dels fets següents. D’alguna manera, treballant en un “pupitre” vaig haver de connectar la unitat amb un motor asíncron a través d’un chastotnik. Em van proporcionar un punt de connexió: un mesurador d’energia activa de corrent directe trifàsic separat + interruptor trifàsic. Connectat, va penjar una pinça actual entre el seu equip i el punt de connexió. Tot està en ordre: les paparres i el chastotnik mostren el mateix consum actual del motor. Deixem l’equip a treballar de nit. Arribem al matí, prenem lectures del comptador i són almenys un terç menys que les calculades. El client diu que el comptador és brossa (i és nou). Compra una altra: la història es repeteix. Compren un altre taulell i de nou el mateix.

Més tard, vaig llegir a Internet com un oncle suggereix muntar un convertidor de tensió monofàsic i subministrar-lo amb una càrrega activa (comoditats, bullidor, planxa, etc.). Segons va explicar, els moderns comptadors d’electricitat electrònica no tenen temps per controlar al 100 per cent la potència que els passa a causa de l’alta freqüència del subcontractador del convertidor. Però no hi ha cap llei que prohibeixi l'ús del convertidor i, per tant, resulta que legalment podeu estalviar els vostres diners.

[#125]

Nois! Això és una merda, no és un economitzador. L’habitual criada al capçal!

El meu amic va comprar aquest "dispositiu" i el va llençar a les escombraries un mes després, la seva efectivitat era zero. No us deixeu enganyar per aquesta propera estafa! No us cregueu l’anunci, per molt que sigui atractiu. Tingueu en compte que les ressenyes que acompanyen la publicitat d’aquest disbarat contenen només ressenyes clarament positives i llaudatòries de suposadament "consumidors". Ja amb aquest traç ens fa molta por, però ens deixem la propera merda?

[#126 Antonina]

Vaig ordenar el dispositiu, creient els anuncis al lloc. I al matí vaig trucar al meu fill un enginyer. Va dir: una estafa. El més interessant és que no hi ha cap lloc on deixar la meva negativa ... Ara crec que realment es tracta d’una estafa.

[#127 enginyer]

Hmm .. Per compensar el poder reactiu, veig les caixes d’aparellaments de Gulliver davant dels meus ulls. I no poden fer front, necessiten encara més .. Tot és molt més complicat amb l’estalvi, però la regla és una - consumim menys - gastem menys!
Un cop més al joc un condensador, com els agrada guanyar diners! El debat entre els amants del so encara no ha desaparegut, quan estan disposats a pagar 1000 dòlars pel "condensador adequat" (!!!!!), i un condensador soviètic ordinari el talla tant pel que fa a paràmetres com a so !!!!! Però no creiem que es paguen els diners!

[#128]

Amb absoluta precisió, la SCAM NEGAL! Es va sol·licitar per al 1700rub. + 399 frecs. en efectiu en el lliurament, + 300 rubles. recollir correu per enviar diners a SCAMMERS des de MINVOD aspiradores, però el seu preu NO hauria d'excidir 400 frecs.

[#129 Semen]

Vaig comprar fa un parell de mesos en un lloc tal cosa. Les factures van començar a reduir menys, no sé com, però funciona! Sí, i costa molt, funciona! Potser només quin tipus de tempesta de neu vau aconseguir?

[#130]

M'agradaria saber sobre imants.

[#131 Víctor]

No és possible estalviar electricitat amb aquest dispositiu. Tots els que diuen el contrari són malhumorats cosacs. Només ara, tothom vol guanyar diners ràpidament, de manera que es va presentar una estafa: un dispositiu per estalviar electricitat. De fet, amb un cost mínim (ja que el cost és gairebé nul), es guanyen milions. Podeu estalviar electricitat, però tot tipus de "Housekeepers" i altres dispositius i dispositius similars no serveixen per aquí.

[#132 fedgor]

Atureu-vos aquí ja escrivint sobre el component reactiu. Ho sigui o no: el taulell encara no ho veu. No cal que ho indemnitzeu, però no ho pagueu de totes maneres. Què més vols? El dispositiu és una estafa dels idiotes.

[#133]

Vaig comprovar-ho amb un comptador separat durant una hora i el vaig detectar amb el dispositiu i, sense passar-hi, vaig passar mig dia. Per alguna raó, amb un dispositiu, consumeix més de 70-90 vats per hora que sense ell !!! ÉS CAÇA, NO ESTALVEU! En va tirar diners!

[#134 alibaba]

He connectat aquest dispositiu miraculós a tots els endolls. Ara la central paga cada mes. Compraré un cotxe nou amb una gravadora a Yalta.

[#135 Curiós]

És un condensador?
Algú ha tret aquest fet en epoxi?

[#136 El mestre]

Vaig llegir tots els comentaris.
Treixo aquestes conclusions: no invertiu en un dispositiu d’aquest tipus. Hi ha pensaments molt millors amb un subcontractador monofàsic o amb un bloqueig GSM al darrere del taulell.
Ara parlaré de la legalitat o del que anomenen robatori: no hi ha cap robatori ni amb un bloqueig GSM ni amb un convertidor de subcontractistes, perquè NO hi ha contacte amb el comptador o interferències amb la xarxa Això equival a la càrrega de robar menjar al menjador inhalant l’olor dels aliments!
Gràcies a tots pels comentaris útils.
Pel que fa a la contrarestació a la xarxa elèctrica, és necessari lluitar contra els seus preus augmentats il·legalment (obligats) del monopoli il·legítim per l'electricitat per qualsevol mitjà disponible no prohibit per la llei; aquesta és la llei civil de tots els ciutadans de la Federació Russa (persones).

[#137]

Gent lluny de l’enginyeria elèctrica! Us faig una crida! Sóc electricista i sé de què parlo! No us deixeu enganyar per aquesta estafa impudent! Això és una tonteria completa. Podeu escriure molt sobre la potència reactiva durant molt de temps, però la seva compensació no afecta la potència activa que té en compte el vostre comptador, i aquesta “merda” de la mida d’un paquet de cigarrets no és capaç de compensar-ho.

[#138]

Trufa real !!!!

[#139]

Ciutadans, no prengueu aquesta tonteria. Això és diners llançats. Una autèntica estafa. Vaig tenir aquestes tonteries, així que el comptador va començar a torçar-se encara més.

[#140]

Andrey-h1Estic d’acord que, per descomptat, tots aquests dispositius són una estafa completa, però amb una vida millor m’agradaria estalviar una mica de diners, però malauradament el somni no és una venda.

[#141]

En general, el 95% de tot el que gira sobre tecladors parpellejadors i es ven a estafadors d’una sola pàgina o a les escombraries xineses comprades a taobao o aliexpress per un cèntim i que es venen amb un marcatge del 500 al 800% exclusivament per l’efecte Wow.
Els que fan això no tenen cap consciència. El seu objectiu és vparit, i allà no els importa.

[#142]

Es denomina compensació del component reactiu, en aquest cas inductiu. A les plaques pròpies dels motors elèctrics hi ha un paràmetre cos f = 0,65, aquest és l'indicador del component reactiu. Al 100% del component actiu del cos actual f = 1, l'elecció del condensador adequat pot reduir el corrent en un 35% per a un motor elèctric.Un problema en tot això, això no afectarà la factura elèctrica. Correu electrònic el comptador només compta el component actiu, fins i tot si hi ha un component reactiu, inductiu o capacitiu. A partir d’això, serà més fàcil només cables i interruptors. L'ús de dispositius "SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver, Estalvi, caixa Economich" o similars fa el mateix, però si no hi ha cap component inductiu, el dispositiu connectat crea un component capacitiu, augmentant la càrrega dels cables i interruptors.

[#143]

Recomano sembrar un miracle per enganxar el desenvolupador al cul. L’estalvi s’ha de mostrar a la cara .......

[#144]

Llegeixo i em meravello ... Gent !!! Ningú no ha cancel·lat les lleis de la física ... Aquestes frases intel·ligents són frases inclinades en una xarxa trifàsica ... Energia reactiva ... Harmònics ... La fase de la fase és la distribució errònia de les càrregues. I no es tracta per dispositius des del darrere del turó, sinó per la correcta redistribució de les càrregues a l’ASU. Els harmònics són múltiples de la freqüència fonamental ... i com es pot desar com suprimir-los, no ho entenc ... Els supressors ordinaris d'aquests filtres T harmònics es troben en les navalleres elèctriques, simulacres i altres electrodomèstics, per no introduir interferències d'alta freqüència a la xarxa, però no com no per tal d'estalviar electricitat ... el corrent elèctric circula aigua per les canonades ... i per què no filtrar-lo tot, quant ha fluït i sortirà ...

[#145 Ekektric]

Qui entengui alguna cosa, no la comprarà mai. CAIXA ESTALVIA DE L’ELECTRICITAT - divorci !!!

[#146]

Fa 25 anys que treballo d’electricista. La gent no es deixa enganyar per aquesta merda. Això és una estafa. Aprèn física!

[#147]

Hi ha un article sencer sobre aquest dispositiu, amb un diagrama. Dins del condensador Estalvia energia passiva, però el comptador només es considera actiu, de manera que els estalvis són nuls.

[#148]

Una altra estafa russa.

Aquí està la meva prova.

Visc en un edifici d'apartaments de 80 passarel·les. Per subministrar tot l’equip elèctric de tots els residents de casa nostra, es subministren tres fases des del comptador comú. La càrrega de cada fase és aproximadament la mateixa. És a dir, cada fase serveix aproximadament 26 apartaments.

A continuació, tinc una pregunta: fins a quin punt es propagarà l’acció del “miracle de l’aparell”, atès que tots els electrodomèstics de tots els apartaments estan encesos en paral·lel?

El dispositiu suavitzarà les ondulacions en una de les fases en només 26 apartaments de casa nostra, o el seu efecte és tan gran que les ondulacions se suavitzaran igualment en una fase de tots els residents feliços del nostre carrer? O potser tota la ciutat?

Els que no estiguin carregats de coneixements mínims de física, almenys, haurien d’entendre que un comptador no és un obstacle per suavitzar les ondulacions a la xarxa dels veïns si estan connectats a la mateixa fase de tensió a la qual estan connectats els electrodomèstics del seu apartament.

Crear un dispositiu no és simplement irreal. Ja he esmentat el motiu anterior: tots els electrodomèstics de tots els apartaments, tot i que una de les fases de la xarxa es connecta paral·lelament a través dels comptadors. I a qualsevol casa només porten tres peces. Les mateixes fases condueixen a les cases veïnes del vostre carrer i ciutat.

[#149]

Bon vespre, vaig comprar un estalvi d’energia, em van prometre un 50% d’estalvi, al contrari, vaig rebre un 20% de pagament superior al que hi havia, un engany complet, els pagueu per publicitat. No veig garantia de devolució. Simuladors, enganys.

[#150]

El dispositiu "Estalvi d'energia" no es va justificar del tot. Qui és l’autor i el que es va guiar no està del tot clar. Aquest dispositiu no estalvia energia. Va resultar que vaig llençar 368 rubles a la cuina.

[#151 Yuri]

Com podria un electricista de la cinquena categoria comprar una cosa així? Com es podria explicar aquesta història?

[#152]

He comprat aquest dispositiu i vull tenir present que aquest dispositiu és una tontería completa.Va encendre una bateria de 1,5KV per detectar quant triga sense i amb el dispositiu. Va resultar que aquest dispositiu no desa res. Els resultats són els mateixos amb el dispositiu engegat i sense ell. Va llançar diners a la sèquia.

[#153 Svetlana]

Un cop el meu amic em va convèncer per comprar una rentadora miraculosa a una caixa de mistos. El connecteu a una presa de sortida, poseu els mitjons bruts a la conca, aboqueu-hi pols i esteu al sofà mirant la televisió. I Ella esborra, esborra, esborra. Vaig comprar per 1500 re, molts diners, vaig rebre 12.000 re mensuals. Escopir llarg i dur. Llançar-lo al país. Vull tallar-ho tot i mirar - què hi ha dins, però ho oblido. Ara el trencaré i mira. La mateixa estafa.

[#154]

Per compensar la potència reactiva, és necessari supervisar el corrent al circuit de càrrega. La indústria produeix compensadors domèstics BKM-03, BKM-10, BKM-20. Aquests productes funcionen en el rang de càrrega de 0-500 watts, 500-1500 watts i 1500-3000 watts amb un component reactiu.Els venedors d’economistes connectats a una presa de sortida no són més que una variant d’una estafa. L’únic que es pot esperar d’un dispositiu d’aquest tipus és la contemplació de la brillantor o el parpelleig dels LED instal·lats a la caixa.

[#155]

Avui he vist a Internet informació que Energosbyt ha prohibit des del 2015. lliurament d’aquests estalvis d’energia a la Federació Russa. Per què si són brossa completa?

[#156]

Nata1956, les TI de vendes d’energia no estaran prohibides perquè l’informàtica consumeix electricitat i, en aquells “falsos” on hi ha condensadors, també compensen la reactància, reduint les pèrdues a les xarxes. Infa sobre la prohibició: un moviment publicitari.

[#157]

1. Una caixa interessant, però que té uns quants cervells. Abans de connectar-lo, pinta, lliga una corda d’1 metre de llarg, etc.

2. A més: els reguladors similars ara es troben en una configuració moderna amb 500.000 rubles i més d'un metre o més.

3. Ara agafeu el dispositiu comprat (si el vau comprar) per una corda i el màxim possible ...

4. Passa aquesta instrucció a la mateixa .... Adéu.

[#158 Alexandre]

Aquest dispositiu bluff molt publicitat, res més. I absolutament inútil. En publicitat, suposadament una disminució del consum corrent gairebé una quarta part no és més que una broma. simplement connecten en secret un altre circuit amb un consum inicialment baix de corrent. Però cap dels espectadors ho veu, i se'ls condueix, i destina els diners per a una cosa inútil. Per reduir el consum actual i eliminar l’energia reactiva de paràsits del circuit. es necessita un convertidor d'aquesta energia en antifase. I això es fa arranjant la fase i el zero en l’entrada del comptador (que és il·legal i comporta penalitzacions que superen moltes vegades el benefici del consumidor. A menys, per descomptat, ho aconsegueixin). Però, fins i tot, tornar a canviar el comptador no provocarà que el disc giri en el sentit contrari, ni es redueixi sensiblement (és a dir, amb una càrrega de dos quilowatts. Gira tan ràpid com si s’encengués una bombeta amb una potència de 100-200 watts). Per fer-ho, cal muntar un dispositiu basat en un transformador convencional de 220/6 volts. Està connectat a una presa de paret i un pin de la bobina esglaonada es connecta a terra o a una bateria. La segona sortida del bobinatge de baixada està connectada al filferro "zero" de la sortida. Ocorre, és necessari intercanviar les conclusions de la baixada (repàs). Només en aquest cas, l’energia reactiva serà alliberada en antifase al mesurador elèctric i frenarà el disc, reduint la velocitat. Però això, de nou, va en contra de la llei. Però avui no hi ha altres maneres. Als comptadors electrònics, es pot introduir una indicació de repàs i el consumidor es quedarà enganxat a la primera visita del controlador.

[#159]

És ridícul llegir disputes sobre energia reactiva a la vida quotidiana. És tan petit que donar càlculs amb càlculs és una pèrdua de temps.No es tracta d’una producció industrial per a vostès, on poden ser motors elèctrics de més de 500 quilowatts. Un dispositiu per estalviar definitivament la merda, un divorci per als antagonistes. Fins i tot un estudiant que estudia i entén bé la física mai comprarà un cablejat com aquest. I el fet que els "dissenyadors" del dispositiu hagin creat i venent un aparell per al robatori d'electricitat és poc cregut. Més aviat, aquest dispositiu és un maniquí. I pel que fa als dispositius de robatori: als anys soviètics, un dels telenotícies "Wick" es va dedicar a l'exposició (si no m'equivoco, a Kazan) d'aparells i dispositius per al robatori d'electricitat. El que allà només no es va mostrar: fins als dispositius que introduïu a la presa de sortida i el mesurador comença a girar en el sentit contrari, augmentant les lectures. Però aquests dispositius primer van ser molestos i en segon lloc es van muntar en l'electrònica, és a dir. bastant complicat. Aleshores, definitivament hi havia més Kulibins. I els estafadors moderns no molesten gaire i esculpen simples esquemes. La mateixa tendència es pot observar en els dispositius "mèdics", domèstics, "mèdics". En tots els dispositius, els esquemes més senzills són excel·lents per a superinvents. Fins i tot els que es connecten als ordinadors, quan els “teardown” són maniquins. Fan la gent al cap. Tot el que es ven no té res a veure amb els aparells mèdics i, per tant, no cura. Quan el dispositiu es reconeix com a mèdic (després de passar les proves), se li assigna el codi del classificador de productes tot rus per al dispositiu mèdic, així com el tipus de dispositiu mèdic d'acord amb la classificació de la nomenclatura dels dispositius mèdics aprovat pel Ministeri de Salut de la Federació Russa. Si aquestes dades no es troben als certificats, el dispositiu no té cap relació amb la medicina. I si encara s'ha escrit que el dispositiu és mèdic i tracta moltes malalties, el certificat i altres documents són falsos.

[#160]

Vaig ordenar aquest miracle de la tecnologia. Però vaig advertir que comprovaria i si no funciona, no en prendré !! Ho han portat avui. Es comprova elementalment. S'encén la càrrega en forma de cuina per inducció. Els alicates mostraven un 8,8 A, connectava el dispositiu a la presa de sortida més propera del comptador, tal com s’escriu a les instruccions, els dos LED s’encenen. Però com que era de 8,8 A (tot i que segons les meves estimacions hauria d'haver mostrat 3 amperes menys), va romandre, vaig esperar 5 minuts de decència, em vaig negar a agafar-ho. Podeu argumentar tant com vulgueu, però per a això hi ha instruments de mesurament per mesurar-los. Va mostrar a qui va aportar que el dispositiu no afecta de cap manera les lectures, els números de l'escala es van mantenir invariables !!

[#161 Serg]

A partir de la descripció dels "interiors" d'aquest "dispositiu", es tracta d'una estafa completa: amb aquest conjunt d'elements discrets, es tracta d'un altre consumidor d'energia per al comptador. I com pot estalviar energia filtrant el component reactiu, que? I a casa vostra està ple d’aparells que creen aquest component molt reactiu? I engegar aquest "dispositiu" en un sol lloc estalviarà almenys tota la zona, fins a la TP més propera de l'àrea. Merda! Una altra estafa sobre l’estalvi d’energia actual.

[#162]

El superlochotró, com les lleis de la física, encara no s’ha cancel·lat. La fe de la gent en Freebie és indestructible. De totes maneres, la posarem i defensarem que “realment” s’estalvia. El poder de la fe és la força més terrible.

Els xinesos van haver de treure un OVNI, i els estrangers que hi havia a dins van demanar que salvessin la vida a canvi d’un dispositiu secret: un estalviador d’energia per supernano. Només amb nanotecnologia alienígena és possible traslladar els detalls d’un Locholizer tan greu a una caixa tan petita. El disseny del Loholizer també és probable per part dels extraterrestres.

A més, "com", com qualsevol aparell elèctric, també mengen electricitat (tot i que una mica), però estan tan boniques. En general, el seu circuit està dissenyat per alimentar dos LED (no entenc per què hi ha dos, i no un, tres o més). Si voleu garlandes addicionals per a l'arbre de Nadal per a l'any nou, assegureu-vos de comprar-lo.Potser la garlanda de l’Any Nou també té les propietats d’un economitzador, però callen sobre això?

Un comentari de l’oncle Seryozha em va somriure a un vídeo de YouTube: “Això és veritat. Un dispositiu estalvia un 30%, vaig enganxar 10 unitats. a tota la casa. Ara no vull pagar, sinó retirar diners de la factura d’electricitat. Van trucar des de la central elèctrica, ara tenen turbines girant a causa de mi, i el resultat d'aquest riu va tornar! "

Penseu-hi. Un sol dispositiu: 30%. Dos dispositius: 60%. Tres - 90%. Quatre - 120% i, a continuació, l'Estat ja li deu una moneda. Classe. No cal anar a la feina. S'ha completat un regal de promoció. Viu pel vostre plaer, passeja amb un cotxe fantàstic, relaxeu-vos a les Illes Canàries I tal, tota la població del planeta. En una paraula: el paradís.

Ara a la realitat. La manera més fàcil i fiable d’estalviar energia és utilitzar-lo racionalment en la vida quotidiana (dispositius d’energia solar, bombetes d’estalvi d’energia o LED, dispositius d’eficiència energètica de classe “A”, etc.). Sigui realista, no xafarders.

Tingueu unes compres agradables i saludables.

[#163]

S'ha rebut per correu electrònic DISPOSITIU DE MALFUNCIÓ: el connector es balanceja, els passadors del tap s'enfonsen a l'interior i a l'interior de l'aparell sonant. L’embalatge i la caixa del dispositiu estan intactes, de manera que posen un dispositiu defectuosament deliberat! No hi ha cap número de telèfon de contacte, ningú que consulti .... he comprat un "porc en un puny" -2233 rubles que he donat per res. La pensió és molt cara !!!

[#164]

Per què els que van comprar aquests "dispositius" per robar correu electrònic. energia es consideren enganyades? Al cap i a la fi, van vendre l’esperança ...
Tinc una pregunta diferent. Per què el govern pren decisions sobre la instal·lació de comptadors d’aigua individuals si s’inhibeixen de forma elemental, tot i que prohibeix la difusió de la diferència de lectures de la mesura general de l’habitatge? No hi ha restriccions d’aquest tipus d’electricitat. Els servents del poble estan lluny de la vida.

[#165]

"Si connecto diversos d'aquests" estalvi d'energia "a diverses sortides, (2, 3, 4, ..., 10 dispositius o més). Bé, per exemple, a la fàbrica, per compensar el component reactiu, vaig connectar una instal·lació de tres condensadors trifàsics cadascun. Microfarades 3x1000 amb un dispositiu de commutació automàtica, per la qual cosa, la secció de bus recomanada no era inferior a 100 m2. Doncs decidiu si val la pena connectar-vos o no.

[#166]

Estabilitzador de tensió per estalviar energia
CAIXA PER ESTALVAR ELECTRCRNICA
Vaig comprar, comprovar
30/12/14 comptador 149436
30/01/15 comptador 150362 Total: 92,6 kW al mes amb el dispositiu
02.16.15 comptador 150842 sense dispositiu durant un semestre 48,0 kW
La diferència és de 4,6 kW, però també un dia addicional.
I.e. NO ESTALVIS !!!

[#167]

No sé a qui escoltar !!! Tots els escorcolls! Gairebé el vaig comprar! Com pot enganyar una persona amb diners ?! I una cosa més: el meu marit i jo vivim junts. Estalviem molta energia: molt, tothom no bull el te. Bullir i abocar en un termo. Veiem la televisió sense llum. Una vegada més, no enceneu la llum. Millor encendre la llanterna de nit. I encara pagueu per la llum de 500 rubles o més! D'altra banda, aquest maleït PER el món està obligat a pagar 200 o més rubles. Per què? Per què hi ha una quantitat tan gran a l’apartament? Digue'm si us plau! Així hauria donat aquest comptador elèctric a la cara Una broma! Gràcies!

[#168]

No sóc electricista i no entenc la diferència entre els components actius i els reactius, però com a empresari puc dir absolutament segur que per comprar un dispositiu, hi ha prou carcassa amb un parell de leds que s’encenen quan es connecta a la xarxa.

Com funcionarà i si funciona, no és absolutament important.

El client es convençrà de la correcció de la seva compra i, com més ràpid, més diners aporti per a això.

Una característica d’aquests productes és que les persones que estan dèbilment exposades a l’efecte de la suggestió automàtica es projecten en un primer moment, és a dir.no el compren. Per tant, entre els que han comprat en qualsevol cas, predominaran les crítiques positives.

[#169]

Fedgorben fet! Estic totalment d’acord.
Per la meva banda, només puc afegir una cosa: tots els moderns dispositius electrònics de treball (televisors, reproductors d’àudio-DVD, DVD, ràdios, ordinadors ... fins i tot màquines de soldadura) funcionen mitjançant filtres de xarxa integrats. I no té sentit parlar d’estalvi d’energia (tinc filtres de xarxa amb càrregues inductives, capacitives i altres). Pel que fa a la ressonància, cal intentar molt per provocar ressonància a la xarxa elèctrica amb un trepant elèctric o altres motors, aspiradores, tot i que produeixen un soroll impuls al cablejat.
Però la qualitat de l’electricitat des de les subestacions a les cases s’ha d’abordar a nivell estatal, no només hi ha desequilibris de fase, sinó també harmònics (fins al 13), distorsió de la forma d’ona, soroll d’impuls… Hi ha dispositius de control de qualitat d’energia elèctrica, tenim feina. negoci.
Per als consumidors corrents, els “ESTALVIS” anteriors són estafadors per extreure diners addicionals. Una bonica caixa amb un connector embolcallat amb un condensador intern de 0,1 microfarads x 450V i amb un indicador LED és probablement una benedicció per a un consumidor desmesurat per milers de rubles.

[#170]

Aquest dispositiu no és una estafa, sinó una acció ben dissenyada per destruir els electrodomèstics. Funciona només amb motors elèctrics domèstics (nevera, aspirador, rentadora, rentaplats, etc.), fins i tot pot espatllar i desactivar "llums d'estalvi energètic". No té un filtre de corrent continu, però hi ha una font d’alimentació sense transformador per a LED que produeix un component de tensió constant i un condensador connectat en paral·lel a la xarxa i que serveix de càrrega. I estem parlant de dècimes de volt de component constant. Però això és suficient per als motors monofàsics domèstics relativament baixos. La resistència del component constant dels motors elèctrics és extremadament petita i és purament activa. Com a resultat, un corrent digne comença a fluir per les bobinades del motor sota la influència d'un component constant en la tensió de xarxa. Els motors elèctrics es magnetitzen i el punt de funcionament de la caracterització de magnetització es desplaça cap a la saturació, el motor s’escalfa i perd part de la potència activa, això és tot l’estalvi. Això només es pot detectar amb proves detallades del dispositiu. En poques paraules, heu comprat un refrigerador o aire condicionat amb una potència del motor elèctric de 500 watts, connectat un electrodomèstic, la nevera començava a agafar 400 watts de potència, alhora que s’escalfava i l’aïllament del motor elèctric es començava a desgastar ràpidament. Aviat, haureu de comprar un refrigerador nou o canviar el compressor, però estalvieu energia, la potència és de 400 watts, no de 500. Així, les vendes d’electrodomèstics augmenten. La tècnica que pot durar 15 anys tindrà una durada màxima de 8-10 anys. Al mateix temps, els venedors al servei, guanyaran diners encara quan venguin.

[#171]

"SMART BOY" és l'anomenat "dispositiu d'estalvi d'energia que us permet estalviar fins a un 45% de l'electricitat consumida legalment!" Quant al comerç de motors de publicitat. Al cap i a la fi, compren sense pensar que, a la potència indicada de 19 quilowatts (63 amperis actuals) d’un miracle, l’aparell deixarà un fum. Hi ha una veritat i una potència menor de 5 quilowatts (23 amperis) i simplement es connecta a una presa de corrent. Toqueu el tap de l’aspirador després de netejar-lo: fa calor, però només són 1,5 quilowatts.
No vam ser massa mandrosos i vam desmuntar aquest "dispositiu" d'un amic i això: 2 LEDs, un pont de díodes, un fusible i ... un condensador de microfarades de 3,7. Es van establir per compensar la potència reactiva en làmpades fluorescents de 80 watts, que és 62 vegades menor que la potència compensada indicada. Ni benefici ni perjudici. És com la de Vysotsky: "La veritat, per ell, era com una llet de cabra, però tampoc va fer mal".Res d'això no és exacte, la pèrdua directa de la compra del dispositiu "SMART BOY" serà de 1200 a 1800 rubles.

[#172]

Vaig comprar aquest famós dispositiu per estalviar energia a Almati al febrer.
Subtotal: per què tot això és un engany? Perquè no hi ha un estalvi d’energia elèctrica. La gent del Kazakhstan us truca des d'un número ocult i ofereixen aquests dispositius per encarregar-los.
Penseu-hi. Per què truquen des d’un número ocult. Perquè s’amaguen de les reclamacions que faig jo a aquest dispositiu. Si són honestos. A continuació, podrien indicar l’adreça de retorn o el número de telèfon mòbil elemental. Així, vigileu!
Si us truquen des d’un número ocult. Això suggereix que es tracta d’estafadors que operen al territori de l’antiga URSS.

[#173]

Hola a tots !! Sóc dels que es va preocupar per aquest despropòsit))) Bé, no entenc res d’electricitat)) Així que vaig comprar aquest dispositiu “miraculós” a través d’Internet amb lliurament, em van dir que per obtenir més eficiència cal posar almenys dues peces. No és que estigui disminuint per a mi, sinó al contrari, ha augmentat fins a la mesura que prometen estalviar. Per tant, voldria que per error meu, la gent entengués i no comprés aquest dispositiu. Per cert, després del meu experiment, vaig pensar que "potser tot el SCAM va ser inventat pels mateixos enginyers de poder" i que la gent que ens ocupa per fer aquestes coses es condueix fàcilment)))) no hi ha ningú que emiti reclamacions contra ningú sense conseqüències. Aquest dispositiu no és alemany, ja que està anunciat (el vaig obrir) per la Xina real, costa uns pocs cèntims, ens pressionen a bon preu. Suposem que un determinat nombre de persones (per exemple, 100.000 persones) seran conduïdes a aquest frau, pagaran uns 30 dòlars (de mitjana), tot això és aritmètic))) Tres dòlars de dòlars, "ben fet", què dir més.

Ara em vaig asseure i vaig llegir els comentaris ...... es va tornar trist i insultant, però no per mi mateix, no em puc permetre aquestes coses per interès (confesso que quan vaig comprar més em va canviar interès). Em sento ofès que molts jubilats i gent pobra es gastin en coses així, que compren amb els últims diners pensant que estalviaran, però aquí hi ha una merda. La campanya abocarà llàgrimes i paraules de maledicció als que la van iniciar. NEGOCI brut.

[#174]

Tot el que està escrit sobre aquest dispositiu per a ventoses !!! Jo personalment vaig obrir aquest dispositiu i què en penses? Es tracta d’un filtre d’alimentació regular, aquests filtres s’instal·len a televisors, forns de microones, a les fonts d’alimentació de commutació, un filtre que no estalvia .... així que no té cap sentit discutir el tema ... el preu vermell del dispositiu és de 30-50 rubles i necessiteu aquest protector contra sobretensions ?!

[#175]

Encara no he comprat aquest dispositiu, però realment em turmenta un parell de preguntes: com sembla el RES o és per més que algú va comprar i la captura va atrapar-se i caure com un esquerrà i tot va bé o com entendre una organització tributària que emet una llicència comercial. Com es veu això segons la llei, fins i tot si aquest dispositiu permet estalviar per què no fan publicitat en ort o en altres canals perquè tot el món vegi escriure sobre la llei.

[#176]

Que difícil és ser estúpid! Tothom s’esforça a enganyar ...

[#177]

Vam demanar aquest dispositiu. La noia va tornar i va començar a persuadir-se per agafar 2 o 3 dispositius, perquè l'eficàcia de només 30 m2 s'aplica. Tenim el dispositiu ben empaquetat, però clarament de segona mà. El cos està ratllat. Potser ja els tornen en paquets. O simplement una falta de respecte. No parlaré de l’efectivitat del dispositiu. Però una cosa és certa, les empreses dignes no es comporten així. Treu més conclusions tu mateix. Per cert, ni tan sols tenen informació sobre el lloc, només per fer una comanda, convenient!

[#178]

Preparat per donar-vos aquesta màquina d’escriure, prou jugat! Les 200 tones de Zaporozhets no tenen sort! Eeeh!

[#179]

Millor compra’t bombetes d’estalvi energètic.

[#180]

Si voleu estalviar energia, el millor mètode és no encendre'ls innecessàriament.

[#181]

He de dir de seguida: era escèptic en la publicitat, però m’agrada revisar-ho tot abans de treure conclusions. L’aparell em va funcionar durant exactament un mes. Segons els resultats, en lloc dels habituals 180 - 190 kW, només 110 kW cremaven al mes. S'utilitzen tots els electrodomèstics i la il·luminació de costum. especialment no va guardar res. No sé com funciona, però l'efecte és clarament, perquè estalvis importants d'energia

[#182]

Alexandre,
distorsió de fase, fins i tot un quilowatt de potència per extreure amb aquest dispositiu: això és només per a aquells que no saben res d'aquest SCAM !!!

[#183]

Alexei, si us plau, amable la vostra adreça per enviar el premi Nobel ...

[#184]

En definitiva, aquest aparell de brossa és brossa, no hi ha estalvi. Vaig comprar fins a 2 peces. i llavors no serveix de res. Us aconsello que no el prengueu!

A finals d’agost vaig demanar 2 peces. es va lliurar a casa seva, va esperar un mes al final del mes per rebre una factura un 40% més del que es paga normalment. En definitiva, no hi ha estalvi, aquesta merda és tota una brossa. Us aconsello que no prengueu, per descomptat, que decidiu.

A finals d’agost vaig demanar 2 peces. portat lliurat a casa, va esperar un mes a final de mes per rebre una factura un 40% més del que es paga normalment. En definitiva, no hi ha estalvi, aquesta merda és tota una brossa. Us aconsello que no prengueu, per descomptat, que decidiu.

[#185]

Senyor! No cal picotejar aquesta esquer, tot és merda. Vaig comprar aquest dispositiu, el vaig veure durant diversos mesos a la feina, sense estalviar. Després va obrir el dispositiu, té 4 resistències i 3 leds. Us aconsello que aprengueu dels errors dels altres. Sincerament, Sergey.

[#186]

He ordenat aquest dispositiu a Internet. És una llàstima que no estigués immediatament convençut de quines revisions tenia. I quina estafa! Si encara no ha arribat o està en camí, no puc pagar per ell a l'oficina de correus? I en general, no la recolliu?

[#187]

Mira YouTube, hi ha moltes revelacions sobre aquest tros de plàstic amb bombetes!

[#188 Eugène]

En va fer vaga.
Vaig comprar aquest dispositiu i vaig pagar menys.
Per electricitat 2 vegades.
La factura del lloguer ha disminuït 1,5 vegades
Van morir tots els mosquits i rosegadors :)

[#189]

Vaig conèixer desmuntatge suposadament professional, esbossat el diagrama de circuits del dispositiu des del tauler. Fins i tot es proporciona una fotografia de la pantalla del dispositiu amb les lectures de la capacitança del condensador instal·lada en aquest dispositiu miracle. Al respecte, les lectures de la capacitança del condensador superen lleugerament més de 5 mF, i l’autor diu: fixeu-vos en la mida que té el condensador, que té cinc farads. Un condensador amb una capacitat de 5 farads per a una tensió de 250 volts no entra en un armari de cuina, i no en una caixa petita. El circuit només existeix per alimentar leds i tampoc hi ha cap altre avantatge. Encara pitjor, consumeix correu electrònic, tot i que una mica. energia. A casa meva, a 10 punts de venda, s’han instal·lat condensadors de 0,5 mF durant 30 anys, però és més probable que suprimeixin interferències i avui no costen més de 50 - 100 rubles. Els condensadors ja s’instal·len en els fabricants de refrigeradores i rentadores modernes per compensar l’energia reactiva. Si les persones que no distingeixen el microfarad dels farads representen enginyers elèctrics, és difícil imaginar per a qui ens ocupen, no professionals. No compreu cap economitzador de cap tipus de producte. Es tracta d’un engany. El càlcul de l’avarícia i la no competència de les persones. I crec que sempre funcionarà. Mavrodi encara no està en situació de pobresa i el temps ha passat una mica, però la gent encara ho creu.

[#190]

herodont,
Ben fet! Bé, tens nervis, gairebé estic de riure.

Realment funciona?

[#191]

He comprat el dispositiu per al 1700r + d'enviament i un divorci. Quants comptadors electrònics comptaven, tants comptes. Quan deixarà d'enganyar la nostra gent ...

[#192]

igomax,
Impartiu un curs d’escola de física. Aleshores, no us caureu en una estafa distribuint aquestes dades.

AmorQuan aquestes persones estudiïn física, almenys a l'escola, normalment.

Vladimir, 5 farads, segons la tecnologia moderna, pot entrar-hi, però cremarà els endolls a l’instant, perquè es tracta d’un curtcircuit per a 50 Hz :)

[#193]

Llegiu els comentaris i riu!

I aquí hi ha un altre enigma ... A la casa rural, els electricistes van exigir la presa del fil neutre després del metre de dues fases de Mercuri, és a dir. per part del consum (no es discuteix la legalitat del requisit). No l’he utilitzat a l’hivern, inactiu 7 sq / h durant 4 mesos ... Desconnectat del terra, hivern 0,7 sq / h?

Els comptadors electrònics es consideren molt interessants, fins i tot el consum de veïns a través del meu cable neutre, si es troba a terra ... Fet!

[#194]

El propi "economitzador" consumeix electricitat de 34 W / hora. Connecteu-vos mitjançant un wattmetre o un mesurador elèctric per augmentar el consum d’energia.

[#195 Ninot]

Sí, tot ja està, aquest logotip no és rellevant. Els partits ja estan a la venda, que causen el foc a un cremador de gas, i heus aquí, el vostre gas crema un 40% de manera més eficient.

[#196]

Gràcies pels comentaris sobre aquesta estafa ... Fa temps que no he tractat amb 220 Volts, però tot i així em van alertar immediatament per 2 coses: publicitat activa i agressiva del producte, així com el fet que el meu comentari demanant explicar tot això amb més detall des del punt de vista de l'enginyeria elèctrica no és enlloc. partir.

[#197]

Avui aquest dispositiu va arribar al correu, és una vergonya, però és tot un engany: NO CREU, GANEU DINERS EN VENT.

[#198]

Comprat 2 peces es van mantenir a la presa de sortida 3 mesos ja no funcionen.

[#199]

Vaig comprar per a publicitat descarada i vaig ordenar a Internet una caixa d’estalvi Electriciti per a la seva indústria “economitzador” per 71.00. Portat en dos dies en una bossa segellada amb l’adreça de retorn Astana, c. Kenesary 65 Departament de lliurament del catàleg de la llar. Una caixa preciosa. Les dues llums brillen, però una caixa molt lluminosa va provocar sospites, com si estigués completament buida, vaig decidir obrir-la i veure quina energia s’estalviava allà fins a un 30 o 40% ... A dins hi havia un tauler amb 4 resistències i 2- jo LEDs! Es tracta de nano-tecnologia! Tots els meus intents de fer-los arribar o d’arribar d’ells d’alguna manera van fallar: el telèfon del despatxador va resultar ser “inexistent” i el lloc web de la botiga estava bloquejat. Podeu intentar trobar l'adreça de la botiga, però, a jutjar per les ressenyes, els meus diners van plorar ... Així que us aviso - AL "CATÀLEG HOME" EMMAGATGES ONLINE --- SCAMS !!! Venda caixes buides amb 2 bombetes per 7 mil per petita cosa! No hi ha descompte per als pensionistes, com a producte molt escàs!

[#200]

L'article no té fragments metrològics des de llavors La mesura d’electricitat és el seu tema.
Pel que fa a la caixa d’estalvi - eu, però això és una estafa, perquè l’única manera d’estalviar energia d’aquesta manera és amb les bateries. Per fer-ho, es necessiten les pròpies bateries, un rectificador de tensió controlat (RPC) i, el que és més important, la càrrega separada d’electricitat nocturna i diürna perquè la càrrega vagi de nit, durant el dia que es descarregarà. Però tot aquest equipament no serà extremadament barat, i obtindreu l'efecte econòmic d'aquí a 20 anys, tenint en compte el consum mitjà d'energia del pis.
Una altra opció són els panells solars, però per a això necessiteu permís per col·locar-los i connectar-los a la xarxa, cosa que és poc probable que tingueu permís de fer, i una granja de terrats proporcionarà una energia extremadament escassa. Així, tot això és un conte de fades.