Comptabilitat multi-tarifària: on es "enterren" els problemes?

L'article tracta els motius del dèbil interès de les empreses i la població en la transició cap a la comptabilització de tarifes multi-tarifàries i diferenciades pel temps.

Rarament pensem que l’electricitat és el producte més perible conegut per la humanitat en l’actualitat. Si no s’utilitza immediatament, en un moment desapareix, i amb això el gas, el carbó i la calor de TVELs que es creuen inútilment a les centrals nuclears. Per tant, un consum energètic equilibrat és la tasca principal i un mal de cap per a l’energia.

És possible compensar les variacions estacionals del consum d’energia per part de les centrals d’energia. Però per suavitzar les fluctuacions diürnes, una tasca per a generar estacions és pràcticament impossible. Els consumidors han de resoldre aquest problema: les empreses i la població. Per a això, als països de la CEI durant molts anys s’intenta introduir la mesura de l’electricitat amb tarifes que varien en funció de l’hora del dia.

Necessitat per reflexionar sobre el concepte i les possibilitats mesura de tarifes múltiples de l’energia elèctrica cap necessitat especial. Les empreses que venen comptadors electrònics parlen detalladament dels avantatges de la comptabilització, citant fantàstiques quantitats d’estalvi en les factures d’energia i els períodes de devolució més baixos dels seus comptadors.

Les capacitats tècniques d’organitzar la mesura de l’electricitat mult tarifària s’han implementat des de fa temps: la llista de models de comptadors electrònics al mercat és tan diversa que la dificultat no és trobar un comptador, sinó triar el model adequat entre desenes amb preus diferents.

A gairebé tots els països de la CEI, s'ha adoptat un marc regulatori que permet organitzar la comptabilitat multi-tarifària, és a dir. i per aquest costat no hi ha obstacles. Tot i això, el nombre d'empreses i organitzacions que han canviat fins ara a la comptabilitat multi-tarifària no ha superat fins al 5% del total de consumidors.

Menys si es fa la comptabilitat mult tarifària dels consumidors domèstics. Més precisament, pràcticament no n’hi ha. Alguns entusiastes i buscadors d’emocions que han passat per tots els tràmits burocràtics i paguen l’energia a les tarifes de la zona diuen, per unanimitat, que aquest sistema de comptabilitat no és rendible. Per què un sistema tan útil que fa dècades que treballa a l'estranger no pot arrelar-se amb nosaltres?

Provem de trobar els principals motius que impedeixen la implementació de la comptabilitat multifuncional. Per començar, considereu els límits de les zones tarifàries diàries (per exemple, Ucraïna) i els multiplicadors del cost en relació amb la tarifa d’entrada única. Per a una tarifa de dues parts per a la població, aquest multiplicador és de 0,7 a les 8 hores de la nit (tarifa reduïda) i 1 resta del dia. Per a empreses amb una tarifa en tres parts, multiplicadors de 0,25 (nit 7 hores); 1,02 (mitja hora 11 hores), i 1,8 (pic, 6 hores).

Mentalment, activem una càrrega constant durant un dia, per exemple, 1 kW, i en aquest cas veurem quins avantatges tindrà la comptabilització mult tarifària respecte a la mesura única. Per a la població, aquest valor tindrà un + 10%, és a dir. amb una càrrega constant, una tarifa de dues parts és avantatjosa. Un càlcul similar de les zones per a persones jurídiques suposarà un + 0,99% de guany!

A la pràctica, només es pot somiar amb redistribuir la càrrega entre els consumidors a l’àrea preferent del dia. Quanta gent vol rentar, buidar o veure la televisió de les 23 a les 19 hores? I què us diran els veïns de l’apartament que han d’anar a treballar a primera hora del matí?

Les coses no són el millor de les empreses. A excepció de les fleques i altres empreses amb un cicle de treball nocturn, altres consumidors legals s’ajusten al nostre despertar i no podran canviar la seva càrrega de treball a la nit.A més, els empleats han de pagar més per la feina al vespre i a la nit i, inevitablement, aquests recàrrecs "consumiran" una part significativa de l'estalvi en els pagaments d'energia.

Hi ha una altra raó que fa il·lusiva la possibilitat d’introduir la mesura de tarifes múltiples: el preu de l’electricitat als països de la CEI, especialment per a la població. Si a Dinamarca les famílies paguen 0,39 dòlars per 1 kW / hora, aleshores a Rússia 7 cèntims, i a Ucraïna en general 3 cèntims. Un preu tan baix és poc probable que estimuli la població a canviar de vida nocturna.

Quina és la sortida? Per a la població, ja que no sona malsonant, és necessari el mètode “pastanaga i pal”. Per això, és necessari ampliar fins a 12 hores la zona de la tarifa preferent per a l’electricitat, destacant la “finestra” diària a la zona de càrregues de mig punt. Aquesta és la pastanaga. El fuet és un fort augment del cost de l’electricitat fins al nivell que estableixen les persones jurídiques. La població utilitzarà energia barata d’aquí a quatre dies i s’hi acostumarà a les funcions de la multimetre.

I una condició més. Els comptadors electrònics per al públic haurien de tenir canals de comunicació amb organitzacions transmissores d’energia per a la lectura remota. Imagineu-vos un ancià, lectures de zones tarifàriesmultiplicant el testimoni per coeficients, resumint els resultats ... Els que hagin visitat el departament de vendes de RES almenys una vegada, serà molt difícil creure la realitat de la imatge descrita anteriorment

Per a les persones jurídiques, hi ha encara menys marge de maniobra. Les empreses industrials només tenen una sortida: la substitució d’equips per sistemes moderns i automatitzats, amb una mínima participació humana en processos de producció. Realitzar aquesta modernització amb un incenti del 0,99% en el pagament d’energia és una profanitat. Per tant, és necessari ampliar la zona de tarifes nocturnes preferents per obtenir un estalvi del 10-15%, tal com va ser a principis de la primera dècada del segle a Ucraïna. Sense aquestes decisions, seria ingènu esperar resultats seriosos de la introducció de la mesura de tarifes multi-tarifàries de l’energia elèctrica tant per a la població com per a les persones jurídiques.

Comments

[#1]

Hola

El fet que un règim multi-tarifari sigui beneficiós per a la població no és cap secret. Pot estalviar significativament en electricitat. Però aquí a Kazan (Tatarstan), on visc, primer van començar a posar pals a les rodes per als que disposen de comptadors multi-tarifaris a causa de la “necessitat de reprogramació” a causa del canvi d’horari d’estiu a petició de Medvedev (el servei es paga fins a 600 rubles. ), després van augmentar les tarifes diàries i nocturnes, a diferència dels usuaris de mesuradors de velocitat única, aproximadament una vegada i mitja. Al mateix temps, les tarifes diürnes i nocturnes es feien pràcticament poc rendibles, però els autors de la innovació escriuen que això es va fer per atreure els ciutadans a treballar a la nit ... Van posar tot al revés. Però només hi ha una conclusió: no és rendible per als buròcrates vendre electricitat més barat!

Al cap i a la fi, és necessari impulsar beneficis. Per tant, evalueu el significat del vostre article en una situació així ...

[#2 123]

Bé, no ho sé, tenim un comptador de dues tarifes ... La calefacció per terra radiant s’activa al màxim quan arriba la tarifa nocturna, també escalfa la caldera a la nit, esborra la rentadora, renta el rentaplats i cou la màquina de pa. a les 6:45 la bullidor bull. Els ordinadors funcionen tot el dia, de manera que també s’estalvia una mica d’estalvi, sobretot amb les tecnologies modernes i tot tipus de temporitzadors.
I la reprogramació en relació amb la transició a un temps nou és, per descomptat, sí, l’estat va plantar un porc ...

[#3]

El meu comptador està programat per a la comptabilitat de tres tarifes.Els principals consumidors: nevera, congelador, rentadora, escalfador d’aigua, aire condicionat, calefacció per terra radiant, equip elèctric de cuina, tot allò que es fregeix, vapors, forns, etc., i gairebé tot amb temporitzadors incorporats. El mesurador s’utilitza per quart any i, a jutjar de les indicacions, el consum màxim recau en la tarifa nocturna de 5000 kW, fins a 3000 kW - la tarifa principal, i uns 2000 kW - durant l’hora punta. I no hi va haver restriccions especials en el consum. Programat per a rentadora nocturna, escalfador d'aigua, calefacció per terra, caldera doble, màquina de pa. Al matí, tot es renta, s’escalfa, es cuina recent i es fa pa a la taula !!! Anteriorment, l’inconvenient era amb l’entrega de testimonis a les vendes d’energia i al programa de càlcul, i ara només introdueixo els testimonis al lloc web de vendes d’energia, aquí obtenc el càlcul del pagament, indico a partir de quina targeta s’ha de pagar i no cal fer cua. Aquesta és l’única comoditat on fins que els funcionaris van intervenir amb les seves propostes !!! Pel que fa a l’estalvi: veig difícil donar el càlcul correcte. El programa està confós, de manera que no podia obtenir una resposta intel·ligible i fins ara ha sortit d’aquesta aventura !!! Malentesos amb un límit de consum a l’hora de calcular, amb beneficis, etc.

[#4 Const]

l'electricitat és el producte més perible que avui coneix la humanitat

————————

Per això, necessitem solter sistema energètic per a tot el país, i que Chubais no els separa en peces separades. Només en el marc d’un sistema únic es poden transferir fàcilment capacitats addicionals per a milers de quilòmetres de les regions de la nit al dia. I en el marc d’un sistema fragmentat, descentralitzat, anomenat “competitiu”, cada peça “tracta” d’obtenir beneficis a la seva regió. Com a resultat, un control automatitzat centralitzat únic és difícil i ineficient.

[#5]

"Activar mentalment una càrrega constant durant un dia", no és bo.

Recopilem exemples reals.

Si hi ha temporitzadors, podeu transferir la càrrega a la nit. per exemple, potents escalfadors elèctrics. Jo, personalment, puc desactivar l’escalfador elèctric a les golfes (convertit en sala d’estar) durant el dia, perquè està ben aïllat. L’escalfaria de nit.

El problema de la burocràcia. teòricament es pot fer, però heu de batre les cames. encara no s’han complert els proveïdors d’electricitat.

Kíev

[#6]

Ens van donar un llum de tres tarifes, el fem servir com abans, però paguem gairebé 2 vegades més abans de 500 pagats, i ara 900 no està clar per què?

[#7]

És a causa que per economistes d’aquest tipus l’apartament va quedar inundat de nit, al cap d’un mes després de la reparació. I quan aneu a parlar perquè almenys els nens dormin a la nit, en lloc d'escoltar el rumor de les rentadores de totes bandes, no volen parlar, sinó que els envien a l'infern. Tot és correcte i necessari. Vivim pel principi de llepar, estava bé. Es pot pensar en tots els captaires.

[#8 Sergey]

Fa poc he canviat el taulell soviètic, ho compto tot i he definit la tarifa més barata. Un benefici de dues tarifes (Petersburg) seria del 10 per cent - l'article calculat correctament. 15, si es conviu amb la transferència de càrregues a la nit. Al mateix temps, pagueu per un comptador car, per algun motiu pagueu per una instal·lació costosa i també compreu problemes per transferir temps enrere i endavant. El comptador de dues tarifes es morirà abans de pagar els seus resultats.

[#9 Bogdan]

Jo mateix treballo en RES i diré que cal tenir comptadors tarifaris per a aquells que tenen un gran consum i que molesten en la seva distribució. Per a un apartament d’una sola de dues habitacions, no té cap sentit configurar-lo, per a una casa, pot ser, de moment hi ha una tarifa 1. Hi ha gent que està contenta d’haver canviat, però hi ha alguna cosa que no. Tres tarifes, crec que és rendible posar algú amb calefacció elèctrica, però aquí cal ajustar-ho tot a tots els consumidors amb rodets.I per controlar l’estat del comptador, l’àtom pot desconcertar el programa en totes les lectures de la tarifa d’emergència (normalment es tracta de la primera tarifa: pic (cof 1,5) en tres tarifes i el diari (cof 1) en dos), només hi havia casos.

En qualsevol cas, tot requereix un càlcul escrupolós dels beneficis: l’import que haureu de pagar per canviar les tarifes (pagament del mostrador - 1 h 400-800 UAH, pagament de la seva programació - 400 UAH, trucar a un electricista - 200-400 UAH, això és aproximat) i la quantitat que esteu finalment guanyarà i durant quant temps.

[#10 Konstantin]

Bogdan,
Vull estar en desacord amb vosaltres sobre la vostra alineació i preus, ja que treballo a xarxes elèctriques. La substitució del comptador per la població és gratuïta, la programació costa 124,5 UAH avui, i el comptador ENERGY-9 és 580 UAH, i el millor és que la Companyia d’Energia l’opera, la repara i fa la calibració a càrrec seu. Tinc una casa privada amb un consum mitjà de 180-240 kW / h. al mes. Abans d’instal·lar el comptador, calculava el meu consum diari en zones horàries, que feien una mitjana del 15 al 18% a la nit. Després d’instal·lar el taulell amb 2 zones tarifàries, vam començar a rentar i coure el pa del rellotge. El consum era del 35% al ​​ritme nocturn. Tenint en compte que NKRE farà un coeficient nocturn de 0,5, generalment serà normal. En conclusió, vull dir que la instal·lació de la mesura de tarifes multi-tarifàries és un projecte a llarg termini i els beneficis no arribaran immediatament, ja que les làmpades ecològiques no són petites i els estalvis es produiran en 5-8 mesos.

[#11]

El benefici no arribarà immediatament, ja que les làmpades ecològiques no són barates i els estalvis s’aconsegueixin entre 5-8 mesos, però Fantast, gairebé mai quan no arriba (també fallen), agafeu l’estalvi (a la calculadora) durant 5-. 8 mesos (sempre que la làmpada funcioni un màxim d’1 / 3-1 / 4 dies). I després aneu a comprar i mireu els preus de les làmpades normals (per les quals tenen una garantia d’almenys un any).

[#12 yayaya]

Tot és beneficiós (sobretot des del 2015), la calefacció, la calefacció i el rentat de calderes es fan de nit (al 40% de la tarifa), de manera que l’estalvi és normal. Tinc una estufa elèctrica per a 4 comoditats, escalfant 3,5 quilowatts, una caldera de 80 litres, una rentadora, una aspiradora de 2 quilowatts, una caldera, un ordinador (no s’apaga gairebé quan) amb una font d’alimentació de 650 volts, un càlcul, un microones i tot el que jo Pago (sense estalviar intents) al període hivernal 350-370 hryvnias al mes per al 2016 i després d’això em diuen que no és rendible.