Una vegada més sobre l’entrada de l’alimentació a la casa. Error mortal

El motiu per escriure l'article va ser la visualització de diversos projectes de subministrament elèctric de cases particulars. Els dissenyadors són especialistes altament qualificats (va treballar com a dissenyador durant 17 anys), per la qual cosa crec que només es tracta d’un malentès, que s’hauria de corregir de manera immediata.

Ara el problema fonamentalment. En relació amb els nous requisits, la connexió d’edificis residencials privats s’hauria de fer a través del tauler de dosificació, que s’instal·la fora de l’habitatge. En tots els projectes, això es va fer segons l'esquema que es mostra a la Fig. 1.

L’anàlisi d’aquest esquema no resisteix cap crítica des del punt de vista de la seguretat elèctrica dels residents d’una casa d’aquest tipus. En cas de mal funcionament núm. Una emergència així pot passar desapercebuda durant molt de temps (fins que es tremoli, mata a un dels llogaters).

Fig. 1

Nota La figura només mostra aquells elements que són necessaris per comprendre l’essència del problema.

El circuit correcte es mostra a la Fig. 2.

Fig.2

Nota La figura només mostra aquells elements que són necessaris per comprendre l’essència del problema.

El diagrama mostra que en situacions d’emergència núm. 1 núm. 2 i núm. 3, es detecta ràpidament un accident (no hi ha electricitat a la casa) i s’eliminarà ràpidament.

Comments

[#1]

I ara la càrrega amb nosaltres com va?

[#2]

Gràcies a aquests "especialistes de classe alta", la gent mor i els explotadors pateixen. Malentès absolut del tema.
A més, aquest esquema és una forma directa de robar electricitat, el zero "esquerre" després de la comptabilitat. Què heu fet allà en 17 anys en el disseny? Mirades i expulsades ...

[#3]

"En situacions d'emergència núm. 1 núm. 2 i núm. 3, es detecta ràpidament un accident." Això és degut a l’aparició d’una fase a través de la càrrega a la casa a la línia PE (carcasses d’instruments)?

[#4]

Oleg,
A més, aquest esquema és una forma directa de robar electricitat, el zero "esquerre" després de la comptabilitat.
Oleg. Teòricament, és possible utilitzar el zero esquerra, però a la pràctica és una hemorroide completa ... i és poc probable que molta gent ho faci. I per eliminar completament aquesta possibilitat, és necessari segellar dos cargols amb un segell que fixa els fils PEN i N al bus PE.

Djey,
Quan utilitzeu un relé de control de tensió, això no passarà.

[#5]

Per no tenir problemes, cal instal·lar el dispositiu de protecció multifunció UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Ho confirmo. :)

[#7]

Moltes gràcies per la sèrie d’articles. Molt senzill i clar.

[#8]

Sí, l’esquema és realment original. Sí, amb Energosbytovskih (o amb Networkevik, no entenc ...) TU mai no convergirà. En la meva opinió és necessari fer-ho (també tinc un aro): Entrada a la màquina doble automàtica per segellar-> Contador-> Cable de línia a la placa de circuit automàtica (РЩ), PEN (Zero) - al bus de terra principal (GZSh). GZSh: a la presa de terra; En un escut de PE; A l'escut N.

Millor encara, no entrar directament des del suport amb aire (un llibre de text sobre subestacions elèctriques), sinó amb un cable per la terra, però ningú ho permetrà.

És una llàstima que aquest servei no accepte esquemes i no bloquegi els enllaços

I la presa de terra després de la màquina i el taulell us protegeix d'alguna manera de: un bon oncle d'un electricista que li agrada canviar de fase amb zero (220 en el cas) i de cremar zero a una subestació (menys biaix 220-380) i del fet que a través dels vostres cables anirà tot el corrent equiparador del poble (la mateixa combustió), i de punta a punta: és el vostre, i no universal: “tornar a posar a terra cables de zero”, i no hi hauria d’haver buits (segons les condicions tècniques) entre la màquina d’entrada i la línia. (que està en fase, que és a zero (màquina automàtica per supervisar l’eliminació del mesurador sense desconnectar tota la línia)).

O, una altra opció (si els venedors d’energia maliciosos són sensibles (vegeu sistema PUE) TN-C-S) prohibiu fer la presa de terra a l'entrada): porteu 2 fils: fase (fase (L- el que s’il·lumina a l’indicador en subministrar 380 / 220V (de 3 a 220, l’enfocament és diferent, però n’hi ha un)) i zero (PENJA-conductor de la línia general de sobrecàrrega (normal, no il·luminat) a l'escut de la casa (vegeu més amunt - RC). Allà ens asseiem en un bus de presa de terra comú connectat al cos de l'escut (2 autobusos no tenen gaire sentit ja que la connexió elèctrica PENJA-earth-PE-N ha de ser (vegeu PUE-1986: "es prohibeix la presa de terra sense posada a terra")). Al costat del mateix autobús, aterrem el terra, zero treballadors (el segon sòcol de la presa de sortida -N (blau al triple cable VVG) i protecció zero (carcassa de soca -PE (groc-verd (si té sort))) cables. Total: novament, complim els requisits del nou PUE en relació amb el sistema TN-C-S.

 El dispositiu de presa de terra és una altra qüestió, però no menys de tres comptes i en una línia i no en un triangle.

[#9 Alik]

Zeroing ?! Mai! El client no té diners per a un bucle de terra competent (i només funciona amb 250 dòlars amb treball) és millor no molestar-se amb el "terra", la campanya i l'estimació serà menor)))

[#10]

De manera que la presència de posada a terra és un requisit estàndard dels companys de xarxa (de vegades també calen protocols de mesurament i un passaport de memòria). Doncs bé, deixeu que el client esperi que, en mode normal, tot el metall (com ara una estufa elèctrica) pessigui petits i petits, i en una situació anormal, alguna cosa cremarà o algú es colpejarà.

I per experiència: tres apostes un metre per metre, obstruïdes en sòls de pedra picada i escombraries al llarg de la casa del jardí, lligades amb filferro d'alumini (quin tipus de soldadura - totes les mans) - donen un corrent equivalent a 0,5 kW quan es tanca una fase (en estat fresc - en un any és millor), però això és més per robatori i no per seguretat.

Recomano que l’economista del client utilitzi un filferro de dos fils (serà molt feliç, però teòricament, això està prohibit pel programa PUE) (L-N), o equiparació de potencials (estufa-estufa, etc., tot i que ara tota la fontaneria és de plàstic, però l'aigua sí).

[#11]

Esquema número 2: l'assassí. Amb el problema descrit, la fase passa per zero al cas dels dispositius. Poseu un RCD.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

El primer article de la sèrie, amb el qual no estic d'acord categòricament.

Si parleu en termes generals, aleshores Figura 1 l’adequat i competent tècnicament. La decisió de la figura 2 és errònia i no ho farà un únic inspector.

En el segon diagrama hi ha generalment error descarat! NO pot ser del conductor PEN obtenir un conductor PE sense primer dividir el PEN en PE i N. És a dir, el número 2 del circuit en si mateix no és gra-mot-on!

Les situacions de falles núm. 1, 2, 3 són contrastades i NO reals.

Esbrinem-ho.

Amb una figa, desapareixeran els contactes als punts 1 i 2 de l’esquema núm. 1? Aquest és un cable PE (conductor de protecció !!!!); no hi circulen corrents de treball. Tot el corrent passava per N al taulell.

O algú sembla tan difícil proporcionar un contacte inicialment bo a la terminal de bus durant la instal·lació? Que faci una altra cosa més comprensible per a ell.

Per què s'ha de trencar el conductor PE en el cas número 3 de l'esquema núm. 1? Aquesta serà una de les venes del cable comú! Per què es trenca? Per què es trenca el fil del cable, l’únic que no flueix en corrent? Per què?

L'esquema núm. 2 no és millor en aquest cas si el propietari mata quan pren les lectures del mesurador.

Ara considerarem diverses opcions per a la ubicació dels escuts que es mostren al diagrama.

Opció 1. Dos escuts es troben al costat de la paret de la casa.No és probable, però tot i així ...

El diagrama de la figura 2 també sembla ... estrany per dir el mínim. Però en principi és possible, ja que els escuts són a prop. Quin dels escuts inclourà a terra (repetits, ja que no es consideren circuits CT) és poc important. Tot i que tot depèn de la posició de les màquines automàtiques, els SPD i els RCD obligatoris per TU. Si hi ha un SPD, hi ha, en principi, que la posada a terra també hauria de ser el bus de posada a terra principal (GZSCH).

Opció número 2

Normalment, la centraleta es troba a l'exterior de la paret de la casa, i la centraleta a un lloc a l'entrada o a la sala de les calderes. L’esquema 2 sembla en aquest cas encara més ridícul. Introduïu el fil de terra a la casa i, després, torni al conductor d’entrada del PEN ... donat que per a cases particulars són habituals les distorsions de fase i els grans corrents igualadors al PEN, juntament amb els cables de subministrament ... això fa que la vostra casa tingui risc d’incendi (o com tancament mínim del cable d’entrada que es dirigeix ​​al ShchR) a partir del curtcircuit resultant en algun lloc de la línia de subministrament externa ... A la TP, la protecció no funcionarà per algun motiu, que passa sovint, i forma part del corrent de curtcircuit total primer fluirà a la casa de ShchR, després de la casa a la vostra re-presa de terra. El necessiteu?

És llavors quan haureu de tenir por de la pèrdua de contacte als punts 1 i 2. Amb els desequilibris de fase, els corrents que no depenen de vosaltres circularan regularment pel vostre PE.

En resum: els dissenyadors que creen projectes segons l’esquema nº 1 són realment especialistes de gran qualitat i competents.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Vaig perdre de seguida, perquè no estava pensant en això :). Em va confondre la pregunta de per què la gent té pensaments tan estranys sobre promoure l’esquema núm. 2.

Ara entenc el motiu. Recomanaria que tant especialistes competents com no alfabetitzats que facin projectes per connectar cases particulars i cases rurals d’estiu posessin només màquines de dos pols a l’entrada del comptador. Això és especialment important quan es connecta la casa des de la línia general.

En aquest cas, no es pensarà aplicar l'esquema 2 o alguna cosa més ridícula.

I també hi haurà una opció única i correcta: el PEN està posat a terra davant de la màquina i PE ja va des de la centraleta i N al comptador.

[#14]

Durant molt de temps vaig estar fora i amb SURPRISE vaig detectar el que vaig escriure 5 parts dels seus articles. QUI AIXIS FUNTA, NOMÉS PODEU OBTENIR. Vull informar que NO SÓC AUTOR DE 5 peces. L’AUTOR DE LA PART 5, TAMBÉ LLEGIRÀ CUIDATAMENT LA PART 2, ON VAIG A PORTAR EL DIAGRAMA D’ENTRADA A LA CASA COMPLETADA PEL DIAGRAMA Nº 1 DE LA PART 5.
RESPECTE PER MIRONS S. I

[#16]

Aquest article és un disbarat complet que contraria les normes i pràctiques existents.

[#17]

Estic d’acord !!! Doncs una ullada al diagrama núm. 2. Amb les disfuncions descrites núm. 1, núm. 2, núm. 3, simplement no hi haurà més connexió a terra, no n'hi ha cap, ja que ha sortit. I no hi haurà cap "zero", perquè El conductor PEN no es divideix en PE i N.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

Doncs una ullada al diagrama núm. 2. Amb les disfuncions descrites núm. 1, núm. 2, núm. 3, simplement no hi haurà més connexió a terra, no n'hi ha cap, ja que ha sortit. I no hi haurà cap "zero".

Alexey, tens raó per descomptat :), però el cert és que aquest és l’autor que marca l’objectiu de l’esquema núm. 2, això veu el seu avantatge.

[#19]

Bon dia.
Entrada a la casa VL de 16 metres quadrats.
Un conductor amb una secció de 25 metres quadrats va des del conductor a terra fins al GZSh del commutador, des del quadre de comandament fins al taulell de pisos hi ha un cable de 3x10 (coure).