Categories: Revisions elèctriques, Estalvi energètic
Nombre de visualitzacions: 21526
Comentaris sobre l'article: 4

Com estalviar en la il·luminació de l’oficina

7 diferències d'una làmpada LED moderna

Com estalviar en la il·luminació de l’oficina Sembla que no hi ha cap oficina on no s’utilitzin falsos sostres tipus Armstrong. Tan atapeït van entrar a la nostra vida. Com no hi pot haver una organització d’aquest tipus, des d’una llar d’infants fins a un centre de negocis, on els llums de sostre de 60 x 60 cm amb quatre làmpades fluorescents, integrats en un sostre en suspensió o posats no s’utilitzessin per a l’il·luminació.

Aquestes làmpades s'han convertit en un atribut tan familiar del disseny estàndard mitjà mitjà que ara són difícils d'imaginar.

La potència de les làmpades d’aquestes làmpades: 4 x 18 W o 4 x 36 W. El cost arriba als 5600 rubles.

Pels noranta, quan les llums incandescents s’utilitzaven àmpliament, la nova llum del dia va suposar un gran avenç no només en el disseny, sinó també en l’estalvi d’energia.

No obstant això, el progrés tecnològic no es va mantenir parat, i ara la il·luminació LED s’ha convertit en una alternativa a les làmpades fluorescents, superant-les significativament en eficiència energètica, durabilitat i seguretat.

L'evolució de les fonts de llum LED també ha tocat lluminoses de sostre de 60 x 60 cm. Les primeres generacions de panells, revestits de centenars de LEDs plàstics plans i recoberts de plexiglass sense pretensió, són substituïts gradualment per panells més d'alta tecnologia i més prims. LED SMDmuntat en una línia de producció automatitzada. Una reducció important de l’ús de mà d’obra manual ha reduït el cost i ha posat a l’abast dels consumidors fonts de llum LED.

Aquests panells de sostre LED són altament eficients i, a diferència dels luminescents, consumeixen un 50% menys d’electricitat. No contenen mercuri i substàncies nocives, no requereixen manteniment durant l’operació i disposició especial. Per tant, l’ús de fonts de llum LED avui en dia ja no és una moda, sinó la necessitat d’un estalvi d’energia real i significatiu en el qual hi estigui interessat tot propietari celós.

Per cert, els inquilins també estan interessats a substituir els llums del sostre a les oficines i les botigues per uns d’eficiència energètica, ja que són els que paguen l’electricitat consumida. I els costos de la substitució de làmpades fluorescents amb LED es paguen en un any. Amb una gran quantitat de dispositius a l’oficina, el cost de substituir-los es pagarà fins i tot abans.

Aquest aparell de llum senzill, aparentment, és produït actualment per moltes empreses russes i estrangeres, però no totes poden presumir de la qualitat i la innovació dels seus productes. Però comprendre l’abundància de productes que hi ha al mercat i gastar diners competents potser no serà fàcil, fins i tot per a electricistes. Per no parlar dels inexpertes en propietaris de botigues i oficines de tecnologia elèctrica.

Els panells LED moderns per a il·luminació d'oficines, per exemple, els ultra prims Kreonix KUP-6060-40W 60x60 cm que ofereix CLUSTERWIN, només tenen 1 cm de gruix. Però en aquestes làmpades hi ha elements de la qualitat de la qual depèn la qualitat del producte acabat. El problema és que sovint és difícil distingir una substitució per a la vista per un laic. I substituir qualsevol dels elements estructurals per altres de "aparença semblant" o disponibles per als fabricants equivaldrà a substituir el motor en un Mercedes per un motor de la UAZ.

Creus que estic parlant del cas? O per una paraula vermella? En absolut ...

Us explicaré amb un exemple.

Si poseu, per exemple, la làmpada Kreonix KUP-6060-40W de 60x60 cm i una làmpada menys tecnològica d’un altre fabricant, que pot costar més o menys, el primer que crida l’atenció és que la ultra-fina Kreonix brilla de manera uniforme, de manera uniforme. brillantor distribuïda per la zona del plafóI l’altra, més senzilla (però no més barata), s’escampa amb vidres cegadors sota els vidres, que no són gaire agradables de mirar.

Així, com un teatre comença amb un penjador, també ho fa una làmpada LED d’alta tecnologia amb un difusor. I el simple plexiglass o policarbonat popular no funcionarà aquí. La brillantor uniforme i brillant del panell Kreonix KUP-6060-40W s’aconsegueix gràcies a l’innovador vidre de guia de la llum desenvolupat per Mitsubishi. Recobert de vidre amb tecnologia especial MicroLens MicroLens.

No podeu fer aquest vidre al genoll. Aquesta és la primera diferència entre la “fàbrica samopal” i l’alta tecnologia.

El següent que distingeix l’alta tecnologia és la dissipació de calor eficient. Encara que, en primer lloc, es pot posar de forma segura aquesta qualitat de fonts de llum LED. Massa depèn de la fiabilitat i eficiència de l’aigüera tèrmica.

Amb un gruix reduït de la carcassa, l'eliminació de calor dels cristalls LED és una tasca primordial i difícil que requereix un càlcul precís per assegurar la vida real de la làmpada fins a 50.000 hores de funcionament continu. I també - per proporcionar una garantia de producte de 3 anys.

Amb una gran quantitat de LED al panell, cadascun dels quals és una font de calor, una placa de circuit imprès convencional ja no funcionarà. Per tant, al plafó Kreonix KUP-6060-40W, la base impresa està feta d'alumini! I els camins conductors estan aïllats de la base amb la pel·lícula d'òxid més prima. Això és alta tecnologia Aquesta és la segona diferència.

La tensió de la xarxa és molt inestable. Fins i tot si a les zones noves de Moscou és bo. És com la temperatura mitjana d’un hospital! Els llums LED no només estan disponibles a Moscou. Per tant, el mateix Kreonix KUP-6060-40W hauria de funcionar igualment de forma fiable a tota Rússia amb totes les seves "distorsions i excessos" de la tensió d'alimentació.

Per tant, la tercera diferència entre una làmpada LED d’alta qualitat i una moderna respecte d’altres és un controlador eficaç: una font d’alimentació per a leds que puguin funcionar de forma fiable a baixa i alta tensió d’alimentació. El controlador utilitzat en el KUP-6060-40W permet que la lluminària funcioni entre 100 i 240 V. Quina no és la tercera diferència!

El panell KON-6060-40 W ultra-prim KON-6060 pot funcionar amb un disparador. Per fer-ho, en lloc del controlador estàndard, heu de connectar un controlador especial, que es ven per separat.

Per què cal això? Per tal d’ampliar l’abast de la làmpada LED. Al cap i a la fi, es pot exigir una brillantor ajustable en cinemes, sales de concerts, institucions educatives, sales de reunions on es fan presentacions de vídeo, en institucions sanitàries, etc.

Per què ajustar la brillantor de la il·luminació a la clínica? Sí, almenys a la sala de raigs X, almenys a la sala d’ecografia o a l’oftalmòleg. La llista continua.

A més, la capacitat d’ajustar la brillantor de la il·luminació proporciona un estalvi d’energia addicional si feu servir automatització que tingui en compte la il·luminació real a l’oficina o a la botiga. Si fa sol assolellat, la brillantor de la il·luminació del sostre s’aconsegueix disminuir automàticament fins al nivell d’il·luminació especificat a l’habitació.

Si fora de la finestra és hivern vespre i foscor, els leds es fan càrrec de la càrrega d'il·luminació, funcionant a tota potència. Aquesta automatització, tenint en compte la temperatura al carrer, fa temps que s’utilitza en les calderes de calefacció, tot i que encara no està molt estesa en els sistemes d’enllumenat d’oficines. Una de les raons són els accessoris obsolets.

Potser la capacitat d’ajustar la brillantor de la il·luminació, aquesta és la quarta diferència entre una moderna làmpada LED.

Prou de les diferències? O necessiteu més?

Resistent, però lleuger i bonic estoig d'aliatge d'alumini que s'adapta a qualsevol disseny. Cinquena diferència.

Muntatge universal i un conjunt d’elements de muntatge per a sostres diferents. La sisena diferència ...

"I, finalment, un cotxe!", Com li agrada dir Yakubovich a "Camp dels miracles". I.e. - preu. Quant ha de costar un "miracle"?

I aquí ens trobem davant d’una peculiar paradoxa.Resulta que una moderna làmpada innovadora, per exemple, Kreonix KUP-6060-40W, no pot costar més que les làmpades d’antiga generació, però llançada i llançada al mercat per tots els mitjans, fins al recurs administratiu.

Que sigui aquesta la setena diferència.

Segons les ressenyes dels directors de botigues i de les empreses de gestió que van substituir els antics accessoris per Kreonix KUP-6060-40W, els costen més barats que els del mercat. Ens referim a productes de qualitat. Els administradors de l'empresa i els inquilins han de tenir en compte el fet que, quan es substitueixen desenes o centenars de fixtures, el preu de venda no serà el detall, sinó la venda a l'engròs o al major. I això suposa un estalvi addicional.

A més, podeu triar no un panell ultra-prim, sinó una simple làmpada LED.

Per exemple, el cost d’una làmpada LED de tres seccions Kreonix KTP-6060 per a l’enllumenat d’oficina muntat en un sostre d’Armstrong no és superior a 1890 rubles. En termes d’il·luminació, substitueix una làmpada fluorescent 4 * 18 d’un a un, però només consumeix 26 watts.

Aquesta foto mostra els panells LED de 60 x 60 cm a l’oficina d’una gran empresa. El de la dreta de la imatge està definit per a la seva comparació. No es tracta d’un panell ultra prim LED, sinó d’una làmpada ordinària en què les làmpades fluorescents se substitueixen per les llums LED Kreonix 4x T8-ECO SMD 9W amb base T8. El seu consum és un 75% inferior al d’un llum fluorescent.

Ara passem al més important: calcularem l’estalvi d’electricitat i diners. De debò i sense ximpleries!

60 x 60 llum fluorescent

Una làmpada fluorescent consumeix 4x 36 W = 144 W = 0,144 kW / h

8 hores de treball + 1 hora abans i 1 hora després de l'obertura = 10 hores diàries

Una làmpada consumeix al dia: 0,144 kW / h x 10 = 1,44 kW / h al dia (durant 10 hores)

Una làmpada consumeix al mes: 1,44 x 30 dies = 43,2 kW / h

Una làmpada consumeix a l’any: 43,2 kW / h x 12 = 518,4 kW / h

El cost de l’electricitat per 1 làmpada a l’any: 518,4 kW / h x 3 * rubles. = 1.555,2 rubles.

* - valor indicatiu. A diferents regions és diferent.

Llum LED 60 x 60

Un panell LED consumeix 40 W = 0,04 kW

Al dia: 0,04 kW x 10 h = 0,4 kW / h

Al mes: 0,4 kW x 30 dies = 12 kW / h

A l’any: 12 kW x 12 mesos = 144 kW / h

El cost de l’electricitat per 1 llum a l’any: 144 kW / h x 3 rubles. = 432 fregar.

Estalvi de diners per 1 làmpada: 1555,2 - 432 = 1 123,2 rubles.

El cost de l'electricitat consumida per una làmpada a l'any, rubles

Imagineu-vos quants diners estalviareu pagant factures d’il·luminació si la vostra organització té 10 accessoris, 100 o 1000!

Yuri Shurchkov

Consulteu també a electro-ca.tomathouse.com:

Kreonix CORN 6.5 W LED Prova de camp de jardí en il·luminació de jardí

Armstrong LED Lamp de sostre

Mobles Llums LED

Llum LED per a les necessitats d’habitatge i serveis comunitaris sèrie ALZ

Foco LED DIY

Comentaris:

# 1 va escriure: | [cotització]

Bona tarda
Si us plau, expliqueu per què, quan calculeu els estalvis al correu electrònic. ningú té en compte el cost de la làmpada ??? Sí, i per al càlcul es van prendre 4x36 làmpades, tot i que són més populars 4x18. Resulta que la làmpada LED no es compensarà ni tan sols en els propers cinc anys i la garantia és de només tres anys. Per tant, fins que no baixi el preu de la il·luminació LED, substituir la il·luminació fluorescent no té sentit.

Comentaris:

# 2 va escriure: | [cotització]

Alexey. En algun lloc potser tens raó. El cost de la làmpada i realment ningú no té en compte. Però tot i així. Si llegiu atentament l’article, al final d’aquest s’escriu que podeu utilitzar tubs LED per substituir els fluorescents. Aquestes làmpades cobraran ja els diners en els propers cinc anys, i podran estalviar, com a mínim, una mica d’electricitat.

Comentaris:

# 3 va escriure: | [cotització]

Bona tarda
1. Potser l’autor coneix millor la tècnica d’il·luminació, però en el format de 60 * 60 cm no hi ha lluminàries de 4 * 36 W. Per tant, no és correcte fer càlculs i comparar el consum i els costos d’una làmpada fluorescent de 4 * 36 W i d’una làmpada LED d’1 * 40 W - per definició! Després d’haver citat els valors de l’electricitat consumida, és correcte citar el cost del producte mateix (làmpada) al costat per calcular l’efecte econòmic i els períodes d’amortització. En cas contrari, tot aquest article és un altre PR i, per desgràcia, la profanitat.
2. Parlant de "consumeix un 50% menys d’electricitat"No us apresseu, però indiqueu amb un cop d'ull com a mínim la potència específica dels LED utilitzats: per a la majoria dels béns de consum xinesos és de 50-70 Lm / W. Per a alta qualitat de 80-90 Lm / W. Per a les millors mostres, 105-120 Lm / W.Però definitivament no vendràs una làmpada, cara! Mentre que lluminàries convencionals lluminoses amb llastos electromagnètics, l'eficiència és de 45-60 Lm \ W. I per a lluminàries fluorescents amb alimentadors electrònics, l’eficiència és de 60-85 Lm / W. (per exemple, Osram i Philips T8). I.e. l'avantatge (tenint en compte el preu òbviament més elevat de les làmpades LED) ja és més il·lusori.
3. Com a ràdio aficionada, a través de les mans de les quals van passar desenes de llastos electrònics fallats de llums luminescents i no menys controladors de làmpades LED, puc dir: la qualitat d’ambdós és comparable i el recurs és inferior al declarat pel fabricant.
4. Com a enginyer en un laboratori de mesurament elèctric, especialitzat en mesurar els paràmetres de les xarxes elèctriques, puc dir amb seguretat que la tensió a les nostres xarxes molt sovint i molts llocs sobrepassa els “encoratjadors” 240V que l’alimentació / conductor de la majoria de lluminàries (tant LED com d’altres) està pensada per . La causa més freqüent del fracàs, per cert ...
5. Com a gestor que ha fet diverses propostes tecno-comercials sobre el tema de la il·luminació d’estalvi d’energia i que ha completat diversos càlculs d’eficiència econòmica, puc dir: hi ha un efecte econòmic, de vegades (per a les grans empreses) significatiu, realista, però, en el millor dels casos, no abans que després de 3 anys. I després, en diverses condicions.
6. Com a enginyer i optimista, crec que en els propers anys, el nivell de qualitat i l'eficàcia de la il·luminació LED augmentarà significativament i el cost baixarà.
P.S. Un fet interessant: cap de les empreses que conec de produir / vendre làmpades LED i donar una garantia de 3, 4, 5, ... 7 anys no existien durant tants anys per confirmar que les seves làmpades funcionaven tant ... ))))

Comentaris:

# 4 va escriure: MaksimovM | [cotització]

De fet, les làmpades fluorescents en format 60 * 60 consumeixen 4x18 = 72 W / h = 0,072 kW / h. No estic d’acord amb el temps de treball. Si es tracta d’una habitació on, per exemple, la gent treballa per torns, hi ha un llarg temps d’il·luminació. Si es tracta d’una oficina on hi ha una jornada laboral de 8 hores, aleshores, en clima assolellat, la il·luminació no s’encén, respectivament, no estem parlant de cap de deu hores al dia.

Tot i que compteu 10 hores, una làmpada consumeix 0,72 kW / h al dia. En el mes de dies laborals, no 30, sinó una mitjana de 22 dies. El consum mensual d’una làmpada és de 15,84 kW / h, anuals - 190 kW / h. El cost de l’electricitat consumida va de 190 * 3 rubles = 570 rubles. Si comparem el consum de la làmpada LED (comptant 22 dies hàbils al mes), resulta que només estalvia 570-317 = 253 rubles. per any. I atès el cost de la il·luminació LED, podem concloure que no hi ha cap estalvi de costos.

Sí, i si ho enteneu, el consum d’una làmpada fluorescent en el fons del consum total d’energia elèctrica a l’oficina és reduït, sobretot si l’oficina disposa de calefactors elèctrics que consumeixen diverses vegades més electricitat a la temporada de fred que les làmpades durant tot l’any.