A la història de la il·luminació elèctrica

Aquesta història comença amb un tema molt allunyat de l’electricitat, que confirma el fet que a la ciència no hi ha estudis secundaris ni poc prometedors. El 1644 El físic italià E. Toricelli va inventar el baròmetre. L’aparell era un tub de vidre d’uns metre de llarg amb un extrem tancat. L’altre extrem es va submergir en una tassa de mercuri. Al tub, el mercuri no es va enfonsar completament, però es va formar l’anomenat “buit toricellenc”, el volum del qual va variar a causa de les condicions meteorològiques.

El febrer de 1645 El cardenal Giovanni de Medici va ordenar que s’instal·lessin diverses canonades a Roma i es mantinguessin sota vigilància. Això sorprèn per dos motius. Toricelli va ser un estudiant de G. Galileu, que en els darrers anys s’ha mostrat disgustat per l’ateisme. En segon lloc, va seguir una valuosa idea de la jerarquia catòlica i des de llavors han començat les observacions baromètriques. A París, aquestes observacions van començar el 1666.

Un bon dia (o millor dit, de nit) 1675gr. L’astrònom francès Jean Picard, que portava un baròmetre a les fosques, va veure llums misterioses al "buit toricellenc". Va ser fàcil verificar l’observació de Picard i, per tant, desenes de científics van repetir l’experiment. Es va observar que la brillantor de les llums depenia de la puresa del mercuri i de la presència d'aire residual al buit. I tot això. Ningú va poder entendre per què es produeix el foc en un espai aïllat. Va ser un autèntic trencaclosques, la resposta al qual va durar molts anys. (1)

Sir Isaac i Francis Gauksby Sr.

5 de desembre de 1703 el president de l’Acadèmia de les Ciències anglesa (Royal Society of London) és el gran físic Isaac Newton. El mateix dia, Francis Gauksby es fa càrrec de l'operador de l'Acadèmia. Entre les seves responsabilitats es troba la preparació i demostració d’experiments realitzats per acadèmics. Aquesta coincidència significa que Newton va saber a qui prendre com a ajudants. (2)

En aquest moment, el mecànic londinenc Gauksby, el propietari del taller, era considerat un dissenyador de primera classe d’instruments i eines científiques, incloent l’inventor d’un nou tipus de bomba de buit.

En aquells anys, Newton treballava en problemes d’òptica. A ell i a molts altres científics es va interessar aleshores el fenomen de la resplendor en la foscor de diverses pedres, flor de foc, podrir la fusta. El resplendor del baròmetre va arribar a aquest tema. Van decidir provar la hipòtesi que la llum al buit d’un baròmetre proporciona electricitat a la fricció del mercuri al vidre. F. Gauksby va decidir simular aquest procés. Va agafar una bola de vidre buida i va treure aire. Vaig posar l’eix de ferro de la bola als suports i, amb l’ajut d’una transmissió de cinturó, la vaig portar a girar. Al fregar la pilota amb les palmes, a més, va aparèixer llum, "tan brillant que era possible llegir paraules en majúscules. Al mateix temps, tota la sala estava il·luminada. La llum semblava una estranya magenta ”. (3). El misteri baromètric es va resoldre.

L’Enciclopèdia Britànica anomena Gauksby un científic molt avançat del seu temps, per tant incapaç de desenvolupar les seves idees. En concret, la instal·lació amb una bola fregada va ser la primera màquina elèctrica. Va ser oblidat i dècades després es va reinventar a Alemanya. Però el fet d'haver descarregat una descàrrega elèctrica per part dels científics va tenir un paper important en el desenvolupament de la doctrina de l'electricitat. A partir d'ara, els llums de descàrrega de gas i els signes de neó moderns tenen en compte.

Com a paradoxa, observem una altra figura històrica. Segons algunes fonts, l’oncle Gauksby, farmacèutic londinenc, fins i tot el 1700, tenint una idea vaga d’òptica i electricitat, va dir que havia extret una espurna d’ambre ratllat que li feia pensar que la seva llum i esclat representaven la semblança de llamps i trons. . Però les seves suposicions es van oblidar immediatament.Recordaven quan va resultar ser veritat. (4)

Senyor dels llamps

No s’havia d’inventar la il·luminació d’electricitat. Va ser inventada per la mateixa naturalesa i les tempestes d'estiu ens convencen d'això. I la semblança de la guspira amb la descàrrega d'un llamp després de Wall va ser notada per més d'un científic. "Admeto que m'hauria agradat molt la idea", va raonar un d'ells, "si s'hagués demostrat bé i les evidències necessàries per a això són evidents" (5). Però, com investigar el procés que es desenvolupa als núvols i extremadament perillós per a la vida de l'experimentador? Al cap i a la fi, no hi havia avions, ni globus ni edificis molt alts per arribar als trons.

I la necessitat d’instruments de recerca a mitjan segle XYII. era molt escàs. La càrrega elèctrica era determinada per un suro ordinari provinent d’una ampolla suspesa sobre un fil de seda. Portat a un cos carregat, la va atreure i, quan va ser acusat, es va repel·lir. Els físics tenien a mà un altre dispositiu: un pot de Leyden. Era un condensador primitiu. L’aigua abocada a l’ampolla era una de les seves plaques amb la retirada del contacte del coll. Un altre folre era el palmell de l’investigador. L’experimentador va comprovar en si mateix la força de la descàrrega elèctrica.

Es podria assumir els experiments més perillosos amb un conjunt d’aquestes possibilitats? Per descomptat, no! I l’optimisme d’alguns científics va provocar un somriure amarg. Però el geni ocupa la qüestió i es simplifica la tasca al primitivisme. La solució és simple, convincent i fins i tot elegant.

Per caure als núvols, el gran nord-americà B. Franklin fa servir una joguina per a nens, un estel, llançat al vent en trons de llum sobre un fil de lli. Humida, té una excel·lent conductivitat elèctrica. Quan el estel va arribar als trons, Franklin va portar el cordó del pot de Leyden a la corda i el va carregar. Això és tot. Ella va ser acusada i ara es podrien realitzar experiments amb la càrrega del núvol al seu apartament. I la càrrega d’aquest flascó donava espurnes del mateix color, es trencava, donava una olor específica, és a dir, produïa els mateixos efectes que l’electricitat rebuda de la màquina de fregament.

Franklin fins i tot va determinar que els núvols estan electrificats principalment per una càrrega negativa. I també és senzill. Va cobrar un gerro de Leiden amb un càrrec des d’un núvol, un altre amb una bola de vidre fregada. Quan va portar el suro al fil de seda a la primera llauna, el suro es va aixecar i es va apartar. Després d’haver-la portat ja carregada al segon banc, vaig trobar que estava atreta, demostrant que la càrrega del raig i l’electricitat (positiva) del vidre presenten signes diferents. (6)

Aquests experiments, realitzats el 1751, van ser tan convincents que no van deixar cap ombra de dubte. I la llum elèctrica seria brillant enlluernadora si es pogués estendre la guspira de llamps des de les mil·lèsimes de segon (com un llamp) fins al temps realment necessari per a la il·luminació.

Arc elèctric

El 1799 I Volta crea el primer cèl·lula galvànica. L’energia química de l’element va permetre al consumidor generar electricitat durant un temps considerable, no com un banc de Leiden. El veritable potencial de càrrega era baix. Per obtenir altes tensions, els científics van començar a connectar cèl·lules de la sèrie en bateries.

L’acadèmic de Peter V.V. Petrov va muntar aviat una bateria amb una força electromotriu de l’ordre de 2000 volts. Per descomptat, en comparació amb el potencial d'un tro, això no va ser suficient, però la descàrrega de llamps artificials podria durar uns minuts.

En un dels experiments, utilitzant carbó vegetal com a elèctrodes, Petrov va rebre una descàrrega molt brillant i de llarga durada quan es va reunir el carbó a 5-6 mm. Aleshores s’anomenarà arc elèctric. El científic va escriure que entre els elèctrodes "hi ha una llum o flama molt blanca, de la qual s'encenen aquests carbons i de la qual es pot il·luminar la calma fosca". (7)

Hi ha una indicació directa de l’ús de l’arc per il·luminar l’habitatge humà.El cas és que la paraula arcaica, ara mig oblidada SILENT segons V. Dahl significa "habitació, cambra, cambra; tots els departaments d’habitatge ”. Ara aquesta paraula rara es pot sentir a l’hospital –la sala de recepció o al Kremlin– a les cambres reials.

Tot i això, no eren més que desitjos, la complexitat i el cost de la fabricació d'una font de corrent químic eren tals que no es tractava de cap aplicació pràctica d'aquesta il·luminació. I els primers intents de mostrar-lo simplement al públic es van limitar a mostrar la “sortida del sol” a l’ Operapera de París, organitzar la pesca nocturna al Sena o il·luminar el Kremlin de Moscou en les celebracions de la coronació.

Les dificultats per organitzar l’enllumenat elèctric eren insuperables no només per la manca d’una font d’electricitat fiable, pel seu cost i complexitat en el manteniment, sinó també per la molèstia de la matèria, com ho demostra l’esdeveniment de París del 1859.

L'arquitecte Lenoir va decidir utilitzar llum elèctrica a la cafeteria de moda que s'està construint al centre de la ciutat. Aquesta idea temptadora, tot i que no era una qüestió de valor, no es va poder realitzar. Segons càlculs, va resultar que per a la instal·lació de 300 fonts de llum, caldria construir un immens edifici per a bateries, igual al mateix cafè. (8)

Els generals estan interessats

Des del 1745 una espurna elèctrica va aprendre a incendiar l’alcohol i la pólvora. Durant mig segle aquesta capacitat està demostrada a les universitats, casetes i escoles, però no ha trobat cap aplicació pràctica. El motiu d’això va ser la dificultat d’electrificar cossos amb fricció per produir una espurna. És una cosa aconseguir guspires a una habitació seca i climatitzada o a l’estiu, però a la pràctica? La història ha conservat aquest incident.

Ja hem esmentat S. Wall, que va suggerir la similitud dels llamps i la guspira. No hi ha dubte que va rebre una espurna, però en presència de membres de la Royal Society de Londres, no va poder repetir la seva pròpia experiència, per la qual cosa no va ser elegit membre d'aquesta Societat.

Amb l’arribada de cèl·lules galvàniques, la situació ha canviat. En qualsevol moment estava garantit rebre una guspira. Llavors els militars es van fixar en ella. Oficial i diplomàtic rus P. L. Schilling el 1812 va fer la primera explosió submarina d’una càrrega en pols, que és gairebé impossible de fer d’una altra manera.

El general K.A.Schilder va invertir molta energia per introduir les explosions de mines elèctriques en la pràctica de l'exèrcit, que va utilitzar els seus accessoris elèctrics viables per a explosions: fusibles, dispositius de contacte, desconnectadors. També va fer l'observació que l'arsona elèctrica es pot fer amb un fil, utilitzant en lloc d'un altre, la conductivitat elèctrica de la terra i l'aigua.

Tenint en compte les possibilitats d’electricitat el 1840. El departament d'Enginyeria Militar va establir la Institució Tècnica Galvànica, en la qual el personal militar s'entrenava en l'ús d'aparells elèctrics, i també feia funcions de recerca i disseny. Un físic de classe mundial B.S. Jacobi estava relacionat amb els problemes militar-elèctrics, el paper del qual difícilment es pot sobreestimar en el desenvolupament d’una nova direcció de la ciència militar.

La institució tècnica galvànica pot estar orgullosa del seu graduat el 1869. P.N. Yablochkov, que va introduir l’ús de corrents alternatius, transformadors i làmpades d’arc sota el nom de "llum russa" a la pràctica mundial, però això serà més tard, i ara els fusibles elèctrics formen part de la pràctica de l’exèrcit rus i són molt utilitzats en la guerra del Caucas - Txetxènia i Daguestan . De vegades l’exèrcit també compleix les ordres dels departaments civils: neteja el riu Narva o el port de Kronstadt amb explosions de gelats. (9)

La meva guerra

La guerra de Crimea va esclatar el 1853. La coalició dels països occidentals va tornar a intervenir en els assumptes de països allunyats de les seves fronteres i no va donar l’oportunitat per al desenvolupament pacífic de Rússia. Els principals esdeveniments van tenir lloc al Mar Negre. Els aliats ja utilitzen vapor contra la flota de vela russa, i s'utilitzen fusells contra canons russos de forneig.Els nostres compatriotes van haver d’ofegar la flota per evitar que les naus de vapor enemigues entressin a les badies de Sebastopol. Pel que fa als fusells de l’agressor, les bales d’aquests van colpejar amb impunitat des de distàncies inaccessibles als canons russos. És dolent ser un país tècnicament endarrerit. I aquesta experiència no va ser d’alguna manera que els nostres reformadors moderns van tenir en compte.

Durant el setge per part de l’enemic de Sebastopol, va ser necessari erigir una defensa d’enginyeria medieval: séquies, baluards, muralles protectores. Aleshores, les possibilitats de trets es van igualar. En un combat proper, els canons també eren adequats, i la força de la baioneta russa era coneguda per tothom. Els opositors tenien por d'apropar-se a les fortificacions. Aleshores els aliats van començar una guerra de mines. Què és això

Per evitar pèrdues a les parets de la fortalesa assetjada, els sabers de l'exèrcit atacant van col·locar galeries, fosses i clapes sota terra. Caven forats sota les mateixes parets de fortificacions, posen explosius i els minven. Els defensors perden i les estructures destruïdes són més fàcils d’agafar. Els defensors estan lluitant contra una guerra contraminada. I tot això està associat a una gran quantitat de treballs subterranis.

En defensar Sevastopol, els sabers de Rússia van dur a terme un gran nombre de terres. Durant set mesos de la guerra de mines subterrànies, els defensors van posar 7 km de comunicacions sota terra. I tot amb una pala i pickaxe sense ventilació. Es tractava principalment de sotracs. L’enginyer A.B.Melnikov, el cap dels treballs subterranis, els amics van cridar bromejant "Ober-mole".

La manca de ventilació s’acostuma a agreujar per l’aire fum del camp de batalla. Una cremada de pólvora i fum, que conté monòxid de carboni perillós per als humans, són pitjors que les bales. Els sabers tenen l’anomenada malaltia minera. Aquests són els símptomes de la seva manifestació greu: "El pacient cau de sobte, la respiració s’atura i es produeix la mort quan es produeix l’inconscient i les convulsions". (11)

La ventilació forçada en condicions de guerra és impossible d’organitzar. Augmentar els diàmetres dels forats significa perdre el temps. Només hi havia una reserva: cobertura d’obra subterrània. Els sabpers solien usar espelmes. També van servir de fonts de foc durant els bombardejos, però també es van poder utilitzar per retardar el temps, per permetre que el sabper sortís de la zona afectada. Es va abocar un camí des de la pólvora a la càrrega i es va inserir una cendria per espelmes. Quan va cremar, hi va haver una explosió. És evident que el treball amb pólvora i foc obert va provocar grans pèrdues per accidents

Però no només això va ser un mal foc obert. Aquí hi ha el que s’escriu en un llibre de text de l’època: “Un home crema 10 g de carboni amb la respiració cada hora. La crema d’una espelma, una làmpada i un gas canvia la composició de l’aire de la mateixa manera que la respiració d’una persona ”. (12). Si utilitzeu una font de llum que no consumeix oxigen, els problemes de ventilació dels sabpers se solucionarien a mitges. Tal llum es podria crear mitjançant l'electricitat. I els militars tenien tots els requisits previs per a això. La font d’electricitat que tenien era inactiva gairebé tot el temps, tret de segons perjudicar.

L’experiència de la guerra de Crimea va demostrar que el mètode elèctric de detonació utilitzat pels miners russos era més fiable i convenient que el mètode de foc utilitzat pels aliats. Per exemple, el nombre de fracassos en les explosions dels miners russos va ser només de l’1% i el de l’enemic del 22%.

Per a la introducció d’il·luminació elèctrica sota terra es van mantenir uns quants. Calia tractar de prop aquest tema. I això només es podia fer després del final de la guerra.

Els primers intents d’introducció

La derrota de Rússia a la guerra de Crimea i l'èxit de la guerra contra les mines van convèncer els generals de la necessitat de lideratge en el camp de l'ús de l'electricitat en els assumptes militars. Des del 1866 Comencen els primers intents d’utilitzar l’enllumenat elèctric sota terra. L'ús de la llum brillant d'arc elèctric per a treballs subterranis era imprudent, l'única manera possible en aquell moment era la il·luminació mitjançant tubs Geisler. Això encara es troba al Museu Politècnic de Moscou. Què és això

Després d’inventar la bomba de mercuri, l’inventor alemany Heinrich Geisler va fundar a Bonn un taller d’instruments científics com a vidre. Des del 1858 va iniciar la producció massiva de tubs de vidre de diverses configuracions i mides amb dos elèctrodes en un espai de buit ple de gasos poc freqüents. En el camp elèctric, brillaven de diferents colors (composició de gasos diferents) fins i tot des d’una màquina elèctrica ordinària. (Recordem el descobriment de Gauksby). Amb la introducció generalitzada de cèl·lules galvàniques, el tub es podia encendre d’elles, però amb l’ajut de bobines d’inducció, fet que va augmentar la tensió fins a grans potencials.

Els tubs eren d’alta qualitat, fabricats en grans quantitats i per tant van rebre el nom de fabricant del tub. Van trobar una sol·licitud per a demostracions a les sales de física de gimnasos i universitats. I també amb finalitats científiques en espectroscòpia de gasos. El departament d'enginyeria va intentar il·luminar treballs subterranis amb aquests tubs

Tenim a la nostra disposició els resultats dels primers intents d’aquest tipus. Es van utilitzar elements Bunsen i una bobina d’inducció de Rumkorf. Es va canviar la tensió d’alimentació de la bobina i la freqüència del corrent del tub, així com la longitud dels cables d’alimentació. Les proves es van realitzar sota terra a les condicions reals del campament d’Ust-Izhora.

El tub va donar “una llum blanquinosa i brillant. A la paret, a una distància d'un metre, es formava una taca de tanta brillantor que era possible distingir entre lletres impreses i escrites, però és difícil de llegir. "

La humitat força explicable al camp va influir fortament en els resultats de les proves. Els provadors van sentir l'alta tensió en forma de xocs elèctrics. La bobina de Rumkorf va quedar humida i inestable. Es va requerir el contacte de l’autointerruptor incessantment cremat, i es va necessitar un despullament. Aquí s’aconsegueix la conclusió dels enginyers sapper: “Aquestes circumstàncies posen en dubte l’èxit d’utilitzar el tub Geisler, tant a la poca llum com a la complexitat amb què s’han de manejar aquests dispositius”.

Així que els tubs de Geisler van ser condemnats, però no va ser definitiu per a l’ús de l’electricitat en general. A l’informe de prova s’escolten també notes optimistes: "Els tubs de Geisler donaven poques esperances de la seva reeixida aplicació per treballar a les galeries de mines, alhora que es dedicaven a trobar un mitjà més fiable". El tinent coronel Sergeyev, per exemple, “va suggerir utilitzar un dispositiu com l’aparell d’il·luminació que va proposar provar canals amb canons. El dispositiu es basa en la incandescència del filferro de platí ”(13).

La necessitat és el camí cap a la invenció

Troncs de peces d’artilleria després de múltiples trets sota la influència de gasos en pols desgastats desigualment. Per a la seva resolució de problemes, fa temps que s’ha utilitzat el "Dispositiu per inspeccionar la perforació". El kit d’instruments incloïa un mirall muntat en un ramrod d’uns 2 metres de llarg i unes espelmes en un passador especial. El procés es va reduir al fet que amb l'ajuda d'una espelma es va il·luminar una secció del tronc i la seva condició era visible pel reflex al mirall.

És clar que un control tan responsable (i a vegades els troncs passen a esclatar) en el reflex incorrecte de la flama de l’espelma vibrant no podia ser d’alta qualitat. Per tant, era preferible un fil calent de platí amb la mateixa brillantor que una espelma, però donant llum constant. L'aparell d'il·luminació de V.G.Sergeev no es va conservar, tot i que un dispositiu per a "inspecció dels canals de maleter" es troba en els fons del Museu d'Artilleria de Sant Petersburg. És una vergonya, però la primera làmpada sobre el principi d’incandescència no s’ha conservat i no hi ha informació al respecte.

La idea d'utilitzar un fil calent de platí per il·luminar l'obra subterrània va ser recolzada pel comandament i es va ordenar donar-li vida al mateix Sergeyev. Va encapçalar els tallers del batalló Sapper, de manera que no hi va haver dificultats per a la fabricació de mostres. La situació es va simplificar pel fet que al final de la guerra a Rússia es van desenvolupar nous explosius més potents, alguns d’ells no van explotar de la flama.Per iniciar una explosió, van començar a utilitzar una petita càrrega de pólvora amb una explosió dirigida, que va servir de detonador.

El disseny d'aquest detonador de càrregues es va proposar el 1865. D. I. Andrievsky. En aquest fusible, s’utilitzaven els filaments de ferro per formar una excavació acumulada. (Fig. 1). La pólvora s’incendia per un fil de platí, escalfat per un corrent. Sense pólvora ni arxius de ferro, aquest fusible era una llanterna elèctrica elemental amb reflector cònic.

Tanmateix, era impossible utilitzar la làmpada en aquesta forma. No només pot provocar una explosió quan es col·locava una càrrega a la llar, com una espelma. Però per treballar en llocs on hi ha gas pantà, calia rodejar-lo amb una xarxa de Davy a prova d’explosió, com es feia a les làmpades mineres. O vine amb una altra cosa. V.G.Sergeev rebutja la graella.

No s’han conservat dibuixos de la làmpada de Sergeyev, però hi ha una descripció força detallada feta pel capità Belenchenko. Aquí hi ha un text breu: “La llanterna consta d’un cilindre de coure amb un diàmetre de 160 mm, tancat a la part frontal amb vidre. Un altre cilindre es solda a les vores de la osca, que va dins del primer. Al costat de vidre del cilindre exterior, el seu interior està recobert de vidre convex pla. S’insereix un reflector al cilindre interior. Els fils aïllats acaben en el reflector amb dos pals entre els quals es col·loca un fil de platí corbat per una espiral. " Vam fer la suposada aparició del llum segons aquesta descripció. (Fig. 2) L’espai entre els cilindres i les ulleres es va omplir amb glicerina per refredar la làmpada.

 

Fig. 1. Detonador de càrrega intermèdia D.I., Andrievsky. 1 - arxius de ferro, 2 - pólvora. Fig. 2. La versió final de la làmpada V.G.Sergeeva amb un fil calent.

Proves realitzades l’agost de 1869 va demostrar que "la principal comoditat d'una llanterna quan s'utilitza a les galeries de mines és que pot il·luminar el treball on no s'encén l'espelma (!!!) i és convenient quan excaveu el terra", és a dir, durant un treball físic pesat, ja que es crema. "No fa malbé l’aire".

Una bateria de cèl·lules del Grove es va il·luminar de 3 a 4 hores. Al principi, la llanterna va ser refredada per aigua, però quan s’escalfava, les bombolles d’aire flotaven entre els gots i empitjoraven la qualitat del feix de llum. El feix de llum va donar llum de tanta força que "es va poder llegir des de la làmpada a una distància de dos passants (més de 2 metres)". (16)

La llanterna de Sergeyev va ser adoptada i va existir el 1887, quan el gran científic rus D.I. Mendeleev es va aixecar al globus del batalló Sapper per observar un eclipsi solar. (El globus es va omplir d’hidrogen i era explosiu).

Per descomptat, no es coneix el destí de la primera làmpada incandescent, que ha trobat una aplicació pràctica a Rússia, tot i que el disseny era prometedor i les làmpades mineres modernes en principi no són diferents de la llanterna de Sergeyev, tret que els miners portin una font d’energia. (17).

En lloc d’una conclusió

L’enllumenat elèctric no només estava a Rússia. Gairebé tots els dissenyadors van iniciar el seu treball en el camp de la creació de bombetes incandescents amb filferro incandescent de platí. Però té un punt de fusió baix, per tant, no és econòmic.

Els inventors van proposar encendre el carbó a l’espai sense aire, i després els metalls refractaris: tungstè, molibdè, tàntal ...

Aleshores va resultar que es necessitava un vidre especial per a les bombetes perquè el coeficient tèrmic d’expansió lineal coincidís amb el del metall d’entrada, en cas contrari la làmpada estava despresuritzada. A temperatures altes, el fil escalfat s’evaporava, de manera que les bombetes eren de curta durada. Van començar a fer gas ...

Està clar que els tallers semi-artesans dels inventors russos no podrien dur a terme moltes tasques de recerca, disseny i tecnologia. I la qüestió es va detenir, tot i que a Rússia hi havia inventors de primera magnitud, n'hi ha prou amb recordar-los a Yablochkov i a Lodygin.Simplement no tenien molts diners per això.

I aquí hi ha Edison, havent creat el 1879. el seu disseny del peu, ja propietat de la poderosa empresa "Edison & Co." Per tant, va poder portar la qüestió d'introduir bombetes incandescents fins al final. Els accionistes de les fàbriques de làmpades russes van preferir importar tots els productes semi-acabats bàsics, com el vidre, el tungstè, el molibdè de l'estranger, en lloc dels costos dels equips. Majoritàriament d’Alemanya. Per tant, van entrar a la Primera Guerra Mundial, no podent fer tubs de ràdio. En aquells dies, la broma estava molt estesa que "en una bombeta russa només hi havia aire rus, i tot està desinflat". Per cert, es va bombejar de mala qualitat, perquè el tub de ràdio no podia funcionar amb un buit tan bo. " (18)

No funcionaria el mateix amb la nanotecnologia.