Categories: Problemes polèmics, Estalvi energètic
Nombre de visualitzacions: 21871
Comentaris sobre l'article: 9

Alquímia moderna: magnetització del gas natural

 

Alquímia moderna: magnetització del gas naturalImagineu-vos: us ofereixen un equipament bastant senzill que munta i processa ràpidament una canonada de gas amb un camp magnètic. Com a resultat, en cremar, obteniu estalvis del 25 al 40% de gas. Després de llegir aquesta informació, els líders i empreses energètiques de les empreses que consumeixen gas natural posaran el cor en aquest equipament. El cost d’aquesta energia ara no és reduït i continua creixent.

Com sempre en aquests casos, la informació sobre els processos fisicoquímics és escassa i contradictòria. Es fa referència a la patent, una descripció analfabeta dels processos que es produeixen en el gas i una clàusula estàndard sobre el coneixement del fabricant. El preu de les patents és conegut avui dia: podeu patentar qualsevol cosa, només cal pagar el registre i el suport de la patent.

La molèstia en la descripció dels processos tecnològics de processament de gas també es pot culpar als venedors zelosos que no són propietaris del tema de venda. Però, fotografies d’equips venuts en maquinari, significa alguna cosa? Una cosa és plantejar una idea fantàstica que mai no es farà realitat i una altra és un invent que existeix en forma d’equips reals que podeu tocar i comprar.

No ens afanyem a comprar. Pensarem una mica i intentarem afrontar el coneixement del fabricant d’equips tan atractius. Prenguem una mica de teoria.

Primer, parlem de la composició del gas natural. El metà representa més del 90% de la composició del gas natural, els percentatges restants recauen en hidrocarburs més pesats i humitat. Quan es crema el gas, es produeix el procés de divisió de molècules de metà, seguit de l'oxidació amb l'oxigen.

El resultat és el diòxid de carboni i l’aigua. L’energia es gasta en la divisió de molècules (trencar enllaços moleculars) de metà, de manera que la calor real de combustió del gas natural és inferior en un 9,8% del valor teòric, cosa que no té en compte la pèrdua de trencament d’enllaços.

Informació per al pensament número dos: el gas natural és un pobre conductor de l'electricitat i en un camp magnètic es comporta com un material diamagnètic. Per tant, és impossible “bombar-hi” cap energia des de fora.

Ni un camp magnètic constant ni un camp electromagnètic alternatiu no poden transmetre una energia addicional notable a un gas. L’única reacció davant d’un potent camp magnètic només pot ser la polarització de molècules d’hidrocarburs, concretament de metà. Però en sortir de la zona d’influència, les molècules tornaran ràpidament al seu estat original.

Gasoducte

Ara, armat amb coneixements teòrics, torna a la pràctica. En la descripció del fabricant: en un gas, el camp magnètic "... augmenta el nivell d'excitació de les molècules de gas que fan que s'uneixin en clústers". Aquesta és la frase del text publicitari original.

Suposem que d’alguna manera fantàstica vam poder dividir prèviament tots els 100% dels enllaços en metà abans de cremar gas, és a dir. reduir les pèrdues de combustió en un 9,8%. Però només cal gastar energia en fonts externes. Si tenim en compte que el procés de “bombament” de l’energia al gas es realitzarà amb una eficiència que és òbviament inferior a 1, no hi ha cap sentit en un tractament previ del gas.

Però, què passa amb l’estalvi del 25-40% de gas? Això és a consciència del fabricant. No hi ha aquesta eficiència a la pràctica, i fins i tot teòricament no hi pot haver una economia d’aquest tipus. En una patent similar, el gas es tractava amb forts imants permanents muntats directament sobre els cremadors de les calderes de vapor. Com a resultat de l’operació industrial, es va estalviar al voltant d’un 8% del gas.

Però aquí cal anar amb compte. Les mesures termofísiques, especialment realitzades en condicions industrials, tenen un error del 20-30% com a màxim. Per tant, sempre es pot trobar un estalvi del 8%, amb moltes ganes d’implementar equips.Aquí, el factor subjectiu ja està jugant un paper.

Gas natural

La conclusió general és que: l’augment del preu dels transportistes d’energia requereix un treball constant per augmentar l’eficiència dels equips. La conservació de l’energia és ara un àmbit prioritari d’activitat que requereix un gran esforç i inversió. Malauradament, persones i empreses sense escrúpols actuen en aquest àmbit, oferint solucions meravelloses als problemes per a quantitats "simbòliques".

P.S. Recentment, la “tecnologia de magnetització” ha començat a introduir-se activament en altres àrees, per exemple, l’anomenada "estalviadors de gas" domèstics i "estalviadors de combustible" per als cotxes. Un exemple d’aquest dispositiu. La publicitat promet una reducció del combustible del 20%. Segons la nostra opinió, aquesta és una altra estafa que només aporta diners als que produeixen i venen aquests economitzadors de combustible magnètic.

Consulteu també a electro-ca.tomathouse.com:

  • Com s’ordenen i funcionen els detectors de fuites de gas?
  • Generador de gas o gas? Pros i contres ...
  • Llums de plasma: com s’ordenen i funcionen
  • L’electricitat i el medi ambient
  • 5 maneres inusuals de produir energia elèctrica

  •  
     
    Comentaris:

    # 1 va escriure: | [cotització]

     
     

    De fet, l'efecte del camp magnètic en la reacció química de la combustió sembla, en canvi, força dubtós, com la crítica amb xifres no menys dubtoses ("el 20-30% com a molt"). L’un val l’altre.

    Per què articles en el feed? Aquestes "notes" no són bits polítics? Sobretot en el context de la situació actual?

     
    Comentaris:

    # 2 va escriure: andy78 | [cotització]

     
     

    Què hi tenen a veure els "bits polítics"? Un article com a article. Només per a la secció "Problemes controvertits".

     
    Comentaris:

    # 3 va escriure: | [cotització]

     
     

    Es tracta de la mateixa òpera que la magnetització de la benzina en un cotxe. Treballant com a diagnòstic, va intentar convèncer els propietaris de A.M. però per a res. L’home va pagar diners per ell i no vol admetre que els va llençar simplement. Aquí hi ha la mateixa situació. Per descomptat, no hi haurà estalvi, però com que aquests diners ja s’han pagat per aquest dispositiu “miraculós”, definitivament l’instal·laran.

     
    Comentaris:

    # 4 va escriure: eduard | [cotització]

     
     

    Crec que si s’està escrivint un article, i no una cosa del tipus, cal parlar de com es relaciona una persona amb ell, i no sol·licitar en absolut els mèrits de l’autor; però també a la pràctica, encara que això sigui una veritable professionalitat!

     
    Comentaris:

    # 5 va escriure: | [cotització]

     
     

    Els comentaristes escriuen absolutament analfabets per tant no és interessant. L’autor coneix la física, coneix bé el rus i, per tant, exposa perfectament els actuals Ostap Benders. Gràcies

     
    Comentaris:

    # 6 va escriure: | [cotització]

     
     

    Sí, un article força normal. Tot està clar. A partir de la magnetització del gas natural, els mateixos estalvis que dels "dispositius especials per estalviar electricitat" - RESULTAT UN ZERO COMPLETA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I l’autor realment moltes gràcies per l’article !!!

     
    Comentaris:

    # 7 va escriure: | [cotització]

     
     

    Gràcies per això i articles similars. Vaig llegir sobre diversos "economistes" i no vaig poder entendre els principis aplicats en ells, però sóc enginyer metal·lúrgic. Heu confirmat els meus dubtes. Si això fos possible, hauria estat utilitzat durant molt de temps, per exemple, en un gran forn o en els pous de calefacció de les fàbriques de laminació.

     
    Comentaris:

    # 8 va escriure: Víctor | [cotització]

     
     

    1 peça estalvia un 10%, 10 peces reduïran el consum a zero i l'onzena us permetrà produir gas a partir d'una canonada buida. Voldria afegir, comprar aquest dispositiu i instal·lar ampolles de vodka al coll, serà millor "inserir" ... :)

     
    Comentaris:

    # 9 va escriure: Dmitry | [cotització]

     
     

    La hipòtesi sobre el desglossament de les forces moleculars per processament magnètic no hauria de ser considerada. Tal com ho entenc, la darrera interpretació dels promotors d’aquest producte és la següent: les molècules de metà del gas natural es combinen a causa de les forces intermoleculars en clústers. Això empitjora el procés de combustió del gas. El tractament magnètic contribueix a la destrucció d’aquests grups. El procés de combustió millora.Al contrari de l’opinió de l’autor, tot això és força realista per mesurar amb la precisió necessària, si hi hagués aquest desig.

    En principi, una idea molt dubtosa, però sens dubte no llençar etiquetes. El tractament magnètic de l'aigua també es va percebre negativament i encara es percep amb molts, però no es pot negar l'efecte real. Una altra cosa és la seva efectivitat i suficiència reals per als processos industrials.