Categories: Articles destacats » Electricistes novells
Nombre de visualitzacions: 355101
Comentaris sobre l'article: 16

Senyal digital i analògic: quines són les similituds i diferències, avantatges i inconvenients?

 

Senyal digital i analògic: quines són les similituds i diferències, avantatges i inconvenients?Quan es tracta de transmissions de televisió i ràdio, així com formes de comunicació modernes, molt sovint es troben amb termes com ara "Senyal analògic" i "Senyal digital". Per als experts, no hi ha cap secret en aquestes paraules, però per a persones que desconeixen la diferència entre el "dígit" i el "analògic" pot ser completament desconegut. No obstant això, hi ha una diferència molt significativa.

Quan parlem d’un senyal, normalment parlem d’oscil·lacions electromagnètiques que indueixen EMF i provoquen oscil·lacions de corrent a l’antena del receptor. A partir d’aquestes vibracions, el dispositiu receptor (un televisor, una ràdio, un walkie-talkie o un telèfon mòbil) constitueix la “idea” sobre quina imatge s’ha de visualitzar (si hi ha un senyal de vídeo) i quins sons ha d’acompanyar aquest senyal de vídeo.

En qualsevol cas, el senyal d’una emissora de ràdio o d’una torre de comunicacions mòbils pot aparèixer tant de forma digital com analògica. Al cap i a la fi, per exemple, el so en si és un senyal analògic. En una estació de ràdio, el so percebut pel micròfon es converteix en ones electromagnètiques ja esmentades. Com més alta sigui la freqüència de so, més alta és la freqüència d’oscil·lacions a la sortida i més alta és la que diu l’altaveu, més gran serà l’amplitud.

Les ones electromagnètiques resultants, o ones, es propaguen a l’espai mitjançant una antena de transmissió. Per evitar que l’èter es obstrueixi amb sorolls de baixa freqüència i que les diferents estacions de ràdio funcionin en paral·lel sense interferir entre elles, es sumen les vibracions resultants de la influència del so, és a dir, “superposades” a altres vibracions de freqüència constant. L’última freqüència s’anomena “transportista”, i és precisament sobre la seva percepció que sintonitzem el nostre receptor de ràdio per “agafar” el senyal analògic de l’estació de ràdio.

El procés invers té lloc en el receptor: la freqüència del portador està separada i les ones electromagnètiques rebudes per l'antena es converteixen en ones sonores i la veu familiar dels altaveus se sent des del locutor.

En el procés de transmissió d’un senyal d’àudio des d’una estació de ràdio a un receptor, pot passar qualsevol cosa. Es pot produir una interferència de tercers, la freqüència i l'amplitud poden canviar, cosa que afectarà, naturalment, els sons emesos per la ràdio. Finalment, el propi emissor i el receptor introdueixen algun error durant la conversió del senyal. Per tant, el so reproduït per un receptor de ràdio analògic sempre presenta alguna distorsió. La veu es pot reproduir completament, malgrat els canvis, però el fons sibil·lina o fins i tot algun tipus de sibilança causat per interferències. Com menys confiança sigui la recepció, més forts i diferents són els efectes de soroll externs.

A més, el senyal analògic terrestre té un grau de protecció molt baix contra l'accés no autoritzat. Per a les emissores de ràdio públiques, això, per descomptat, no importa. Però, mentre es van utilitzar els primers telèfons mòbils, es va produir un moment desagradable relacionat amb el fet que gairebé qualsevol receptor de ràdio estrany es podia ajustar fàcilment a l'ona desitjada per escondre la seva conversa telefònica.

La retransmissió analògica té aquests inconvenients. A causa d’ells, per exemple, la televisió en un futur proper promet convertir-se en plenament digital.

Senyal digital i analògic: quines són les similituds i diferències, avantatges i inconvenients?Les comunicacions i les emissions digitals es consideren més protegides de la interferència i de les influències externes. La cosa és que quan s'utilitzen els "números", el senyal analògic del micròfon de l'estació transmissora es xifra en un codi digital. No, per descomptat, el flux de xifres i números no s’estén a l’espai circumdant. A un so de certa freqüència i volum se li assigna un codi procedent dels polsos de ràdio. La durada i la freqüència dels polsos està predeterminada, sinó per a l'emissor i el receptor.La presència d’un impuls correspon a la unitat, l’absència a zero. Per tant, una connexió es va anomenar “digital”.

S'anomena dispositiu que converteix un senyal analògic en un codi digital convertidor analògic-digital (ADC). I el dispositiu instal·lat al receptor i que converteix el codi en un senyal analògic, corresponent a la veu del teu amic en la dinàmica d’un telèfon mòbil GSM, s’anomena convertidor digital-analògic (DAC).

Els errors i distorsions són pràcticament eliminats durant la transmissió d’un senyal digital. Si l’impuls es fa una mica més fort, més llarg o a l’inrevés, el sistema encara el reconegrà com a unitat. I el zero continuarà sent zero, encara que aparegui algun senyal feble a l'atzar al seu lloc. No hi ha altres valors per a l’ADC i el DAC, com ara 0,2 o 0,9, només zero i un. Per tant, la interferència amb les comunicacions i la transmissió digital gairebé no té cap efecte.

A més, la “figura” també està més protegida d’accés no autoritzat. De fet, perquè el DAC del dispositiu pugui desxifrar el senyal, és necessari que "conegui" el codi de desxiframent. L’ADC juntament amb el senyal també poden transmetre l’adreça digital del dispositiu seleccionat com a receptor. Així, fins i tot si el senyal de ràdio és interceptat, no es pot reconèixer a causa de l'absència d'almenys una part del codi. Això és especialment cert. per a mòbils mòbils.


I aquí diferències entre senyals digitals i analògics:

1) Un senyal analògic es pot distorsionar pel soroll, i un senyal digital es pot obstruir amb soroll o bé sense distorsió. El senyal digital està definitivament allà o està absolutament absent (ja sigui zero o un).

2) Un dispositiu analògic està disponible per a la percepció per part de tots els dispositius que funcionen amb el mateix principi que el transmissor. El senyal digital està protegit de forma fiable per un codi, però és difícil interceptar-lo si no està pensat per a vostè.

Consulteu també a electro-ca.tomathouse.com:

  • Quina diferència hi ha entre els sensors digitals i analògics
  • Com funciona la conversió del senyal analògic a digital
  • Com s’ordena i funciona el sensor de línia
  • Com es disposen i funcionen els sensors de so (sorolls)
  • Xips de lògica. Part 6

  •  
     
    Comentaris:

    # 1 va escriure: | [cotització]

     
     

    He oblidat dir que el senyal digital també té els seus inconvenients. És a dir, la seva discretesa. Per obtenir una alta qualitat del senyal, cal “establir” la màxima informació possible, els mateixos “0” i “1”. Això només és possible si augmentem la freqüència del senyal. Però, com més gran sigui la freqüència del senyal de ràdio, com més baixa és la seva gamma de penetració i propagació. Hem d’augmentar la potència, cosa que no està molt justificada, ja que l’atenuació del senyal és proporcional al cub (!!!) de la distància del transmissor, per no parlar de la mida de les antenes transmissores.
    D’aquí la conclusió: o bé tenim una mala qualitat del senyal de televisió després de la conversió a DAC o sense conversió a TV digital (però no sonora), o cal fer alguna cosa amb emissors i transpondedors: no hi hauria d’haver menys que torres d’operadors mòbils ... o la televisió digital hauria de ser per cable.

     
    Comentaris:

    # 2 va escriure: | [cotització]

     
     

    Valery, sí. Hi ha un moment així. A continuació, es mostra un exemple d'elecció: o el senyal de l'estació transmissora es difondrà molt a prop, o bé portarà un mínim d'informació (aquí no depèn del vídeo de recursos humans).

    Però, de fet, aquest problema també és característic del senyal analògic. Exemple: les emissores de ràdio d'Extrem Orient emeten per tot el país, però en mode mono. I les emissores de ràdio FM emeten estèreo d'alta qualitat, però només a la ciutat.

     
    Comentaris:

    # 3 va escriure: | [cotització]

     
     

    Tot el mateix, la "figura" és millor que la "analògica"!

     
    Comentaris:

    # 4 va escriure: andy78 | [cotització]

     
     

    Anton, una xifra no sempre és millor que un analògic. Com s'ha apuntat anteriorment, un senyal digital també té els seus inconvenients i, en alguns casos, és més avantatjós utilitzar un senyal analògic.Per exemple, hi ha una tendència tan popular en l'electrònica: el disseny d'amplificadors de tub d'alta qualitat de freqüència de so per produir un so analògic "càlid". Hi ha un munt de llocs i una comunitat de fans de "tube sound" i tot això en època de "números"!

     
    Comentaris:

    # 5 va escriure: | [cotització]

     
     

    No entenc bé què és un senyal digital.
    És possible entendre-ho així: per exemple, heu de transmetre la imatge d’un quadrat verd. I el senyal digital no transmet cap imatge, sinó informació sobre ella: mida, color, saturació, etc.?

     
    Comentaris:

    # 6 va escriure: L’autor | [cotització]

     
     

    Petru: Bé, en general, sí. És per això que quan es distorsiona un senyal digital, no obtindrem cap quadrat en absolut. No hi haurà informació necessària sobre les seves qualitats.

     
    Comentaris:

    # 7 va escriure: Taras | [cotització]

     
     

    El senyal digital i la transmissió d’un senyal digital sovint es justifiquen, sobretot en comunicacions de ràdio, la qualitat del senyal és molt més alta, el rang de comunicació fiable és comparativament més gran. Si encara no podeu transmetre missatges de veu, podeu enviar missatges de text.

     
    Comentaris:

    # 8 va escriure: | [cotització]

     
     

    Hola Podeu explicar la diferència entre càmeres analògiques i digitals. Gràcies)))

     
    Comentaris:

    # 9 va escriure: | [cotització]

     
     

    Voldria aprendre tot allò nou sobre electricitat i televisió digital.

     
    Comentaris:

    # 10 va escriure: | [cotització]

     
     

    Article genial, gràcies! Tot està escrit clarament fins i tot per als no especialistes.

     
    Comentaris:

    # 11 va escriure: Evgen | [cotització]

     
     

    Bon article. Per sobre de les càmeres de vídeo també és interessant.

     
    Comentaris:

    # 12 va escriure: | [cotització]

     
     

    D’alguna manera ens hem oblidat d’esmentar la disponibilitat de compressió en transmissió digital com ara mp3 per a so i mpeg i les seves posteriors reencarnacions de h264 h265 per comprimir imatges i vídeos. Per descomptat, part del senyal que no totes les orelles oïdes es descarta al senyal d'àudio. Anteriorment, no es processava cap so per sobre dels 3 kHz. En un senyal de vídeo, solen sacrificar mitges tons, els fotogrames amb un fons estàtic es processen 1 vegada i transmeten informació com a imatge. El vídeo en casa extret d’un trípode es comprimirà molt millor i ocuparà menys espai. :)

     
    Comentaris:

    # 13 va escriure: | [cotització]

     
     

    M’agradaria saber: afecta el convertidor digital a analògic la selectivitat, la sensibilitat i altres paràmetres del receptor de ràdio? I si és així, com s’implementen? Quina és la millor pràctica de tenir una ràdio analògica o digital? Sóc un aficionat a la ràdio amb 50 anys d’experiència i els meus receptors analògics funcionen molt millor que els digitals moderns en tots els aspectes. Atentament, a Lavrukhin.

     
    Comentaris:

    # 14 va escriure: Aidana | [cotització]

     
     

    DD! No ho puc entendre, si un senyal digital inclou nombres, com es pot convertir un senyal analògic, si us plau?

     
    Comentaris:

    # 15 va escriure: Biribuba (anciana) | [cotització]

     
     

    Aidana,
    El nombre és zeros i uns (sembla un rectangle) i l'analògic és una ona contínua (ona sinusoïdal).

     
    Comentaris:

    # 16 va escriure: Alena | [cotització]

     
     

    Algú em pot ajudar? Tinc una connexió telefònica analògica i he comprat un telèfon digital, puc tornar a configurar-lo d’alguna manera?