Per què és perillós el llum d’avís i per què està prohibit per les normes

Mentre s’encén la llum i tots els electrodomèstics funcionen, tot va bé, però tan bon punt la màquina es va apagar, haureu de trobar i solucionar el mal funcionament. Bé, si el propietari de la casa és un electricista experimentat, probablement tingui un indicador de fase en forma de tornavís al mig de la seva eina domèstica o, certament, multímetre.

Però, i si a la llar no hi ha ni l’un ni l’altre? Hi ha alguna altra manera de detectar de forma segura un mal funcionament en un circuit elèctric?

Per regla general, en aquests casos, alguns artesans de la llar recorren a l’ajut dels anomenats llum de control o "control"que, per cert, és molt perillós i generalment prohibit per les normes de seguretat. Per aquest motiu, un indicador de fase encara és millor tenir a la granja.

Però, per què està prohibit el llum d’avís? Intentem entendre això en detall.

Bombetes incandescents, que és habitual utilitzar com a llum de control notòria, tenen un mal costum de fallar en el moment més inesperat i de la forma més desagradable.

L’espiral de la bombeta es pot encendre en el moment d’encendre la superació de la tensió nominal (220 V en lloc de 36 V o 380 V en lloc de 220 V), l’espiral es pot encendre i no en el moment d’encendre -per un voltatge d’energia, la làmpada es pot caure fàcilment de les mans i es pot trencar, aquest moment pot passar curtcircuitfinalment, una persona pot quedar xocada en cas de moviment incòmode o, de nou, a causa d’una sobtada explosió de la bombeta per una de les raons anteriors.

I senzillament a causa de les connexions freqüents, és probable que la làmpada incandescent falli ràpidament. En definitiva, una làmpada d’avís no és una eina fiable.

En les làmpades de taula o en altres lluminaris, la bombeta sempre es fixa de forma segura al suport que, al seu torn, es munta fermament al sostre. Aquesta làmpada s’instal·la estrictament al seu lloc en funció del seu propòsit.

Tot i que aquest dispositiu d’il·luminació s’encengués per a negocis, el filament s’escalfa, i després d’això s’encén la làmpada. Ningú no frena un interruptor ni fa tremolar una làmpada, crea condicions extremes per a un enllumenat.

Però, què obtenim si adaptem una làmpada incandescent, encara que sigui amb un cartutx, fins i tot amb sondes i amb connexions ben aïllades, com a làmpada portàtil de control, com a dispositiu portàtil? En realitat tenim molts riscos:

• En primer lloc l’espiral freda de la làmpada té una resistència 10 vegades menor que en estat de treball, per tant, amb l’encesa / apagat constant (mentre es busca un mal funcionament al circuit), els transitoris del filament la destruiran ràpidament, al final la làmpada explotarà de sobte i exposarà a una persona al perill de xoc elèctric.

• En segon lloc la persona mateixa pot equivocar-se. Suposem que accidentalment agafa una làmpada a una tensió nominal de 36 volts i la instal·la al suport de les làmpades. La làmpada explotarà definitivament quan estigui connectada a una xarxa amb una tensió de 220 volts. Perill de nou.

• En tercer lloc el vidre de la làmpada es trenca fàcilment amb un moviment incòmode. Diguem que una persona va relliscar, va caure o simplement va deixar caure un llum portàtil de les mans. La làmpada es va estavellar, els fragments van tallar un home i es va mantenir el mal funcionament dels taps trencats. Com a resultat, els problemes només van augmentar.

• En quart lloc, una persona pot tocar inadvertidament les parts en viu d’un llum d’avís amb les mans o altres parts del cos. Si les sondes de la làmpada de control no estan prou aïllades, augmenta el risc de xoc elèctric. La resistència del filament de la làmpada és tal que, fins i tot si una part del cos entra en circuit en sèrie, l'impacte serà encara molt perillós.

Ja sigui almenys destornillador indicador. Una resistència de limitació de corrent i una bombeta de neó fan que el corrent a través del cos d'una persona que tingui un indicador a les seves mans sigui limitat, literalment, limitat a uns quants microamps. En el mode normal de funcionament de l’indicador de fase, el corrent segur més feble es tanca a través del cos humà fins a terra.

Això és completament segur, ja no hi ha cap risc de patir la tensió de xarxa i, fins i tot, de trencar un dispositiu, cal intentar-ho molt. Oblideu-vos de la llum de prova: utilitzeu l’indicador de fase, està dissenyat específicament per al diagnòstic de circuits en viu.

Comments

[#1 fantaer]

El disbarat és complet, l’indicador, en forma de tornavís, no es pot utilitzar en cap cas. Funcionament de la resistència = xoc elèctric. Tot tipus de recollides capacitives, l'indicador està encès, tracta d'entendre per un despropòsit, fase no fase. Necessiteu utilitzar NOMÉS indicadors de tensió de dos punts amb nanses aïllades que passen periòdicament la prova d’aïllament, i aquests anomenats indicadors són deixalles!

[#2 Vlad_K]

Estic completament d’acord amb el disbarat escrit aquí.

[#3 Andrey]

És impossible treballar amb un tornavís indicador tal i com es mostra a la figura. Es tracta del Sr.
El punter bipolar no és, per descomptat, una cosa dolenta, però si el zero es crema, no mostrarà res i, al contacte, se't farà energia. Encara es necessita un tornavís.
Utilitzo en el meu treball un PERFORMANT-INDICADOR RESANT 6885-48NS-SOUND
Molt còmode. I comproveu la fase sense tocar el filferro. I sota estrès també. I a costa de la bombeta tot està escrit correctament.
Jo, com a electricista amb molts anys d’experiència, estic completament d’acord. Van explotar a les mans més d’una vegada.

[#4 Dmitry Alexandrovich]

Hola La meva opinió: de vegades és necessària una làmpada de prova. Per exemple, per esbrinar: hi ha una fase "en directe" o zero en un filferro determinat, o, durant la seva durada, hi ha algun tipus de càrrega activada, o, simplement, un contacte de mala qualitat al circuit? En aquest cas, el multímetre i l'indicador, per la seva alta resistència a l'entrada, no serveixen per a res. A més, amb una làmpada és possible fer un pont entre els circuits "sospitosos" dels circuits sense por a un curtcircuit. Una làmpada que s’encén en lloc d’un fusible bufat es pot utilitzar amb èxit per trobar un curtcircuit (activat, per descomptat). Amb tot això, per evitar problemes amb l’explosió, primer heu d’utilitzar un multímetre. Ah, la làmpada en complementa.

[#5 Electricista]

Ningú prohibeix utilitzar un dispositiu de dos terminals per comprovar l’absència d’una fase agafant una sonda a la mà, hi ha la mateixa resistència 1MΩ. En general, qualsevol indicador s'ha de comprovar si toqueu les parts a consciència sota el corrent. El neó mai falla per cert, però un destornillador electrònic amb LED és una tonteria.

[#6 Oleg Ivchenko]

La làmpada de control és necessària constantment. La restricció / prohibició del seu ús és tan inesperada?

Fa vint anys que faig un control segur, cosa que vaig fer.

Per cobrir 380 V, es connecten dues bombetes de refrigeració en sèrie (440 V). Per protecció mecànica, les bombetes es col·loquen en una funda d’alumini (per a mi, d’un condensador electrolític inutilitzable). La circumferència de la funda es perfora amb forats recoberts de plàstic transparent flexible. Al costat més s'insereix una sonda de coure (oberta només a prop de la punta), al costat oposat surt un fil aïllat amb un clip de cocodril.

Especificació: "Des del costat del terminal positiu": això significa el terminal positiu de la closca del condensador.

[#7 Andrey]

I faig servir control de neó i ho recomano a tothom. No es crema durant molts anys.

[#8 Alexandre]

Gent, desperteu-vos! Els provadors bipolars mostren i simplement creen la fase i la càrrega))) Google FLuke 110, per exemple))

[#9 Kolya]

La làmpada de la làmpada "spot", encara que sigui en un vidre, però és molt fiable. I si hi ha temors de connectar-se a 380 V, dues bombetes consecutives salvaran el pare de la democràcia russa.

[#10 Igor]

Engegueu les làmpades en sèrie del refrigerador a 15 watts cadascuna i tot estarà bé, només heu de protegir l’espiral de que no es trenqui la bombeta de l’assegurança. La forma més provada de provar sota càrrega i no tenir por d’interferències.

[#11 Alex gal]

Tot es pot aplicar i "otvetki" i llums de control))) El principal és amb la ment i on es necessita. Les làmpades de control es van utilitzar fins i tot quan no hi havia dispositius normals: era barat i senzill. En les regles d'aquells anys, hi havia el requisit de no utilitzar aquests "controls" quan es pugui arribar a un voltatge superior al voltatge nominal de la làmpada.

L’opció de dues làmpades en sèrie és inconvenient, encara que la seva mida sigui de 10-15 watts, el control serà massa gran, però és més segur. Recordo haver fet servir accessoris de molt temps amb una petita làmpada incandescent de control d’un antic tauler de control amb resistència de 380V. Amb un resistor de 5-10W, la mida és petita, sense explosions, tot està tancat. L’únic inconvenient del sol de 220V és difícil de veure amb els vitralls d’aquests controls.

Per tant, els electrodomèstics moderns seran millors que els productes casolans antics, sobretot els primitius.

El seu perill a l’article, per descomptat, és molt exagerat, ja que els treballs en instal·lacions amb tensió que posen perill vital sempre han requerit i necessitaran una major atenció a la seva pròpia seguretat amb qualsevol dispositiu.

Tanmateix, és així i, si ara treballés en instal·lacions elèctriques, em compraria alguna cosa especial del modern.

Però, en principi, si fa 20-30 anys en lloc del Ts4315 o el Ts20 algú em va donar un petit multímetre (que ara és com la brutícia per diners ridículs), llavors un indicador de cargol seria suficient per a que s’aparellés)))

[#12 Sergey Merzlyakov]

Quan opereu a xarxes de corrent alterna, enceneu la làmpada de prova en sèrie amb el díode i no explotarà res. De vegades és necessari controlar, qualsevol indicador mostrarà la tensió fins i tot amb contacte de micro-punts, i fins i tot sense ella, i un corrent força significatiu flueix a través de la làmpada, fins i tot amb el díode, i si el circuit està mig obert, la làmpada no s’il·luminarà o brillarà molt malament.