Categories: Articles destacats » Fonts de llum
Nombre de visualitzacions: 92350
Comentaris sobre l'article: 12

Làmpades DRV: un híbrid popular de dues fonts diferents

 


L’article parla de les populars làmpades híbrides de mercuri i tungstè.

Làmpades DRV: un híbrid popular de dues fonts diferentsDe vegades, l’enginyeria d’il·luminació presenta sorpreses: una font de llum infructuosa guanya tanta popularitat que les principals empreses d’il·luminació es dediquen a la seva producció massiva. Es tracta làmpades d'arc de mercuri-tungstè (DRV).

Estructuralment, una làmpada de mercuri-tungstè és un cremador de descàrrega de mercuri similar a les llums DRL. Però, a més, es munten una espiral de tungstè en sèrie amb el cremador a la bombeta. Es troba en un matràs extern, en una atmosfera d’argon, i serveix d’element limitant el corrent per al cremador. Una làmpada així no necessita equips de llast externs (PRA) i es pot instal·lar directament a la làmpada làmpades incandescents.

Va ser aquesta oportunitat la que va provocar l’èxit comercial de les làmpades DRV. La qüestió aquí no és només la pobresa de les empreses dels països de la CEI: la demanda d’aquest tipus de làmpades és molt alta als països amb economies desenvolupades. El motiu és que una enorme flota de làmpades tipus paraigües, heretada de potents làmpades incandescents. La substitució d’aquestes làmpades, especialment en locals industrials, s’associa no només als dispositius d’il·luminació mateix, sinó també als sistemes de fixació i cablejat de les línies d’il·luminació.

Per tant, la possibilitat de substituir directament les làmpades tradicionals per fonts híbrides més eficients va assegurar una demanda molt elevada de làmpades DRV. A Ucraïna hi ha més del 60% de les compres de làmpades de mercuri d’alta pressió fonts de llum de tungstè de mercuri.

Però heu de ser conscients que els paràmetres de llum d’aquestes fonts són molt pitjors que fins i tot les làmpades DRL poc efectives. A continuació es parlaran dels motius i característiques del funcionament de les làmpades DRV.

A primera vista, l'eficiència d'una font híbrida hauria de ser superior a la de cada font individual: un cremador de mercuri excita un fòsfor i una espiral de tungstè aporta, a més, una petita contribució al flux de llum total. A la pràctica, és cert el contrari: l’eficiència de les làmpades DRV és un 30-50% per cent inferior a la de les làmpades DRL amb una sufoca inductiva.

Intentarem comprendre els motius d’aquest fenomen. En primer lloc, sobre l’eficiència de la brillantor de l’espiral de tungstè, que té el paper d’un limitador de corrent a través del cremador. La seva resistència i potència es calculen a partir de les condicions de partida del cremador de mercuri. A l’encesa inicial, la tensió al cremador és igual a dues gotes potencials catòdiques, és a dir. uns 20V.

A mesura que el cremador s’encén, el voltatge sobre ell augmenta fins a 60-70 V i, en conseqüència, disminueix l’espiral. Per tant, en el mode de funcionament, l’espiral de tungstè brilla una mica millor que una làmpada incandescent que s’encén a la meitat de la tensió de funcionament. Però la llum brilla! La segona raó per a la baixa eficiència de la làmpada DRV és menys evident.

El cremador de llums DRL sol funcionar amb llast inductiu. Quan la tensió de la xarxa passa pel valor d'amplitud, la inductància comença a transferir l'energia emmagatzemada a la càrrega, "tirant" la tensió sobre el cremador. Per tant, la "plataforma" per ressaltar una columna de plasma quan és alimentada per alimentador inductiu és al voltant del 80% de la mitja tensió de la tensió de xarxa.

Però quan el corrent està limitat per un llast actiu (hèlix de tungstè), aquest bombeig d’energia no hi ha. Per tant, la durada de la brillantor del cremador es redueix en un 25-30%. Per tant, el flux lluminós i l'eficiència de la làmpada cauen. La contribució de la resplendor de l’espiral de tungstè no pot compensar aquesta caiguda, però es pot descuidar del tot.



Per tant, les làmpades DRV fins i tot de fabricants líders (Philips, OSRAM) tenen una eficiència no superior a 30 lm / W. Per comparació: les llums DRL d’aquestes empreses tenen un retorn de 40-50 lm / W. Relativament baix sortida de llum i una vida útil curta, normalment no superior a 4.000 hores, és un desavantatge característic de les làmpades DRV. Es defineix per una espiral de tungstè i fa que aquestes fonts híbrides siguin desavantatges per a la il·luminació exterior. La substitució d’aquestes làmpades requereix l’ús de torres, cosa que augmenta els costos d’operació. Però l'ús de làmpades DRV per a il·luminació de tallers interiors continuarà estimulant la demanda d'aquestes làmpades durant molt de temps.

La nomenclatura d’aquestes fonts és limitada: làmpades amb una potència de 160 amb una base E27 i llums més potents de 250, 500W amb una base E40. Algunes empreses ofereixen llums amb una capacitat de 700 i 1000W, però tenen un ús encara més limitat.

Consulteu també a electro-ca.tomathouse.com:

  • Làmpades de sodi: domini de l’element químic domat
  • Dispositiu d’arrencada suau de llum incandescent
  • Anàlisi comparativa de fonts de llum
  • Llums fluorescents T5: perspectives i problemes d’aplicació
  • Què és el retorn de la llum

  •  
     
    Comentaris:

    # 1 va escriure: | [cotització]

     
     

    Inductància, és a dir. inductor, impedeix el canvi de corrent. Per tant, tant disminueixen com augmenten. Per tant, no estic d’acord realment amb l’augment de la sortida de llum d’un cremador de quars quan s’alimenta a través d’una sufoca en comparació amb la sortida de llum quan s’aconsegueix mitjançant una resistència activa.

     
    Comentaris:

    # 2 va escriure: | [cotització]

     
     

    I on anar. Cerqueu "Cobra". Sí, és més fàcil cargolar un cargol en lloc d’una làmpada incandescent de 500 watts que hi havia a tot arreu.

     
    Comentaris:

    # 3 va escriure: Pavel | [cotització]

     
     

    Per ser sincer, ni tan sols sabia que les làmpades DRV són pitjors que la DRL quant a la llum. Aquesta és informació nova per a mi. Tot i això, això no podrà canviar res, ja que les làmpades DRV són bones precisament perquè es poden utilitzar en lloc de làmpades incandescents sense l’ús de llastos, cosa que és molt convenient. Els seus indicadors tècnics i econòmics van caient en un segon pla, ja que, en primer lloc, la facilitat d’ús és primordial.

     
    Comentaris:

    # 4 va escriure: Sergey | [cotització]

     
     

    Fa diversos anys que utilitzem làmpades DRV, tot va bé. Molt més convenient que DRL.

     
    Comentaris:

    # 5 va escriure: Ivan | [cotització]

     
     

    drv va treballar durant una setmana. drl - 8 anys

     
    Comentaris:

    # 6 va escriure: | [cotització]

     
     

    Hem canviat el DRL al DRV que, després de dues o tres setmanes, s’havia de canviar per un de similar, que després es va canviar de nou a DRL i es va emetre un nou quadre de comandament. Les làmpades DRV no són adequades per a l’enllumenat públic, la il·luminació és fins i tot pitjor que la del DRL 125. Les autoritats van obligar a que les làmpades DRV s’enrosquessin en lloc de DNTs, IZU i el llançador a “volar” en alguns llums LCD i, per motiu d’economia, van obligar a fer girar el llançador i cargolar les làmpades DRV. Ara, aquestes làmpades funcionen com a llums de nit a una habitació en comparació amb les làmpades restants de ZhKUShny.

    Es pot utilitzar econòmicament i de manera rendible les làmpades DRV, però pràcticament són completament inútils.

     
    Comentaris:

    # 7 va escriure: Alexey | [cotització]

     
     

    Com a reemplaçament de les làmpades incandescents, atesa l’enorme flota de làmpades, DRVshki estarà en demanda durant molt de temps.

     
    Comentaris:

    # 8 va escriure: | [cotització]

     
     

    M’agraden. Parlo purament estèticament. A la neu, la llum rosada sembla bonica. Als anys 80 sempre em va sorprendre quina mena de làmpades es tractava, que al principi brilla com LON, i després com DRL ... No sóc un encaixador, col·lec fanals i tinc una petita col·lecció. Sí, a l'estiu sota la llanterna amb el DRV, és com una nit sense lluna.

     
    Comentaris:

    # 9 va escriure: | [cotització]

     
     

    Com distingir visualment una làmpada DRL d’una DRV?

     
    Comentaris:

    # 10 va escriure: | [cotització]

     
     

    Valeri,
    Valerós, mira des del costat de la tapa per la secció transparent de la làmpada al seu interior i veuràs una espiral d’una làmpada incandescent convencional. Necessitava una font UV. Quina va ser la meva sorpresa quan vaig trencar el matràs i vaig veure una làmpada incandescent ordinària. Hackwork i només, és car, però de poc ús.

     
    Comentaris:

    # 11 va escriure: Alexander Goncharov | [cotització]

     
     

    L’autor té raó. És impossible considerar un cremador de quars com a resistència. Té un IVC complicat. I el millor de tot, funciona amb llast inductiu. En segon lloc és resistiu (cas amb DRV), en tercer lloc és capacitiu.Qui no s’ho creu: llegiu el llibre sobre l’enllumenat de mercuri de l’autoria de Fugenfirov.

     
    Comentaris:

    # 12 va escriure: Andrey | [cotització]

     
     

    Al meu jardí es van penjar una gran quantitat de làmpades DRV. En algun lloc 20 peces. S'han acabat per encàrrec al cap d'un mes. Estava emmalaltit per la foscor del pati. Vaig haver de comprar dos focus sota la làmpada MGL 400w. El vaig posar, vaig esperar el vespre, el vaig encendre i vaig quedar atordit. 2 minuts després de l’encesa, tot ja estava encès.
    I quan les llums s’encenien, era tan lleuger com el dia.